Es ist Energiekrise.
-
@hzulla Tatsächlich hat mir genau das ein bisschen vorgeschwebt. Einen Raspi oder einen alten Mac Mini und dann die Vaillant-WP per Homematic und die Solarwatt-Anlage per undokumentierter Schnittstelle. Solarwatt bietet da sogar schon etwas Intelligenz für PV, Speicher und Wallbox, aber kommt nicht an die Wärmepumpe. Ich glaube, so richtig angeboten wird da wirklich nix. Außer 1komma5°, aber das ist mir zu Vendor-Lock-In und die haben sich im Angebotsverhalten nicht wirklich souverän gezeigt.
@oliverschwarz das Problem einer solchen Lösung bleibt, dass man sie dann quasi nur mit Schulung an jemand anderen übergeben kann. Du oder ich können auch mal ausfallen bzw. wir wollen irgendwann auch mal unsere Immobilie verkaufen. Willst Du den neuen Besitzern des Gebäudes dann den Raspberry erklären?
Man muss von vornherein so planen, dass die Heizungsanlage trotzdem weiter funktioniert, wenn der Homeserver oder dessen Internet-Verbindung ausfallen oder wenn man die selbstgebauten smarten Komponenten beim Auszug abstöpselt.
Home Assistant ist toll, aber ich habe ab und zu auch mal kurze Ausfälle wegen eines fehlgeschlagenen Updates, wo ich hinterher die Konfiguration fixen muss.
Das ist noch so ein Grund, warum ich überlege, wieder weg vom dynamischen Stromtarif und zu einem einfachen Wärmestromtarif mit eigenem Zähler und ferngesteuerten EVU-Signal zu wechseln: Eine solche Lösung funktioniert dann wieder lokal auf Basis von KNX, ohne extra Homeserver, ohne Internet.
-
Ebenfalls zur Einordnung: Vor ein paar Monaten fand ich den Aufwand, meine Stromverbraucher im Haus dynamisch steuern zu lassen, noch unnötig kompliziert.
#tibber | Hanno Zulla
Status #Tibber im vollelektrifizierten Haushalt: Mehr Hobby als nützlich. Zunächst macht Gamification des eigenen Stromverbrauchs ja wirklich Spaß. Ebenso cool war es, erfolgreich einen Algorithmus für die Steuerung eines eigenen lokalen "EVU"-Signals in HomeAssistant zu programmieren, welcher die Preisspitzen des Tages vermeidet. Langfristig ist der Rest der Familie aber irgendwann genervt, wenn Papa immer erst auf die App schaut, um den Timer für Spül-/Waschmaschine und Trockner zu planen. Ein Single- oder DINK-Haushalt würde durch Verbrauchsverschiebung viel mehr erreichen können als unsere große Familie, wo diese Geräte mehrfach pro Tag laufen. Geldersparnis durch dynamischen Strompreis war auch eher gering. Im Sommer ist es nett, wenn der Strompreis gelegentlich nahe null oder sogar darunter geht und man dann das Auto voll laden kann. Das ist aber auch die Zeit, wo meine eigene kleine PV Überschuss für das Auto liefert. Wenig überraschend ist der Stom dann billig, wenn ich ihn selbst auch nicht brauche. Im Winter während der Heizsaison steigt der Strombezug wegen der Wärmepumpe und wegen des gleichzeitigen Wegfalls des eigenen PV-Ertrags massiv an. Weil aber im Winter der Durchschnittspreis von Tibber steigt und die Varianz sinkt, bringt eine Verbrauchsverschiebung der Wärmepumpe keine Ersparnis im Vergleich zu einem nicht-dynamischen Wärmestromtarif. Mittelfristig werden wir hier wohl wieder einen zweiten Zähler holen und Tibber kündigen.
LinkedIn (www.linkedin.com)
(Post bei LinkedIn.)
Jetzt ist also ein Tankrabatt von 17ct/l angekündigt worden.
Umgerechnet auf mein Beispiel hier im Verbrauchsvergleich Touran Diesel (7l/100km) vs Ioniq 5 (18kWh/100km) käme ein Stromrabatt von ca. 6,6ct/kWh für die gleiche Fahrleistung raus.
Das sind natürlich alles nur Zahlenspiele.
Aber trotzdem ist es spannend, dass jetzt nur die fossilen Energieverbraucher so belohnt werden, während man gerade nix von Maßnahmen gegen hohe Strompreise hört.
(Strom wird aktuell wegen der Fossil-Energiekrise teurer, weil morgens vor und abends nach dem Sonnenlicht fossile Kraftwerke die Spitzenzeiten bedienen müssen. Nach der Merit-Order-Regel legt immer der teuerste Produzent den dynamischen Strompreis für alle Verbraucher fest.)
-
Jetzt ist also ein Tankrabatt von 17ct/l angekündigt worden.
Umgerechnet auf mein Beispiel hier im Verbrauchsvergleich Touran Diesel (7l/100km) vs Ioniq 5 (18kWh/100km) käme ein Stromrabatt von ca. 6,6ct/kWh für die gleiche Fahrleistung raus.
Das sind natürlich alles nur Zahlenspiele.
Aber trotzdem ist es spannend, dass jetzt nur die fossilen Energieverbraucher so belohnt werden, während man gerade nix von Maßnahmen gegen hohe Strompreise hört.
(Strom wird aktuell wegen der Fossil-Energiekrise teurer, weil morgens vor und abends nach dem Sonnenlicht fossile Kraftwerke die Spitzenzeiten bedienen müssen. Nach der Merit-Order-Regel legt immer der teuerste Produzent den dynamischen Strompreis für alle Verbraucher fest.)
Es ist Energiekrise.
Morgen sind die Strompreise in meiner Region 2h 15min lang negativ, ohne Tankrabatt.
Ich werde dafür bezahlt, das Elektroauto zu laden, weil PV und Wind "zu viel" produzieren und wir nicht ausreichend Batteriespeicher im Stromnetz haben. Hätten wir mehr dieser Speicher, könnten alle vom PV-Überschuss der Mittagssonne profitieren.
Die Wirtschaftsministerin sabotiert den weiteren Ausbau von erneuerbaren Energien und bremst die Installation von Batteriespeichern.
Stattdessen fördert sie fossile Infrastruktur und Gaskraftwerke, die den Strompreis künstlich hoch halten. Und zahlt Verbrennerfahrern einen Tankrabatt mit Steuergeldern.
Aber Klimageld geht leider nicht.
-
Es ist Energiekrise.
Morgen sind die Strompreise in meiner Region 2h 15min lang negativ, ohne Tankrabatt.
Ich werde dafür bezahlt, das Elektroauto zu laden, weil PV und Wind "zu viel" produzieren und wir nicht ausreichend Batteriespeicher im Stromnetz haben. Hätten wir mehr dieser Speicher, könnten alle vom PV-Überschuss der Mittagssonne profitieren.
Die Wirtschaftsministerin sabotiert den weiteren Ausbau von erneuerbaren Energien und bremst die Installation von Batteriespeichern.
Stattdessen fördert sie fossile Infrastruktur und Gaskraftwerke, die den Strompreis künstlich hoch halten. Und zahlt Verbrennerfahrern einen Tankrabatt mit Steuergeldern.
Aber Klimageld geht leider nicht.
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
-
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
@hzulla@infosec.exchange TAGEN behaupte ich sogar.
-
Der heutige Strompreis von durchschnittlich 14ct/kWh am Ostersonntag ist zugegeben außergewöhnlich niedrig, der Durchschnittspreis bei Tibber ist wegen der Energiekrise in den letzten Tagen mit gestiegen und lag meist rund um 27ct/kWh.
Mit steuerbarer Wallbox konnte man trotzdem die letzten Wochen problemlos bei einem Minimum unter 17ct/kWh laden, der Wert wird in der sonnigen Zeit zuverlässig mehrmals pro Woche erreicht.
Je sonniger es in den nächsten Monaten wird, desto öfter wird dann auch stundenweise deutlich unter 10ct/kWh vorkommen.
Hast du die Wallbox nach als Steuerbare Verbrauchseinrichtung nach §14a EnWG angemeldet? Dann würde ich da nochmal ganz entspannt 6 CT/kWh abziehen
-
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
@hzulla Wenn wir alle was davon haben, wid das natürlich die reichsten 3% nicht freuen. Wenn aber alle den reichsten 3% etwas geben, dann kann die Union durchaus die Hand dafür aufhalten.
-
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
Es ist Energiekrise.
Erneuerbare Energien sorgen trotzdem dafür, dass morgen der Strompreis für mich als Endverbraucher negativ wird - ich werde morgen von 11:30-15:45 für's Stromverbrauchen bezahlt.
Diesen Überschuss kann man leicht mit Batterien in die Zeit am Abend rüberretten, wenn heutzutage nach Sonnenuntergang die fossilen Gaskraftwerke den Preis wieder sehr teuer machen. Noch teurer dank Energiekrise.
Mit Batterie im Netz hätten wir mittags ein weniger tiefes Tal und abends einen weniger hohen Berg in der Preiskurve.
Und wir bräuchten weniger fossile Energieträger aus Krisenregionen und teilweise feindlich gesinnten Petrostaaten.
Unsere Energieministerin ist der Meinung, dass wir keine Batterien im Stromnetz brauchen, sondern Gaskraftwerke.
-
Es ist Energiekrise.
Erneuerbare Energien sorgen trotzdem dafür, dass morgen der Strompreis für mich als Endverbraucher negativ wird - ich werde morgen von 11:30-15:45 für's Stromverbrauchen bezahlt.
Diesen Überschuss kann man leicht mit Batterien in die Zeit am Abend rüberretten, wenn heutzutage nach Sonnenuntergang die fossilen Gaskraftwerke den Preis wieder sehr teuer machen. Noch teurer dank Energiekrise.
Mit Batterie im Netz hätten wir mittags ein weniger tiefes Tal und abends einen weniger hohen Berg in der Preiskurve.
Und wir bräuchten weniger fossile Energieträger aus Krisenregionen und teilweise feindlich gesinnten Petrostaaten.
Unsere Energieministerin ist der Meinung, dass wir keine Batterien im Stromnetz brauchen, sondern Gaskraftwerke.
@hzulla zu ihrer Verteidigung: Sie denkt in zentralisierten Netzen, nicht verteilten.
-
Es ist Energiekrise.
Erneuerbare Energien sorgen trotzdem dafür, dass morgen der Strompreis für mich als Endverbraucher negativ wird - ich werde morgen von 11:30-15:45 für's Stromverbrauchen bezahlt.
Diesen Überschuss kann man leicht mit Batterien in die Zeit am Abend rüberretten, wenn heutzutage nach Sonnenuntergang die fossilen Gaskraftwerke den Preis wieder sehr teuer machen. Noch teurer dank Energiekrise.
Mit Batterie im Netz hätten wir mittags ein weniger tiefes Tal und abends einen weniger hohen Berg in der Preiskurve.
Und wir bräuchten weniger fossile Energieträger aus Krisenregionen und teilweise feindlich gesinnten Petrostaaten.
Unsere Energieministerin ist der Meinung, dass wir keine Batterien im Stromnetz brauchen, sondern Gaskraftwerke.
@hzulla könnte mit Gas aus Russland auch so aussehen, wenn Putin pro gelieferter KWh Gas einen Rubel dazu zahlen würde… Ich habe da so meine Zweifel, dass das realistisch ist
-
Es ist Energiekrise.
Erneuerbare Energien sorgen trotzdem dafür, dass morgen der Strompreis für mich als Endverbraucher negativ wird - ich werde morgen von 11:30-15:45 für's Stromverbrauchen bezahlt.
Diesen Überschuss kann man leicht mit Batterien in die Zeit am Abend rüberretten, wenn heutzutage nach Sonnenuntergang die fossilen Gaskraftwerke den Preis wieder sehr teuer machen. Noch teurer dank Energiekrise.
Mit Batterie im Netz hätten wir mittags ein weniger tiefes Tal und abends einen weniger hohen Berg in der Preiskurve.
Und wir bräuchten weniger fossile Energieträger aus Krisenregionen und teilweise feindlich gesinnten Petrostaaten.
Unsere Energieministerin ist der Meinung, dass wir keine Batterien im Stromnetz brauchen, sondern Gaskraftwerke.
@hzulla Unser Nachbar leider auch. Beziehungsweise er ist für #atomkraftwerke ...
-
@hzulla Unser Nachbar leider auch. Beziehungsweise er ist für #atomkraftwerke ...
@abulling Haha. "Energy too cheap to meter" haben die Nuklearfreunde jahrzehntelang versprochen, aber erst PV+Wind haben das erreicht.
-
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
@hzulla Wenn das Steuergeld an die Nutzer ginge, wäre das schon ärgerlich genug. Tatsächlich geht's aber an die Mineralkonzerne. Und die werden das durch harte Lobby-Arbeit verdiente Geld wohl kaum an die Nutzer weitergeben, sondern es lieber in weitere Lobby-Arbeit und die Bekämpfung der Energiewende stecken. 🫤
-
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
-
Das ist eben die (Zwangs-) Solidarität derjenigen, die das Klima schonen, mit denen, die das Klima schädigen.
-
Klimageld: Nutzer fossiler Energien zahlen via CO2-Preis Geld an uns alle. Konnte man leider leider im Laufe von fast 3j nicht implementieren.
Tankrabatt: Wir alle zahlen via Steuern Geld an Nutzer fossiler Energien. Konnte man innerhalb weniger Wochen beschließen und umsetzen.
CO2-Zertifikate werden verschenkt, also wer bezahlt da?
Ach die werden gehandelt?
Na dann bekommen sie ja auch noch was dafuer, anstatt zu bezahlen.
Geniales Geschaeftsmodell.
Frage mich nur, warum sie das abschaffen wollen.
Fossilmafia verdient doch gut mit CO2 Handel. -
Es ist Energiekrise.
Erneuerbare Energien sorgen trotzdem dafür, dass morgen der Strompreis für mich als Endverbraucher negativ wird - ich werde morgen von 11:30-15:45 für's Stromverbrauchen bezahlt.
Diesen Überschuss kann man leicht mit Batterien in die Zeit am Abend rüberretten, wenn heutzutage nach Sonnenuntergang die fossilen Gaskraftwerke den Preis wieder sehr teuer machen. Noch teurer dank Energiekrise.
Mit Batterie im Netz hätten wir mittags ein weniger tiefes Tal und abends einen weniger hohen Berg in der Preiskurve.
Und wir bräuchten weniger fossile Energieträger aus Krisenregionen und teilweise feindlich gesinnten Petrostaaten.
Unsere Energieministerin ist der Meinung, dass wir keine Batterien im Stromnetz brauchen, sondern Gaskraftwerke.
Morgen ist für mich von 11:45 - 15:30 wiefer
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
