Skip to content
  • 0 Votes
    2 Posts
    0 Views
    rebootdeluxe@infosec.exchangeR
    Wir haben letztes Jahr von #VMware nach #Microsoft #Hyper-V gewechselt. Schuld daran war aber nicht der fehlende Wille oder Sorge, dass #Proxmox nicht die nötigen Funktionen oder Stabilität hat, sondern fehlende Zeit für uns ITler bzgl. Einarbeitung in Proxmox, Nichtverfügbarkeit von Schulungen und der fehlenden Unterstützung unseres IT-Systemhauses ("wir haben niemand, der sich damit auskennt").Mittlerweile läuft bei mir zu Hause im #homelab seit Monaten erfolgreich ein Proxmox-Cluster sehr performant auf leistungsschwacher, günstiger Hardware und ich bin sicher: Spätestens wenn unsere Hyper-V-Umgebung EOL hat, wird sie umgestellt auf Proxmox. Und wenn unser Systemhaus bis dahin immer noch keine Kompetenz bzgl. Proxmox, CEPH & Co. aufgebaut hat, werden wir zu einem anderen gewechselt sein.
  • 0 Votes
    2 Posts
    0 Views
    patnat@social.tchncs.deP
    100% Zustimmung für diesen Kommentar hier:https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Europaeische-Cloudanbieter-Broadcom-setzt-zum-Todesstoss-an/An-alle-VMware-Admins-die-gerade-flennen-Haltet-die-Fresse-und-lest/posting-46107573/show/
  • 0 Votes
    1 Posts
    1 Views
    sleepycat@infosec.exchangeS
    "2025’s exploited vendors followed the same pattern we observed last year, with big tech experiencing the most zero-day exploitation and security vendors following directly behind. ...#Cisco and #Fortinet remain commonly targeted networking and security vendors, while #Ivanti and #VMware continue to see exploitation that reflects the high value threat actors place on VPNs and virtualization platforms."https://cloud.google.com/blog/topics/threat-intelligence/2025-zero-day-review