@raik_su @Anniina Kyllä, parempien kotien rakentaminen parantaisi tilannetta tuntuvasti, mutta se ei riitä, sillä ihmistä ei pitäisi pakottaa kotinsa vangiksi. Koko asutun ympäristön pitäisi olla vapaa turhasta melusaasteesta.Suosittelen vierailemaan Delftissa ja Utrechtissa, Alankomaissa. Ne ovat kaupunkeja, jotka ovat aktiivisesti tarttuneet melusaasteeseen ja sen kuulee. Kaupungit ovat uskomattoman hiljaisia. Ne eivät ole äänettömiä, mutta niistä puuttuu lähes täysin tyypillinen mekaaninen melusaaste, joka nykyään ajatellaan kuuluvan osaksi kaupunkia.Hyvin äänieristettyjen rakennusten lisäksi meidän täytyisi puuttua äänilähteeseen, joka aiheuttaa noin 80 % kaikesta kaupunkien ja asuinalueiden melusaasteesta: autoiluun. Meidän pitäisi yksinkertaisesti lakata rakentamasta autoviemäreitä asuinalueille ja rakennuksia näiden viemäreiden varsille. Ajoratoja luonnollisesti tarvitaan edelleen myös asuinalueilla, mutta ne eivät saa olla läpiajoteitä ja ne on rakennettava _fyysisesti_ niin, ettei niissä ole mahdollista ajaa kuin 20 km/h. Tästäkin on lukuisia esimerkkejä Alankomaissa. Nopeusrajoituksia pitäisi tuntuvasti laskea asuinalueilla ja niiden lähistöillä. Keskustoissa ajaminen pitäisi monin paikoin kieltää kokonaan. Nykyään tämä ei onnistu, koska autoilija on kuningas ja mikään ei ole tärkeämpää kuin se, että autoilija säästää 20 sekuntia matka-ajassa.Sitten on tietenkin ihan yleinen sääntely. Meillä rajoitetaan jo nyt päästöjä ja monia muita asioita, mutta sama toteutuu olemattomalla tavalla melusaasteen kohdalla. On ihan käsittämätöntä, että on laillista myydä moottoripyöriä, joiden normaali käyttö voi pilata pahimmillaan tuhansien ihmisten yöunet. Tai autoja, joita voi huudattaa äänenvoimakkuudella, joka rikkoo vieressä olevien tärykalvot. Ymmärrän, miksi kuorma-autoissa on piippaavat peruutusäänet, mutta ei ole mitään järkeä, että näitä ääniä ei voi kytkeä pois silloin, kun autolla peruutetaan asuinalueella neljän aikaan aamuyöllä.En kirjoita tätä sillä ajatuksella, että kaikkialla pitäisi olla hiljaista kuin huopatossutehtaassa ja kaikki pitäisi kieltää. Melusaasteen minimointi ei sitä vaadi. Ison osan melusaasteesta voisi leikata pois varsin yksinkertaisilla tempuilla kun siihen löytyisi poliittista selkärankaa. Sitä löytyi saasteiden vähentämiseen sekä asbestin ja tupakoinnin kieltämiseen, mutta jostain syystä elämme maailmassa, jossa melusta kärsivien ihmisten määrä lisääntyy eikä vähene. Sille vaan hymistellään, vaikka se maksaa yhteiskunnalle miljardeja joka vuosi.Tietenkin myös yksilöt voivat kantaa oman vastuunsa. Ihmisiä on koko ajan enemmän ja asuminen tiivistyy, joten on tärkeää, että jokainen pyrkii antamaan asuinrauhan ympärille oleville ihmisille. "Normaalit asumisen äänet" on käsite, jonka merkitys tuntuu laajenevan koko ajan ja itselleni siitä on tullut pitkälti synonyymi itsekkyydelle ja välinpitämättömyydelle. Lukuun ottamatta kännistä huutamista tai rumpujen paukuttamista melkein kaikki muu luokitellaan nykyään normaaleiksi asumisen ääniksi. Julkisissa huudatetaan musiikkia, vaikka kuulokkeet on keksitty yli 100 vuotta sitten. Mitä muuta se on jos ei välinpitämättömyyttä?Kun muutin tähän asuntoon, juttelin heti naapurin kanssa ja pyysin häntä kertomaan jos aiheutan tietämättöni häiriötä. Minusta se on vähintä mitä voin tehdä eikä se vaadi suuria ponnisteluja.
