Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Il y a 25 ans, citer #Wikipédia dans un exposé était le meilleur moyen d'avoir une mauvaise note.

Il y a 25 ans, citer #Wikipédia dans un exposé était le meilleur moyen d'avoir une mauvaise note.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
wikipediawikimediafrancetrustwikipediainfofiablefactchecking
3 Posts 3 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • wikimedia_fr@wikis.worldW This user is from outside of this forum
    wikimedia_fr@wikis.worldW This user is from outside of this forum
    wikimedia_fr@wikis.world
    wrote last edited by
    #1

    Il y a 25 ans, citer #Wikipédia dans un exposé était le meilleur moyen d'avoir une mauvaise note.
    Aujourd'hui, c'est l'un des rares endroits du web où l'on exige encore des sources vérifiables.

    À l'heure où les IA "hallucinent" et où les réseaux sociaux s'enflamment pour des rumeurs, Wikipédia reste stable grâce à sa communauté.

    ✅ Et vous, vous lui faites plus confiance qu'aux réseaux sociaux ou à une réponse d'IA ?

    #WikimédiaFrance #TrustWikipédia #Infofiable #FactChecking #Wikipédia25

    biggrizzly@framapiaf.orgB 1 Reply Last reply
    1
    0
    • wikimedia_fr@wikis.worldW wikimedia_fr@wikis.world

      Il y a 25 ans, citer #Wikipédia dans un exposé était le meilleur moyen d'avoir une mauvaise note.
      Aujourd'hui, c'est l'un des rares endroits du web où l'on exige encore des sources vérifiables.

      À l'heure où les IA "hallucinent" et où les réseaux sociaux s'enflamment pour des rumeurs, Wikipédia reste stable grâce à sa communauté.

      ✅ Et vous, vous lui faites plus confiance qu'aux réseaux sociaux ou à une réponse d'IA ?

      #WikimédiaFrance #TrustWikipédia #Infofiable #FactChecking #Wikipédia25

      biggrizzly@framapiaf.orgB This user is from outside of this forum
      biggrizzly@framapiaf.orgB This user is from outside of this forum
      biggrizzly@framapiaf.org
      wrote last edited by
      #2

      @Wikimedia_Fr ça dit que les plateformes vidéo, on n'a pas confiance, et ça met un qrcode qui pointe vers youtube ? :-))

      outadoc@mastodon.socialO 1 Reply Last reply
      0
      • biggrizzly@framapiaf.orgB biggrizzly@framapiaf.org

        @Wikimedia_Fr ça dit que les plateformes vidéo, on n'a pas confiance, et ça met un qrcode qui pointe vers youtube ? :-))

        outadoc@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
        outadoc@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
        outadoc@mastodon.social
        wrote last edited by
        #3

        @biggrizzly @Wikimedia_Fr L'important c'est la source. Si la source de ta vidéo c'est Wikimedia, a priori on est plutôt dans les 34 %, non ?

        1 Reply Last reply
        0
        • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
        Reply
        • Reply as topic
        Log in to reply
        • Oldest to Newest
        • Newest to Oldest
        • Most Votes


        • Login

        • Login or register to search.
        • First post
          Last post
        0
        • Categories
        • Recent
        • Tags
        • Popular
        • World
        • Users
        • Groups