Die Energiepolitk von Katherina Reiche ist so windkraftfeindlich, dass sich jetzt sogar Aiwanger und die bayerische Staatsregierung gezwungen sehen die Politik von Habeck zu verteidigen:

[schafstelze@don.linxx.net]

@doener ich verstehe nicht, was soll mit den Vorschriften für die Mindestgröße nach Reiches bzw. Söders Vorstellung geschehen? Hoch oder runter?

[antonproitzelhaimer@mastodon.social]

@doener

Da kommt man aus dem #Staunen ja gar nicht mehr raus. Ist #Reiche vielleicht deutsches #Mitglied der #HeritageFoundation ? Reinpassen würde sie da ja.

[sbamueller@freiburg.social]

@doener @prowindjetzt

[blumine@troet.cafe]

@KuMiKoe @doener Hauptsache ist wahrscheinlich, #Reiche hat Rückhalt bei von und zu Guttenberg=Trump.

[finche@nrw.social]

@doener

Was ist schlimm?

Nach meinem Verständnis streicht sie Subventionen, die Windkraftbetreiber veranlassen, ein sonst unwirtschaftlich. Vorhaben zu verfolgen.

Das ist ökonomisch erst einmal vernünftig.

Sie verändert Marktregeln. Genau wie ihr Vorgänger.

[disco3000@climatejustice.social]

@Schafstelze @doener nicht die Windräder, die Vorranggebiete und deren Ausweisung. Also das was auf Landkreisebene seit Jahren mit viel Aufwand abgearbeitet wird.

[finche@nrw.social]

@forthy42 @doener

Ich glaube, Sie möchten etwas schöner reden, als es ist.

"Verlässliche Einnahmen" gibt es in freien Märkten nicht. Schafft man sie, verzerrt man Märkte.

Wenn ich recht verstanden habe, setzt Frau Reiche stark auf
Markt. Mit der Folge, daß EE verlieren.

Die Diskussion ist doch die, wieviel Verzerrung wir wünschen und was das kosten darf.

Es wäre dringend, das ausführlich zu besprechen.

[kieliscalling@chaos.social]

@doener Uh, vielleicht haben die Bayern doch begriffen, dass erneuerbare Energien ganz schnaffte sind

[truthmattersww@sueden.social]

@doener das Problem heißt #Merz. Er hat #Reiche für genau das eingesetzt was er will.

[stubenhocker@troet.cafe]

@doener
Ja, der Kampf gegen Windräder ist kein Kampf gegen Windmühlen..