#UnplugBigTech Tipp 12: Datenschutzfreundliche Video-Calls

[nowhereman@troet.cafe]

@kuketzblog
Hat sich schon jemand mit Jami beschäftigt?

Meine Versuche liegen gefühlt 10 Jahre zurück. Mich har der Peer to Peer Ansatz fasziniert. Aber die Verbindungen funktionieren damals bei mir nicht so dolle. Für Konferenzen muss man sich wohl einen Server aufsetzen.

Jami

Jami - the distributed and open source communication platform

Jami (jami.net)

[caravantraveller@social.cologne]

@kuketzblog

1:1 Videocalls gehen auch mit Signal. Nur für Konferenzen braucht es anderes.

[guidoreichert@hessen.social]

@caravantraveller @kuketzblog Nein, 1:n geht auch mit Signal-Gruppen

[unixasket@mastodon.social]

@caravantraveller @kuketzblog Ich habe schon oft Signal für Videokonferenzen genutzt. Dazu muss man auch keine Gruppe mit den Teilnehmern erstellen. Signal kann inzwischen Anruflinks. Auch Bildschirm teilen funktioniert mit Signal. Das einzigste was mit Signal nicht geht: Nutzung im Browser. Man muß die Signal App installiert haben und einen Signal Account haben. Daher nicht für alles geeignet, aber wenn das kein Problem ist, dann funktioniert das sogar sehr gut.

[thaodan@mastodon.social]

@nadaka @reds1736 @kuketzblog Ja genau. Ist meiner Meinung nach ein schlechtes Zeichen für die Reife der Software.

[nadaka@mastodon.social]

@thaodan @reds1736 @kuketzblog so streng würde ich es nicht formulieren. Bei uns läuft BBB seit Jahren sehr stabil. Aber ja, wir finden es auch schade, dass wir auf Ubuntu festgelegt sind, während wir sonst fast überall Debian verwenden. Vielleicht probieren wir beim anstehenden Update mal aus, BBB unter Debian zum Laufen zu bringen.

[kakmetz@social.vivaldi.net]

@kuketzblog

Threema bietet schon lange sichere & verschlüsselte VideoCalls mit max. 16 Teilnehmern - auch über Betriebsysteme iOS und Android hinweg.

Alles mit einem einfach Fingertouch.

[martinsteiger@chaos.social]

@ElisabethK @aaron @kuketzblog Das war übrigens meine ursprüngliche Quelle:

Proton Meet Isn't What They Told You It Was

Proton built Proton Meet to escape the CLOUD Act. They built it on CLOUD Act infrastructure. Their website promises "not even government agencies" can access your calls. The company routing them hands your call records to the government when asked. Proton hid them from their privacy policy.

Sam Bent (www.sambent.com)

(So auch in meinen Beitrag erwähnt und verlinkt.)

[christophtill@social.vivaldi.net]

@Nowhereman @kuketzblog ich probiere Jami immer mal wieder. Mittlerweile klappen Verbindungen zuverlässig. Man braucht allerdings auf beiden Seiten eine zuverlässige Internetverbindung - dann ist sogar videotelefonie recht stabil möglich. Konferenzen mit mehr als einer Person habe ich allerdings noch nicht gemacht…

[nowhereman@troet.cafe]

@christophtill @kuketzblog
Diese Antwort habe ich befürchtet

Wenn ich bedenke, wieviel Zeit und Engagement in dem Projekt stecken, wünschte ich mir ein paar Erfolgsgeschichten, auch wenn dazu vielleicht ein paar Vorbedingungen notwendig wären.

[mahabit@mastodontech.de]

@martinsteiger @kuketzblog
Alle müssen irgendeinen Kommunikationsanbieter verwenden und alle geben Daten, auf Nachfrage, an die Behörden weiter. Diese Daten sollten dann am besten nutzlos sein.

[christophtill@social.vivaldi.net]

@kuketzblog ich nutze für meine Videocalls @alfaview und @OpenTalkMeeting - momentan jedoch meist Alfaview, da es zum einen auf mobilen Endgeräten mit eigener App läuft und damit mit einem sehr gut angepassten Interface. Zum anderen passen momentan die Features für mich bei Alfaview besser. OpenTalk finde ich geringfügig stabiler - gerade bei schwachen Internetverbindungen. Und da es komplett im Browser läuft ist es besser für die Nutzung im Browser optimiert als Alfaview (wobei deren Browservariante mittlerweile auch sehr gut funktioniert). Beide Dienste sind Made in Germany und werden von Datenschützern empfohlen.

[jakobkilian@digitalcourage.social]

@kuketzblog

Ich werfe noch Galéne in den Ring: https://github.com/jech/galene

Ursprünglich entwickelt, um Vorlesungen in Covid hunderten Zuhörer:innen (ohne video/mic) gleichzeitig zur Verfügung zu stellen.

Ist minimalistischer, braucht aber nur Bruchteile der Ressourcen von Jitsi und co. Für 20 interaktive Teilnehmer:innen (mit video/mic) reicht ein Standard VPS mit 2 Kernen, 4GB RAM auf dem parallel andere Services laufen...

[martinsteiger@chaos.social]

@mahabit @kuketzblog Ich glaube, Proton gibt sich durchaus Mühe. Aber sie sind offensichtlich nicht in der Lage, die Infrastruktur für Proton Meet selbst zu betreiben.

Interessant wäre übrigens zu wissen, wer die Infrastruktur für Proton VPN betreibt. Das wird in wesentlichen Teilen auch nicht Proton selbst sein.

[martinsteiger@chaos.social]

@ElisabethK @aaron @kuketzblog Gern!

[christophtill@social.vivaldi.net]

@Nowhereman @kuketzblog naja, ist halt reines Peer-2-Peer. Da kann man an den technischen Gegebenheiten wenig ändern. Aus meiner Sicht funktioniert es für die zugrundeliegende Technik gut. Aber sicher: Am Ziel sind sie noch lange nicht. Erinnert bisschen an das frühere Skype als das auch noch P2P war.