@GrueneBundestag

[micromot@norden.social]

@Blumine @SonstHarmlos @behrmann @GrueneBundestag Die Altersbeschränkung hat halt ganz viele andere Probleme...

[virgil_tibbs@norden.social]

@pink @GrueneBundestag @behrmann

kinder auszuschließen halte ich nicht für sinnvoll sondern gefährlich.
sollte man das trotzdem wollen, gibt es datenschutzfreundliche Möglichkeiten:
https://epicenter.works/content/altersverifikation-neu-gedacht-ein-moeglicher-loesungsansatz

[virgil_tibbs@norden.social]

@behrmann @SonstHarmlos @GrueneBundestag

danke.
ich kann "abwarten" auch nciht mehr hören

[heptasean@social.tchncs.de]

@pink @GrueneBundestag @behrmann Warum findest Du die Idee, Kinder von digitaler Teilhabe auszuschließen, sinnvoll?

[prefec2@norden.social]

@behrmann @GrueneBundestag ich gehe davon aus, dass die Vorsitzende sich der Implikationen nicht bewusst ist. Einerseits sind die Grünen für Open Source und digitale Souveränität und anderseits fordern sie Altersverifikation, die große Dienstleister erfordert und damit Zentralisierung bedingt.

Da ich nicht weiß ob hier mitgelesen wird, gerne Mail an info@gruene-bundestag.de und info@gruene.de

Und vielleicht kann @sven_giegold @annaluehrmann oder @AwetTesfaiesus da helfen?

[cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de]

@behrmann@norden.social @GrueneBundestag@gruene.social "Schuß ins (eigene) Knie" ist doch eine der Kernkompetenzen von der CxU und den anderen "ReGIERungsparteien".

[kaffeeringe@social.tchncs.de]

@behrmann In Australien sind nur die großen Plattformen betroffen.

[truthmattersww@sueden.social]

@behrmann @GrueneBundestag dann nehmt zur Altersverifikation dann am besten auch gleich #Persona, kommt ja wie #Palantir aus dem Hause #Thiel.
Ich bin grade richtig sauer @GrueneBundestag

MSN

(www.msn.com)

Würde #Brantner die Altersverifikation nur für die algorithmischen Plattformen unterstützen, hätte man da diskutieren können, aber so ...

[angeldruckt@sueden.social]

@behrmann @GrueneBundestag
Vielleicht sollten wir die Politiker*innen, die das fordern, fragen, was sie konkret zu social media zählen:
- Facebook, Instagram, WhatsApp?
- X, TikTok, YouTube, Telegram?
- Redit, Discord, Twitch?
- Signal, Treema?
- Diskussionsforen?
- das Fediverse?
- Chats in Spielen?

Und vielleicht sollte man ihnen keine Vorschläge für ihre Listen machen, so viel Kompetenz da angehäuft ist.

[soziauftour@troet.cafe]

@pink @GrueneBundestag @behrmann warum sollten Kinder unter der (angenommenen) Inkomptenz ihrer Eltern leiden?

[heptasean@social.tchncs.de]

@pink @GrueneBundestag @behrmann Das sind alles sehr krasse Pauschal-Urteile, die Du da triffst. Hast Du für die auch irgendwelche belastbaren Quellen?

Weil Du (sehr überheblich) /glaubst/, dass alle(?) Eltern unfähig seien, soll der Staat die Bevormundung der dummen, kleinen Kinder übernehmen?

Der Schaden für „Aufmerksamkeitsspanne“ (oder allgemeiner mentale Entwicklung) ist kaum eindeutig genug belegt, um staatliche Repression zu rechtfertigen.

Um einen totalen Ausschluss zu realisieren, ist eine Kontroll-Infrastruktur notwendig, die /alle/ betreffen wird. Das ist /schlimmer/ als die „Chat-Kontrolle“. Die Befürworter*innen dieser wirkungslosen Symbol-Politik reden der Installation von autoritärer Überwachungs-Technologie das Wort und finden sich dabei auch noch toll.

[mina@berlin.social]

@mohs

Es ist bitter, dass ich hier der CSU recht geben muss:

"Der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Alexander Hoffmann, sagte […]: »Diese Verbotsdebatte geht an der Wirklichkeit vorbei.«

Den richtigen Umgang mit Social Media erlernten Kinder und Jugendliche nicht durch Verbote, sondern durch die Stärkung der eigenen Medienkompetenz in Kombination mit einem besseren Schutz vor jugendgefährdenden Angeboten."

@behrmann @GrueneBundestag @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus

[angel@troet.cafe]

@behrmann @GrueneBundestag Aber genau das strebt doch Grün an. Die arbeiten eng verknüpft mit der CDafdU ReGIERung zusammen und tun nur immer, als ob sie eine Oppositionspartei wären. Siehe in Baden-Württemberg, wo Palantier illegal? von der Polizei MIT Zustimmung der Grünen und der CDafdU genutzt wurde, bevor bundesweit darüber abgestimmt werden konnte. Grün? Unwählbar! ‍️‍️

[angel@troet.cafe]

@mina @mohs @behrmann @GrueneBundestag @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus Grün ist zu Steigbügelhaltern der CDafdU geworden. Schon seit 1989. ‍️‍️

[heptasean@social.tchncs.de]

@pink @GrueneBundestag @behrmann
> In this light, the push to #AgeVerification for social media and internet access is especially awful. […] It will deprive queer youth of finding greater community, and put them at the mercy of parents that generally at best often have no clue, and at worst are openly hostile. For the queer community, the "little gay people on the phone" that they often won't be able to meet ever in meatspace can in fact be their closest peers, and a lifeline. Isolating people is a common tactic in indoctrination. Isolating queer youth is an attempt at conversion therapy.
https://blahaj.zone/notes/ai1ja7r2j44f02a9

Jo, total wertlos dieses “Social Media”, braucht kein vernünftiger Mensch. /s

[mohs@climatejustice.social]

@angel nichts für ungut, aber allgemeines bashing bringt niemand weiter.
Unsere Demokratie funktioniert eben über Parteien. Sowohl die Grüne als auch die Linke machen wenigstens noch vernünftige Sachpolitik, worüber man sich durchaus mal streiten kann.
Behalte die die Floskel der Steigbügelhalter doch für echte Antidemokratische Aktionen vor.
@mina @behrmann @GrueneBundestag @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus

[angel@troet.cafe]

@mohs @mina @behrmann @GrueneBundestag @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus Deutschland darf niemals mit dem Wort ,,Demokratie,, zusammen genannt werden. Hier entscheidet nur Raffgier, Machtgier und Milliardäre.
Scroll weiter, wenn Dir meine MEINUNG nicht passt.

GRÜN = UNWÄHLBAR, DA STEIGBÜGELHALTER DER CDafdU!

Scrollen funktioniert mit den Fingern. Wollt ich nur mal so erwähnt haben. ‍️‍️

[mohs@climatejustice.social]

@angel das Problem an deinem statement ist, dass es alle über einen Kamm schert. Ist schon ok, wenn du diese Meinung hast, ich wage es nur dir zu erwiedern, warum ich diese ebenfalls für ein Problem halte.
Sie normalisiert nämlich das Menschen sich von der Demokratie abwenden, weiß nicht ob das dein Ziel ist, aber das musst du mit dir selbst aus machen.
Ich hab dich auch nicht aufgefordert grün zu wählen. Nur wenn du andere Meinungen als die deine nicht in einer Demokratie duldest, bist du der undemokratische von uns und nicht ich. Auch das musst du dir selber überlegen ob das auf dich zutrifft.

@mina @behrmann @GrueneBundestag @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus

[angel@troet.cafe]

@mohs @mina @behrmann @GrueneBundestag @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus

[grootinside@troet.cafe]

@virgil_tibbs @pink @GrueneBundestag @behrmann
Himmel. Es geht (denen) hier doch eben nicht um Kinder.
Eine Altersverifikation bedeutet eine allgemeine Deanonymisierung, Erfassung von Daten die die Plattform nichts angehen und ausserdem einen technischen- und Bürokratie-aufwand den z.B. fediverse Instanzen nicht leisten können. Bedeutet den "Tod" der dezentralisiert betriebenen Plattform(en).
Es geht um (Daten)Kontrolle und -erfassung, nicht um Kinder(schutz).