Merz erweckt hier mal wieder den falschen Eindruck, dass in Deutschland Steuern von fast 50 % aufs Einkommen bezahlt werden.

[flying@mastodon.bachgau.social]

@IngridAusOL @mkreutzfeldt
Und um eine Erbschaftssteuer.

Außerdem wurde der Spitzensteuersatz in den letzten Jahren nur weiter gesenkt - von daher weiss ich nicht was da "ausgequetscht" sein soll.
Ausgequetscht sind nicht die oberen 10% sondern die unteren und mittleren Einkommensklassen.

[chrisp65_3@social.vivaldi.net]

@susannelilith @mkreutzfeldt

Ich vermute, er hat seine Beitragsjahre noch nicht voll - ständig Krank feiern oder einfach mal so nichts tun. Darum auch seine Vermutung, dass andere das genauso handhaben.

[agowa338@chaos.social]

@mkreutzfeldt

Ich finde ja, wenn er denkt dass es so ist, dann soll er auch genau danach selbst seine Steuern bezahlen müssen...

[trollhaus@mastodon.online]

@mkreutzfeldt Mein Screen hat eben beinahe den Geist aufgegeben, weil BILD eingeblendet wurde.

[fenixmaster@mastodon.social]

@mkreutzfeldt Seltsam, damit haben wir in den Niederlanden auch zu kämpfen. Hier wird in ein paar Wochen ein Ministerpräsident sein Amt antreten, den ich nur als den lächelnden Henker bezeichnen kann. Auch er geht hart gegen die Niedrigverdiener vor und verschont die Reichen.

Translated with DeepL

[aburgerabz@mastodon.social]

@mkreutzfeldt und was bitte haben mitgliederbeiträge für religionsvereine in der Aufzählung verloren?!

[sui@troet.cafe]

@mkreutzfeldt Ein Blick in die Vergangenheit zeigt auch, dass die CDU/CSU mal wieder lügt.

»Ich halte eine Obergrenze für Vermögen für vertretbar«

Im Interview schlägt der Wirtschaftsprofessor Gabriel Zucman als ersten Schritt gegen Ungleichheit eine Vermögenssteuer von mindestens zwei Prozent vor.

Surplus – Das Wirtschaftsmagazin (www.surplusmagazin.de)

"Lange Zeig haben Länder wie die #USA oder das Vereinigte Königreich Steuern auf sehr hohe Einkommen erhoben, die faktisch einer Konfiszierung dieser Einkommmen gleichkamen: Zwischen den 1930er und 1970er Jahren lagen die Steuersätze bei über 90%." via @surplusmagazin

[samsenbdri@mastodon.social]

@mkreutzfeldt
Dumme Einlassung von Merz u. subtil von der Bild.
Nicht Steuerlast, es geht um Steuergerechtigkeit!

Reale Steuerlast vs. nominelle Steuerlast.
Wenn wir nur die Lohn- u. Einkommensteuer betrachten, sieht es so aus, als ob die "obersten 10 %" alles tragen.
Schaut man jedoch hinter die Kulissen der Vermögensverwaltung u. der Unternehmensstrukturen, verändert sich das Bild massiv.
Da die obersten 1 % den Großteil ihres Einkommens aus Kapital u. nicht aus abhängiger Arbeit beziehen.

[buur@mastodon.social]

@mkreutzfeldt Tja, die alte Lüge von den 50% zu zahlenden Steuern. Die wird man seit Jahrzehnten nicht los...

[soziauftour@troet.cafe]

@lobingera @mkreutzfeldt das ist doch nur n Screenshot, kein Link whatsoever. Ich find das jetzt nicht so wild
Und am Ende ist es ja durchaus richtig, ne Quelle für Merz' Aussagen anzugeben.

[lobingera@chaos.social]

@SoziAufTour @mkreutzfeldt Die Quelle wäre der erwähnte Podcast.

[scotty86@mastodon.social]

@mkreutzfeldt Das man sich überhaupt auf die Nebelkerze einlässt...
Doch, Herr Merz. Bei 100 Millionen sind auch mehr als 50% locker möglich - ohne dass der Besitzer mehr bemerkt, als dass sich eine Zahl verändert. Auf die Lebensrealität hat das keinen Einfluss.

[der_bachus@hessen.social]

@mkreutzfeldt
Naja, bei einem Vermögen von 12 Millionen Euro und einem Jahreseinkommen von ca. 360.000 Euro könnte man seinen Standpunkt vielleicht verstehen 🫤 ...

[stmpach@social.cologne]

@mkreutzfeldt Es ist auch nicht seriös, die Kirchensteuer mit zu betrachten, denn die ist ein Mitgliedsbeitrag für eine freiwillige optionale Mitgliedschaft.

[tbehrens@kanoa.de]

@mkreutzfeldt Mit Reichensteuer…. boah, wenn ich die mal in den Genuss kommen darf sie zu zahlen , werde ich mich nie mehr über zu hohe Steuern beklagen. Ehrenwort.