Für die 65% Grüngasquote bräuchte man in Bayern das 1,5x der gesamten landwirtschaftliche Fläche Bayerns.

[peterjelinek@mastodon.social]

Für die 65% Grüngasquote bräuchte man in Bayern das 1,5x der gesamten landwirtschaftliche Fläche Bayerns.

Die Antwort der CSU dazu ist extrem: "Über die Zahlen reden wir dann, wenn (es folgt nichts). Wir können nicht alles vorher regulieren!"

CDU und CSU sind blank. Es ist so absurd.

[thorsten4future@climatejustice.social]

@peterjelinek "Ist dieser Markt, der alles regelt, jetzt mit uns hier im Raum?"

[distincteclare@social.tchncs.de]

@thorsten4future @peterjelinek

Mathematik ist Planwirtschaft! Weg mit diesen Zwängen, das Dreieck kann auch vier Ecken haben, das regelt der Markt.

Martin Perscheid (oder allgemein x) musste sterben, und so was lebt.

[thorsten4future@climatejustice.social]

@distincteclare @peterjelinek

Sehr geil! Ich zücke bei solchen Gelegenheiten auch ganz gerne mal diesen hier:

[janeckhoff@chaos.social]

@peterjelinek ich feiere ja den Parteikollegen im Hintergrund

[eibart@zirk.us]

@thorsten4future
er ist anwesend, sobald du etwas mit jemandem tauschst und abwesend, solange niemand etwas tauscht.

@peterjelinek

[allgeier@sueden.social]

@janeckhoff
Der hier ist aber auch nicht angetan ...

@peterjelinek

[w_wobble@bildung.social]

@peterjelinek Sie reden über die Zahlen später, aber legen eine Quote fest. Das heißt die 65% sind völlig willkürlich. Gut zu wissen.

Aber mal im Ernst, das können die doch nicht ernst meinen. Niemand kann das sehen und sich denken, ja ich bin überzeugt der Typ weiß was er tut, dem schenk ich mein Vertrauen.

[daft_wully@mastodon.social]

@peterjelinek Besteht da nicht die Möglichkeit, Lebensr.... äh.... Anbauraum im Osten zu schaffen?

[scheichsbeutel@troet.cafe]

@allgeier @janeckhoff @peterjelinek Das ist ja das tatsächlich Irre an der ganzen Sache: Die wissen doch selbst alle, dass das völliger Blödsinn ist. Und sitmmen dann trotzdem mit.

Ein wenig wie der Applaus zum idiotischen Sermon von Trump ...

[franko@troet.cafe]

@peterjelinek sehr geschickt platziert, dieser Aussetzer so macht eins Das!
Dummköpfe seid ihr, wenn ihr glaubt, ich würde eure Frage beantworten

[sebeichholz@social.tchncs.de]

@peterjelinek "bestehende Strukturen erhalten". Ja genau. Darum geht's. Leider um die falschen.

[ubo@social.tchncs.de]

@peterjelinek Was für korrupte Dummschwätzer. Nicht mal Hirntote fallen doch auf deren vollkommen hohle "Argumentation" herein.

[joe_von_saporski@bunt.social]

@ubo @peterjelinek
schon eloquent der Mann

[adipoeserpursch@troet.cafe]

@peterjelinek Koller: "Die Branche wird Rechnung tragen". Klar. Der "Zustupf" ist wahrscheinlich schon ins eigene Portemonnaie geflossen...

[ubo@social.tchncs.de]

@Joe_von_Saporski
Bisher hätte ich jemanden, der vollkommen unbeholfen derart hochgradig dämliches Zeug vor sich hinstammelt, über das er sich selbst vor Lachen ausschütten würde, wenn's von einer anderen Person käme, anders genannt. Aber ok.

@peterjelinek

[joe_von_saporski@bunt.social]

@ubo @peterjelinek : )

[tschaefer@ipv6.social]

@peterjelinek

Gibt es irgendwo eine Übersicht, wie oft jemand "überzeugt" sagen muss, damit man ihm glaubt?
Die fahren uns sehenden Auges gegen die Wand.

[darkdave@muenchen.social]

@peterjelinek ich fühle mich durch den Bot, der die Dame von Grün super verstand und korrekt wiedergab, aber beim bairisch sprechenden Konterpart nahezu versagt, ziemlich diskriminiert.
SO!!!

[musevg@23.social]

@peterjelinek @hllizi
Da hörst du's: Grüngas oder Sozialismus!