Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Auch die deutsche Bevölkerung schrumpft wegen fehlender Geburten & Zuwanderung immer schneller, 2025 schon um 100.000 Menschen, bald 300 pro Tag.

Auch die deutsche Bevölkerung schrumpft wegen fehlender Geburten & Zuwanderung immer schneller, 2025 schon um 100.000 Menschen, bald 300 pro Tag.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
53 Posts 27 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.deH hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.de

    @kkarhan @BlumeEvolution Mir gehts nicht um Moral, sondern darum, daß da Menschen sterben.
    Mir geht es NULL um irgendeinen "Angriff" auf irgendwas, sondern um unsere aus meiner Sicht heuchlerische Gesellschaft (wozu ich auch zT auch Christen zähle!).
    Mein Ideal wäre eine Gesellschaft, die erstmal eine Frau NICHT dafür verurteilt, ungewollt bzw. außerhalb von Ehe oder Beziehung ein Kind erwartet und ihr dabei zur Seite steht und sie mit einem Kind eben auch beruflich nicht benachteiligt ist. Utopie, ich weiß, aber da müssen wir in der Frage hin.
    Was ich erlebe ist das Einstampfen von Geburtsinfrastruktur, vorallem auf dem Land, wo man bis zu 75min zur nächsten Geburtsklinik fahren muß. Das geht weiter über fehlende Betreuungsplätze bis hin zu starken beruflichen Einschränkungen.

    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
    erikml@troet.cafe
    wrote last edited by
    #44

    @HoSnoopy @kkarhan @BlumeEvolution

    Föten in den ersten zwei Schwangerschaftsmonaten (und über die reden wir ja hierzulande meist) sind recht undefinierte Zellhaufen, die gerne auch mal von ganz allein absterben, da ist noch nichts an Bewusstsein oder sonst was vorhanden, was sie als Menschen auszeichnen würde.

    Den Abgang eines solchen Zellhaufens als das Sterben eines Menschen zu bezeichnen, lädt es moralisch auf, auch wenn du das Gegenteil beteuerst.

    Ceterum censeo afdem esse damnandum

    1 Reply Last reply
    0
    • dienstag@norden.socialD dienstag@norden.social

      @BlumeEvolution
      Wir brauchen eine Vermischung durch Zuwanderung.
      Schließlich sind wir selbst Zuwanderer aus Afrika.
      Was leider scheinbar einige vergessen haben, ...

      S This user is from outside of this forum
      S This user is from outside of this forum
      skeptiker@social.tchncs.de
      wrote last edited by
      #45

      @Dienstag @BlumeEvolution Jede Art von Steuerung von Geburten sowie von Migration sind zutiefst faschistisch.

      1 Reply Last reply
      0
      • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

        @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

        Auch mit Gemeinschaftseigentum gäbe es eine Grenze wie viele Menschen wir auf diesem einen begrenzten Planeten mit der vorhandenen Technik ökologisch vertretbar ernähren könnten, bzw. ihnen einen gewissen Lebensstandard bieten könnten. Die Grenze mag höher sein, als wenn wir wettbewerbsbedingt nutzlose Dinge produzieren um sie fast direkt wieder zu vernichten, aber sie ist nicht unendlich.

        Ceterum censeo afdem esse damnandum

        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
        sagittarius_59@sueden.social
        wrote last edited by
        #46

        @ErikML

        Mit der vorhandenen Technik vielleicht nicht, aber die Grenze würde allein mit einer alten "neuen" Technik ... Und Techniken die heute noch als unbezahlbar verschrien sind, könnten sofort ...

        @sisadness @BlumeEvolution

        erikml@troet.cafeE 1 Reply Last reply
        1
        0
        • blumeevolution@sueden.socialB blumeevolution@sueden.social

          Auch die deutsche Bevölkerung schrumpft wegen fehlender Geburten & Zuwanderung immer schneller, 2025 schon um 100.000 Menschen, bald 300 pro Tag.

          Welche Auswirkungen siehst Du?

          fiee@literatur.socialF This user is from outside of this forum
          fiee@literatur.socialF This user is from outside of this forum
          fiee@literatur.social
          wrote last edited by
          #47

          @BlumeEvolution
          Wir wissen ja schon lange, dass die Deutschen aussterben, weil durch die Zerstörung von Feuchtbiotopen die Amphibien stark abnehmen und dadurch die Störche keine Nahrungsgrundlage mehr haben.

          Wenn wir nicht mehr genügend Grenzwachen aufstellen können, haben Flüchtlinge freie Hand, hier etwas Vernünftiges aufzubauen.

          Alles bestens.

          1 Reply Last reply
          0
          • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

            @ErikML

            Mit der vorhandenen Technik vielleicht nicht, aber die Grenze würde allein mit einer alten "neuen" Technik ... Und Techniken die heute noch als unbezahlbar verschrien sind, könnten sofort ...

            @sisadness @BlumeEvolution

            erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
            erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
            erikml@troet.cafe
            wrote last edited by
            #48

            @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

            Kannst du das auch konkret machen, welche Techniken das sein sollten, oder willst du nur deine Utopie mit vagen Andeutungen untermauern?

            Natürlich gibt es immer die Möglichkeit eines nicht absehbaren technischen Fortschritts, aber auf den würde ich nicht bauen. Schön wenn er kommt, dann kann man die Berechnungen danach verändern, aber wenn er nicht kommt oder unabsehbare Nebenwirkungen hat, dann verändert sich nichts oder sogar zum schlechteren...

            sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
            0
            • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

              @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

              Kannst du das auch konkret machen, welche Techniken das sein sollten, oder willst du nur deine Utopie mit vagen Andeutungen untermauern?

              Natürlich gibt es immer die Möglichkeit eines nicht absehbaren technischen Fortschritts, aber auf den würde ich nicht bauen. Schön wenn er kommt, dann kann man die Berechnungen danach verändern, aber wenn er nicht kommt oder unabsehbare Nebenwirkungen hat, dann verändert sich nichts oder sogar zum schlechteren...

              sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
              sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
              sagittarius_59@sueden.social
              wrote last edited by
              #49

              @ErikML

              Die Technik, die dann NICHT ABHÄNGIG von der manipulativ-schwankenden wettbewerbsbedingt-konfusen Wirtschaft und unternehmerischen Abwägungen ist, ist kollektivierte Landwirtschaft mit fast unendlicher Teilhabe von Arbeitskräften, die den rein biologischen Anbau sogar wieder mit bodenschützenden Pferden und Ochsen betreiben, wobei Bewässerung auch kein finanziell zu kalkulierender Faktor ist, selbst wenn man Meerwasserentsalzungstechnik einsetzen muss.

              @sisadness @BlumeEvolution

              sagittarius_59@sueden.socialS erikml@troet.cafeE 2 Replies Last reply
              0
              • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                @ErikML

                Die Technik, die dann NICHT ABHÄNGIG von der manipulativ-schwankenden wettbewerbsbedingt-konfusen Wirtschaft und unternehmerischen Abwägungen ist, ist kollektivierte Landwirtschaft mit fast unendlicher Teilhabe von Arbeitskräften, die den rein biologischen Anbau sogar wieder mit bodenschützenden Pferden und Ochsen betreiben, wobei Bewässerung auch kein finanziell zu kalkulierender Faktor ist, selbst wenn man Meerwasserentsalzungstechnik einsetzen muss.

                @sisadness @BlumeEvolution

                sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                sagittarius_59@sueden.social
                wrote last edited by
                #50

                @ErikML

                Um das dann noch ins wirklich-wahrhaftig christliche zu bringen: Wie die Arbeiter im Weinberg, alle bekommen quasi den selben der geregelten neuen Norm entsprechenden Lohn.

                @sisadness @BlumeEvolution

                1 Reply Last reply
                0
                • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                  @ErikML

                  Die Technik, die dann NICHT ABHÄNGIG von der manipulativ-schwankenden wettbewerbsbedingt-konfusen Wirtschaft und unternehmerischen Abwägungen ist, ist kollektivierte Landwirtschaft mit fast unendlicher Teilhabe von Arbeitskräften, die den rein biologischen Anbau sogar wieder mit bodenschützenden Pferden und Ochsen betreiben, wobei Bewässerung auch kein finanziell zu kalkulierender Faktor ist, selbst wenn man Meerwasserentsalzungstechnik einsetzen muss.

                  @sisadness @BlumeEvolution

                  erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                  erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                  erikml@troet.cafe
                  wrote last edited by
                  #51

                  @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

                  Also du willst die gesamte moderne Agrartechnik rückabwickeln, uns damit in vorindustrielle Verhältnisse zurückschicken in denen 80%+ der Bevölkerung in der Nahrungsproduktion arbeiten mussten und dabei häufig nur mit Schwierigkeiten eine Weltbevölkerung von unter 1 Mrd. ernähren konnten und dabei mehr Fläche pro (ernährtem) Kopf verbraucht haben als die heutige Landwirtschaft (bei all ihren Problemen)
                  🧵

                  erikml@troet.cafeE sagittarius_59@sueden.socialS 2 Replies Last reply
                  0
                  • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

                    @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

                    Also du willst die gesamte moderne Agrartechnik rückabwickeln, uns damit in vorindustrielle Verhältnisse zurückschicken in denen 80%+ der Bevölkerung in der Nahrungsproduktion arbeiten mussten und dabei häufig nur mit Schwierigkeiten eine Weltbevölkerung von unter 1 Mrd. ernähren konnten und dabei mehr Fläche pro (ernährtem) Kopf verbraucht haben als die heutige Landwirtschaft (bei all ihren Problemen)
                    🧵

                    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                    erikml@troet.cafe
                    wrote last edited by
                    #52

                    @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

                    und glaubst so eine unbegrenzte Zahl Menschen ökologisch vertretbar auf der Erde ernähren zu können?

                    Das ist schlicht Dummfug. Sorry, not sorry.
                    2/2
                    Ceterum censeo afdem esse damnandum

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

                      @Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution

                      Also du willst die gesamte moderne Agrartechnik rückabwickeln, uns damit in vorindustrielle Verhältnisse zurückschicken in denen 80%+ der Bevölkerung in der Nahrungsproduktion arbeiten mussten und dabei häufig nur mit Schwierigkeiten eine Weltbevölkerung von unter 1 Mrd. ernähren konnten und dabei mehr Fläche pro (ernährtem) Kopf verbraucht haben als die heutige Landwirtschaft (bei all ihren Problemen)
                      🧵

                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.social
                      wrote last edited by
                      #53

                      @ErikML

                      Quatsch, in Kombination

                      @sisadness @BlumeEvolution

                      1 Reply Last reply
                      1
                      0
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categories
                      • Recent
                      • Tags
                      • Popular
                      • World
                      • Users
                      • Groups