Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter Das erkenne ich als Mafiamethoden seitens Superreiche. Mit Sippenhaft. Man bringt nur keinen um, man macht ihn anders fertig.
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
Das gab es in Deutschland meines Wissens nach auch zwischen 1933 und 1945 und nannte sich Sippenhaft
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
Vor diesem Szenario wurde von vielen wie #CCC, #digitalcourage Jahrzehntelang gewarnt.
Aber #Google und co ist doch soooo
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter
Does anybody have information which Dutch bank this was?Google translate:
"[...]while the bank is based in the Netherlands, there's an 'over-compliance' issue. They're terrified because, as stated in the executive order, anyone who assists the sanctioned entity would also be penalized ."Which bank?
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter Vielleicht Interessant? @debankingstoppen
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter Ja, ist schlimm, aber ganz ehrlich: wer als Anwältin, offizielle Person, etc. immer noch auf Google-Diensten (und anderen Bigtech-Services) rumlümmelt, hat von mir nicht sehr viel Mitleid zu erwarten.
Spätestens nach dem „Microsoft-Fall“ am IStGH vom letzten Jahr, hätte ich meine Dienste schnellstmöglich zu einem sicheren Dienst gezügelt.
Aber alle denken halt: mir wird das schon nicht passieren… -
@adfichter Ja, ist schlimm, aber ganz ehrlich: wer als Anwältin, offizielle Person, etc. immer noch auf Google-Diensten (und anderen Bigtech-Services) rumlümmelt, hat von mir nicht sehr viel Mitleid zu erwarten.
Spätestens nach dem „Microsoft-Fall“ am IStGH vom letzten Jahr, hätte ich meine Dienste schnellstmöglich zu einem sicheren Dienst gezügelt.
Aber alle denken halt: mir wird das schon nicht passieren…Nicht jeder kann sich das beruflich aussuchen und Linux nützt dir auxh nix, wenn dein Visum verweigert umd dein Bankkonto gekündigt wird.
Ich finds schon krass, dass die USA halt damit auch zeigen, dass sie ohne Acjtung vor irgendwelchen Gesetzen die Daten der Zielpersonen und aller im Umfeld bis aufs Molekül ausgewertet haben, um die ganze Verwandschaft zu finden und zu deplattformen.
Das ist einfach gruselig.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
Nicht jeder kann sich das beruflich aussuchen und Linux nützt dir auxh nix, wenn dein Visum verweigert umd dein Bankkonto gekündigt wird.
Ich finds schon krass, dass die USA halt damit auch zeigen, dass sie ohne Acjtung vor irgendwelchen Gesetzen die Daten der Zielpersonen und aller im Umfeld bis aufs Molekül ausgewertet haben, um die ganze Verwandschaft zu finden und zu deplattformen.
Das ist einfach gruselig.
@v_d_richards @adfichter Da hast du ja grundsätzlich recht und auch das mit dem Bankkonto ist übel.
Wenn dich die Firma zu sowas (Benutzung Bigtech-Dienste) zwingt, dann trägt sie ja auch die Verantwortung und letztlich auch die Schuld.
Das Visum scheint ja für die USA zu sein. Da wird ja dann auch der Arbeitgeber gerade stehen müssen.
Beim Bankkonto wird es kniffliger… -
@v_d_richards @adfichter Da hast du ja grundsätzlich recht und auch das mit dem Bankkonto ist übel.
Wenn dich die Firma zu sowas (Benutzung Bigtech-Dienste) zwingt, dann trägt sie ja auch die Verantwortung und letztlich auch die Schuld.
Das Visum scheint ja für die USA zu sein. Da wird ja dann auch der Arbeitgeber gerade stehen müssen.
Beim Bankkonto wird es kniffliger…Das mit der Bank find ich so krass.
Was machste denn dann?
Und wenn die deine ganze Familie deplattformen, kann man nicht mal derem Konten nutzen.Das kann doch nicht sein so was.
So kann man faktisch nicht mehr in der Gesellschaft existieren. Man kann ja nicht mal Lohn empfangen und Bargeld holen.Auf jeden Fall ein Grund US Firmen so wenig wie möglich über sich zu verraten.
-
@adfichter Ja, ist schlimm, aber ganz ehrlich: wer als Anwältin, offizielle Person, etc. immer noch auf Google-Diensten (und anderen Bigtech-Services) rumlümmelt, hat von mir nicht sehr viel Mitleid zu erwarten.
Spätestens nach dem „Microsoft-Fall“ am IStGH vom letzten Jahr, hätte ich meine Dienste schnellstmöglich zu einem sicheren Dienst gezügelt.
Aber alle denken halt: mir wird das schon nicht passieren…@bsm @adfichter Kreditkarte wird schon sehr eng, selbst das Deutschlandticket wird schwierig ohne BigTech aus überm großen Teich.
Wenn dann noch die Bank mit dem Kopf schüttelt wird es richtig übel. -
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
Als Polizist, der regelmäßig im Betrugsbereich Bankanfragen machen muss und gegen Wände läuft, frag ich mich schon, auf welcher Rechtsgrundlage die niederländische Bank den USA offenbar eine Kontoverdichtung mit genügend Informationen überlassen hat,damit die Rückschlüsse dogar auf Ex- Frauen wegen Zahlungen bekommen haben.
Wie haben die das begründet...oder haben die das über Cloud-Act einfach aus allen Konten der Leute abgesaugt?
Am besten nix, aber auch 0,nix bei den Amis haben
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
Hier müsste man eigentlich zurücksanktionieren. Z. B. indem man Paypal oder Tesla die Bankkonten wegnimmt.
Wobei, der erste Schritt wäre natürlich erstmal, dass man den Banken aufs Dach steigt. Die dürfen das so nicht, auch dann nicht, wenn ein Komplize von Trump das so will.
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter Im Grunde ein weiteres Verbrechen, um die Verfolgung eines anderen zu behindern. Ob den Tätern das Ausmaß ihrer Taten klar ist, bezweifele ich stark. Das geht über verlorene Marktanteile weit hinaus. Und könnte mit Zwangsvollstreckung im Rechenzentrum enden - wenn die Gesetze gegen organisierte Kriminalität oder Wirtschaftskriminalität in Europa zum Einsatz kommen.
-
Das gab es in Deutschland meines Wissens nach auch zwischen 1933 und 1945 und nannte sich Sippenhaft
@lonerider @adfichter Das gibt es bis heute in Deutschland und nennt sich HartzIV/Bürgergeld/Grundsicherung.
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter Die #Schweiz und #Europa sollten jedes Unternehmen Sanktionieren, dass bei US-Sanktionen gegen den #IStGH mitmacht.
Aber dafür sind unsere Regierungen wieder zu feige.
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter@infosec.exchange Alte Sowjet-Methoden. Zeigt genau, auf welchem Weg die USA sind. -
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
@adfichter es wird Zeit dass @EUCommission und Mitgliedsländer (insbesondere @Bundesregierung ) konsequent die #US-#Sanktionen verbieten und entsprechende #Nötigung und #Erpressung von #Banken und #Unternehmen sowie #Individuuen nicht nur verbietet, sondern aktiv strafrechtlich sanktioniert!
- Es kann nicht sein dass das #Trump-Regime (oder sonstige Drittstaaten, nicht nur die #USA!) über die #SozialeTeilhabe und #Existenz von Menschen in der #EU entscheiden kann!
- Hier erwarte ich von der @BaFin eine klare Ansage, dass entsprechende "#Debanking-Angriffe" verfolgt werden und von der #Bundesregierung erwarte ich dass diese sich nicht dem #Terrorismus und Erpressung ais Übersee beugt, sondern aktiv aus jeglichen Ünereinkommen aussteigt!
- Es kann nicht sein dass das #Trump-Regime (oder sonstige Drittstaaten, nicht nur die #USA!) über die #SozialeTeilhabe und #Existenz von Menschen in der #EU entscheiden kann!
-
@bsm @adfichter Kreditkarte wird schon sehr eng, selbst das Deutschlandticket wird schwierig ohne BigTech aus überm großen Teich.
Wenn dann noch die Bank mit dem Kopf schüttelt wird es richtig übel.@RostundRad @bsm @adfichter also #Deutscjlandticket geht per #Bankeinzug.
Das hab' ich Leuten auch entsprechend so ordern können!
Änder nur nix an der Grundproblematik...
-
Als Polizist, der regelmäßig im Betrugsbereich Bankanfragen machen muss und gegen Wände läuft, frag ich mich schon, auf welcher Rechtsgrundlage die niederländische Bank den USA offenbar eine Kontoverdichtung mit genügend Informationen überlassen hat,damit die Rückschlüsse dogar auf Ex- Frauen wegen Zahlungen bekommen haben.
Wie haben die das begründet...oder haben die das über Cloud-Act einfach aus allen Konten der Leute abgesaugt?
Am besten nix, aber auch 0,nix bei den Amis haben
@v_d_richards @adfichter #SWIFT bzw. #FATCA als auch diverse "#CTF / #AML-Austauschabkommen" geben dem Treasury Dept. Vollzugriff!
-
Hier müsste man eigentlich zurücksanktionieren. Z. B. indem man Paypal oder Tesla die Bankkonten wegnimmt.
Wobei, der erste Schritt wäre natürlich erstmal, dass man den Banken aufs Dach steigt. Die dürfen das so nicht, auch dann nicht, wenn ein Komplize von Trump das so will.
