Hat jemand von euch Erfahrungen mit der Bearbeitung von RAW-Dateien in Digikam unter Linux?

[ulrikeheiss@eldritch.cafe]

Hat jemand von euch Erfahrungen mit der Bearbeitung von RAW-Dateien in Digikam unter Linux? Und habt ihr Vergleichswerte zu Lightroom? Oder überhaupt Erfahrungen mit Digikam, auch unter anderen OS? Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr berichtet. Darf gerne subjektiv sein.
Gerne teilen!

Does anyone have experience with editing images in Digikam on Linux? And how does it compare to Lightroom? Or do you have any experience with Digikam at all, even on a different OS? You'd do me a great favor to let me know. It doesn't have to be an objective description.
Please share!
#linux #photography #fediask

[fuesstest@social.tchncs.de]

@UlrikeHeiss hast du dir Darktable mal angeschaut?

[pierricd@mastodon.green]

@fuesstest @UlrikeHeiss genau. Darktable hat eine unheimliche learning curve. Lohnt sich aber, ist eigentlich besser als kommerzielle Software (obwohl ich in den letzten Jahren capture one benutzt habe, und LR bei Version 6 gelassen)

[teachrdigital@bildung.social]

@UlrikeHeiss Ich hatte damals die Wahl zwischen digiKAM und darktable und beides installiert. digiKAM war mir sehr nützlich beim Übergang von Lightroom, ich habe die LR XMPs erst mal da lesen lassen, erinnere mich aber nicht mehr an den Grund. Ich GLAUBE, es liest die Farblabels oder Flags zuverlässiger und übersetzt sie FOSS-kompatibel oder sowas.
Bei der RAW-Entwicklung ist dt aber klar überlegen, da war mir dK zu simpel & ungenau. darktable.info kocht es runter und mildert die Lernkurve ab.

[teachrdigital@bildung.social]

@UlrikeHeiss Ich würde dringend raten, LR Metadaten zusätzlich als Keywords zu speichern, z.B. alle geflaggten Bilder mit „flagged“ versehen, alle grün markierten mit „label-green“ etc. LR scheint sich nicht an alle XMP Standards zu halten, bei mir kamen alle Labels in darktable lila an, Flags gibt es dort gar nicht. Mit den Keywords kann man nach dem Import aber wieder Farben zuweisen und zur Not eine Farbe als Flag verballern.

[ulfi@troet.cafe]

@UlrikeHeiss
Benutze digikam schon seit seinen Anfänge, aber im wesentlichen nur zur Archivierung. Bearbeiten über schneiden hinaus mache ich selten. Canon und Sony jpg und raw Dateien gingen dabei problemlos. Wenn es richtig zur Sache ging, habe ich die Dateien mit gimp bearbeitet, da kenne ich mich mittlerweile so einigermaßen aus (benutze es zwar seit 20 Jahren, aber nur sehr selten).

#DigiKam
#linux #photography #fediask

[brickflyer@social.anoxinon.de]

@UlrikeHeiss
habe ich tatsächlich nie mit digikam gemacht, also raw Bearbeitung.
eher darktable oder das hier sieht auch inzwischen sehr vielversprechend aus
https://www.getrapidraw.com/

[unixwitch@social.tchncs.de]

@UlrikeHeiss

Ich verwende Darktable für die Raw-Verarbeitung (ab und zu), habe aber noch nie Lighttable verwendet (das gibt und gab es halt nicht für Linux), deshalb habe ich keinen Vergleich.

Zur Verwaltung (mit Ordnern und vielen Tags) und zum schlichten Zuschneiden von JPG verwende ich Digikam (von da rufe ich dann auch Darktable auf, ich mag gerne, wenn meine Fotosammlung auch ohne ein bestimmtes Programm zugänglich bleibt).

Für den ersten Zugang zu Darktable habe ich damals ein paar Tutorials angeschaut, das Ding ist auf jeden Fall komplex, kann halt auch sehr viel (mehr als ich verwende).

#darktable #digikam

[unixwitch@social.tchncs.de]

@UlrikeHeiss

Ergänzung: Ich fotografiere immer RAW + JPG.

Wenn das JPG gut genug ist (die Olympus Kameras machen meistens ganz brauchbare JPG), dann schneide ich evtl noch zu (mit Digikam).

Wenn das Bild Nachbearbeitung braucht (Belichtung, Pickel oder Falten verringern o.ä.), probiere ich das mit dem RAW in Darktable.

[markus@social.row-social.de]

@UlrikeHeiss@eldritch.cafe Vielleicht wäre auch RapidRaw etwas für Dich. Es ist an Lightroom angelehnt und etwas übersichtlicher was die Bedienung im Gegensatz zu Darktable angeht.

https://github.com/CyberTimon/RapidRAW