Gestern habe ich #Jellyfin per #Docker #Container in einer #Debian VM installiert.
-
Gestern habe ich #Jellyfin per #Docker #Container in einer #Debian VM installiert. Die VM wiederum läuft in einem #Proxmox HA-Cluster.
Vorgegangen bin ich nach der offiziellen Anleitung von Jellyfin.Deren Doku ist echt noch stark verbesserungsfähig. Was ich auch nach längerer Recherche nicht herausfinden konnte: Welche Vor- und Nachteile hat es, die Ordner für Config, Cache, Logs und die Medien als Docker-Volume oder als Bind Mount einzurichten. Und wie man dann später mit diesen Ordnern umgehen sollte (Backup, automatisch aufräumen, Freigeben im Netzwerk, ...).
Was man auf jeden Fall verbessern sollte: Verschiedene Beispiele auflisten, für verschiedene Konfigurationsfälle. Am besten mit Grafiken, über die veranschaulicht wird, wie die Komponenten zusammenhängen.
Naja, ich habe dann auf div. Blogs und Foren noch ein paar Tipps und Tricks für die Konfiguration gefunden und es zum Laufen gebracht. Aber ich weiß jetzt schon, dass das nicht optimal konfiguriert ist und ich das irgendwann alles nochmal aufsetzen muss. Naja, Lernprozess...
Jetzt spiele ich aber erstmal mit Jellyfin herum. Vielleicht mache ich mir irgendwann die Mühe und kontaktiere die Verantwortlichen für die Doku und biete ihnen an, das zu optimieren.
Hat jemand Erfahrung damit? Sind die offen für Mitarbeit?Meine Erkenntnisse im eigenen Blog (den ich gar nicht habe) zu veröffentlichen, halte ich für wenig hilfreich. Ich bin ein Freund von ordentlicher Doku, die jeder sofort finden kann.
-
Gestern habe ich #Jellyfin per #Docker #Container in einer #Debian VM installiert. Die VM wiederum läuft in einem #Proxmox HA-Cluster.
Vorgegangen bin ich nach der offiziellen Anleitung von Jellyfin.Deren Doku ist echt noch stark verbesserungsfähig. Was ich auch nach längerer Recherche nicht herausfinden konnte: Welche Vor- und Nachteile hat es, die Ordner für Config, Cache, Logs und die Medien als Docker-Volume oder als Bind Mount einzurichten. Und wie man dann später mit diesen Ordnern umgehen sollte (Backup, automatisch aufräumen, Freigeben im Netzwerk, ...).
Was man auf jeden Fall verbessern sollte: Verschiedene Beispiele auflisten, für verschiedene Konfigurationsfälle. Am besten mit Grafiken, über die veranschaulicht wird, wie die Komponenten zusammenhängen.
Naja, ich habe dann auf div. Blogs und Foren noch ein paar Tipps und Tricks für die Konfiguration gefunden und es zum Laufen gebracht. Aber ich weiß jetzt schon, dass das nicht optimal konfiguriert ist und ich das irgendwann alles nochmal aufsetzen muss. Naja, Lernprozess...
Jetzt spiele ich aber erstmal mit Jellyfin herum. Vielleicht mache ich mir irgendwann die Mühe und kontaktiere die Verantwortlichen für die Doku und biete ihnen an, das zu optimieren.
Hat jemand Erfahrung damit? Sind die offen für Mitarbeit?Meine Erkenntnisse im eigenen Blog (den ich gar nicht habe) zu veröffentlichen, halte ich für wenig hilfreich. Ich bin ein Freund von ordentlicher Doku, die jeder sofort finden kann.
@rebootdeluxe ich verstehe die Frage mit den mounts nicht. Geht es darum was man eher machen sollte? Also Volume oder mount?
-
@rebootdeluxe ich verstehe die Frage mit den mounts nicht. Geht es darum was man eher machen sollte? Also Volume oder mount?
@bithive Ja. Und warum was davon Vorteile oder Nachteile gegenüber dem anderen hat.
Ich habe gestern Abend einen einzigen Blog gefunden, der etwas darauf einging. Aber so wirklich hat mich das nicht weitergebracht.
Ich will halt keine Aussagen wie "X ist besser".
Ich will Aussagen in der Art "X ist besser, wenn du das so und so konfiguriert hast oder so und so nutzen willst, aus den und den Gründen".
Ich habe mich dann für Bind Mounts entschieden, weil ich dann ohne Umwege von extern auf die Ordner zugreifen kann. Bei Volumes wäre das wohl umständlicher geworden, wenn ich das richtig interpretiert habe.
-
@bithive Ja. Und warum was davon Vorteile oder Nachteile gegenüber dem anderen hat.
Ich habe gestern Abend einen einzigen Blog gefunden, der etwas darauf einging. Aber so wirklich hat mich das nicht weitergebracht.
Ich will halt keine Aussagen wie "X ist besser".
Ich will Aussagen in der Art "X ist besser, wenn du das so und so konfiguriert hast oder so und so nutzen willst, aus den und den Gründen".
Ich habe mich dann für Bind Mounts entschieden, weil ich dann ohne Umwege von extern auf die Ordner zugreifen kann. Bei Volumes wäre das wohl umständlicher geworden, wenn ich das richtig interpretiert habe.
@rebootdeluxe Volume: docker verwaltet den Speicher und man kann den theoretisch auch woanders hin übertragen als Volume...
Bind: word direkt auf die Festplatte dahin geschrieben wo du das haben möchtest.
Aber an sich gehört das zu Docker Doku
-
@bithive Ja. Und warum was davon Vorteile oder Nachteile gegenüber dem anderen hat.
Ich habe gestern Abend einen einzigen Blog gefunden, der etwas darauf einging. Aber so wirklich hat mich das nicht weitergebracht.
Ich will halt keine Aussagen wie "X ist besser".
Ich will Aussagen in der Art "X ist besser, wenn du das so und so konfiguriert hast oder so und so nutzen willst, aus den und den Gründen".
Ich habe mich dann für Bind Mounts entschieden, weil ich dann ohne Umwege von extern auf die Ordner zugreifen kann. Bei Volumes wäre das wohl umständlicher geworden, wenn ich das richtig interpretiert habe.
@rebootdeluxe ja, so ist das auch.
Am Ende fragst du halt, ob es besser ist Urlaub am Meer oder in den Bergen.
Ja wer soll dir denn von vornherein eine Antwort darauf geben. (Berge sind besser
)
