Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
-
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog Die sachliche (!) Diskussion mit @bkastl war gut und wichtig. Und IMHO klappt so was hier deutlich besser als auf anderen Plattformen. Wir haben es in der Hand: Lasst uns alle daran arbeiten, dass das so bleibt!
-
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog Kenne ich in abgeschwächter Form aus meinem Bekannten- und Freundeskreis. Da ist dann eher das Ding das sie nicht verstehen, daß sie nicht jetzt nicht mehr konsumieren müssen, sondern sich von big-tech zu emanzipieren.
-
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog wer die Empfehlungen regelmässig liest sollte das eigentlich wissen - auch sonst steht nirgendwo "Hirn abschalten"...
-
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
Du kritisiert gerne andere? Ich auch aber dann muss Du selbst mit Kritik auch leben und umgehen können.
Manchmal ist diese sogar berechtigt und dann erfordert es Selbsterkenntnis.
zB: Ich schreibe so dass man meinen müsste ich würde anderen deren Menschlichkeit auch aberkennen. Dies ist aber nicht korrekt, weil solche sich deren Menschlichkeit durch ihr Handeln bereits selbst entziehen.
Oft meine ich welche und alle fühlen sich angesprochen.
So etwas wäre dann //1
-
Du kritisiert gerne andere? Ich auch aber dann muss Du selbst mit Kritik auch leben und umgehen können.
Manchmal ist diese sogar berechtigt und dann erfordert es Selbsterkenntnis.
zB: Ich schreibe so dass man meinen müsste ich würde anderen deren Menschlichkeit auch aberkennen. Dies ist aber nicht korrekt, weil solche sich deren Menschlichkeit durch ihr Handeln bereits selbst entziehen.
Oft meine ich welche und alle fühlen sich angesprochen.
So etwas wäre dann //1
//2
So etwas wäre dann nicht dein/mein Fehler, sondern ein Verständnis-Fehler der anderen Seite.
Ich schreibe dass irgendwer Behindert -nicht böse gemeint - ist und dann noch ohne eindeutigen Bezug, so ist dies mein Fehler.
Nobody is perfect
Damit muss man auch umgehen können.
Defakto: Achte immer auf den Bezug.
-
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog
Kuketz ist eine Marke geworden. Wenn die Menschen von der Technik überfordert sind, dann verlassen sie sich auf Marken. Von EDV sind die allermeisten Menschen seit den 90igern komplett überfordert. Wir sind froh, wenn wir ein Smartphone unfallfrei bedienen können, und mit Arbeitsplatz-PCs nur noch über vorinstallierte Branchenlösungen kommunizieren müssen. Von Dateisystemen, Berechtigungen, Netzwerktopologie oder warum Whatsapp böse sein soll, wollen wir gar nix wissen. -
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog leider geht das nicht so einfach, vor allem wenn man sich als Experte in Thema IT Sicherheit darstellt hat man auch eine gewisse Verantwortung zu tragen. Vor allem weil nicht jeder technisch Affin ist.
-
@kuketzblog
Kuketz ist eine Marke geworden. Wenn die Menschen von der Technik überfordert sind, dann verlassen sie sich auf Marken. Von EDV sind die allermeisten Menschen seit den 90igern komplett überfordert. Wir sind froh, wenn wir ein Smartphone unfallfrei bedienen können, und mit Arbeitsplatz-PCs nur noch über vorinstallierte Branchenlösungen kommunizieren müssen. Von Dateisystemen, Berechtigungen, Netzwerktopologie oder warum Whatsapp böse sein soll, wollen wir gar nix wissen.@tusk Ich mache mich genau nicht mit Deinem "wir" gemein, aber ich halte es für eine sehr treffende Beschreibung.
Ihr macht mich fertig, aber ich kämpfe weiter für und mit Euch.
@kuketzblog -
@kuketzblog ja, da fehlt's dann an Selbstverantwortung.
@nighthawk @kuketzblog oder sie sind unwissend in der IT wollen aber trotzdem Privatsphäre. Dann hören sie auf Wissende und das ist in DE eben Maik
-
@docjones @kuketzblog also alle, die keine Ahnung haben, aber Privatsphäre wollen und sich an Wissende wie Maik klammern sind schizophren und haben einen Aluhut? Sehr interessante Sichtweise auf viele Menschen
-
@kuketzblog
Kuketz ist eine Marke geworden. Wenn die Menschen von der Technik überfordert sind, dann verlassen sie sich auf Marken. Von EDV sind die allermeisten Menschen seit den 90igern komplett überfordert. Wir sind froh, wenn wir ein Smartphone unfallfrei bedienen können, und mit Arbeitsplatz-PCs nur noch über vorinstallierte Branchenlösungen kommunizieren müssen. Von Dateisystemen, Berechtigungen, Netzwerktopologie oder warum Whatsapp böse sein soll, wollen wir gar nix wissen.@tusk @kuketzblog ich bin zwar (so hoffe ich) nicht wir, aber die Leute, die Du beschreibst sind die grosse Mehrheit
-
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog Wenn ich ein juristisches Problem habe, gehe ich zu einem Juristen. Was dieser sagt, nehme ich als gegeben, weil ich kein Jurist bin und keine Ahnung habe.
Wenn mir ein Bodybuilder sagt, wie er trainiert, dann nehme ich das als Empfehlung, denn ich sehe, es funktioniert.
Wenn Maik Kuketz, der bekannteste deutsche Sicherheits- und Privatsphäre Spezialist was sagt und ich habe keine Ahnung, dann nehme ich das.
Wir können nicht erwarten, dass alle Menschen sich in allen Dingen super auskennen. Also schauen wir auf die Experten. Viele haben weder die Zeit noch vielleicht das Wissen, sich in jedes Thema einzuarbeiten. Auto, IT, Haus, Klima, KI, …. Unmöglich. Da ist es gut, vertrauenswürdige Quellen zu haben.
Du bist eine. Sieh es als Kompliment -
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog@social.tchncs.de I will try.
-
@docjones
Schizophrenie als Beleidigung zu verwenden ist nicht okay! Genauso wenig wie „schwul“ oder „behindert“. Das sind keine Schimpfwörter, sondern reale Lebensrealitäten. -
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog Ich würde das als "Ritterschlag" sehen. Wie einer der vorredner bereits sagte. Der Blog bzw. die Personalie Kuketz ist in D halt die Autorität für technisch fundiertes Wissen zum Thema Datenschutz. Mit Autorität verkippt die Kommunikationssituation von Augenhöhe zu einer hierarchischen Kommunikation. Wenn das in Zukunft reflektiert wird, ist doch alles tutti
Einfach weitermachen. Eure Arbeit ist gut! Und ihr seid ja aufgeweckte Menschies. -
Heute wieder was gelernt: Sobald ich etwas schreibe, wird das von vielen direkt als Empfehlung verstanden.
Nicht alles, was ich schreibe, sind Empfehlungen. Bitte immer selbst prüfen, einordnen und dann entscheiden, ob das für euch passt.
Und wenn es nicht eurer Meinung oder Erfahrung entspricht: Bleibt bitte sachlich und spart euch Unterstellungen wie »unseriös«. Wer so diskutiert, hat eher kein Interesse an Austausch, sondern an Abwertung.
@kuketzblog Wer so auf Kritik reagiert die berechtigt ist, sollte noch mal über denken ob man wirklich Tipps an andere geben sollte zum verhalten und einschätzen im Datenschutz.
Mit deiner Reichweite hast du nun mal eine Verantwortung. Wenn du die nicht willst, dann mach eben einen weiteren account für private Meinungen.
-
@docjones@berlin.social @kuketzblog solche Sprüche haben hier nichts verloren.
-
@kuketzblog Wer so auf Kritik reagiert die berechtigt ist, sollte noch mal über denken ob man wirklich Tipps an andere geben sollte zum verhalten und einschätzen im Datenschutz.
Mit deiner Reichweite hast du nun mal eine Verantwortung. Wenn du die nicht willst, dann mach eben einen weiteren account für private Meinungen.
@MaSven Der inhaltliche Einwand war in Teilen berechtigt (mindestens beim Punkt »jedes Gerät«) – deshalb habe ich das in einem weiteren Toot präzisiert/ergänzt.
Der Ton und die Abwertungen (»Desinfo«, »unseriös«, »den Schuss nicht gehört«) waren aber unnötig aggressiv und machen eine sachliche Klärung schwerer, nicht leichter. Grenzen zu ziehen (bis hin zum Blocken) ist für mich keine »Kritikunfähigkeit«, sondern Moderation meiner eigenen Timeline. Fachliche Kritik: gern. Persönliche Herabsetzung: nein.
-
@docjones
Jemanden ohne Wissen als „schizophren“ zu bezeichnen ist keine neutrale Beschreibung, sondern eine Abwertung. Psychische Krankheiten sind kein Argument und kein Schutzschild, um Menschen nicht ernst zu nehmen. -
@docjones
Jemanden ohne Wissen als „schizophren“ zu bezeichnen ist keine neutrale Beschreibung, sondern eine Abwertung. Psychische Krankheiten sind kein Argument und kein Schutzschild, um Menschen nicht ernst zu nehmen.@DopaScout da gebe ich Dir recht.
