Mal unter uns KI-Skeptikern: Redet mal ehrlich und unter vier Augen mit KollegInnen über das Thema, welche Risiken ihr seht und was euch Angst dabei macht, dass KI jetzt in jede dreckige Ecke gedrückt wird.

[oli@social.tchncs.de]

@rotnroll666 BTW, ich bin mehr als nur ein bißchen sauer, dass ich für einen Moment nicht aufgepasst habe und dadurch die JCON verpasst habe ...

[jnfrd@berlin.social]

@rotnroll666 @oli ich glaube ich bin der einzige richtige Skeptiker bei mir …

[djgummikuh@mastodon.social]

@oli @rotnroll666 ja das ist echt ärgerlich, hätte mich auch gefreut, dich da mal wieder zu sehen.

[haraldschirmer@colearn.social]

@oli nicht aufzuhalten… ich fühle Dich

[slowtiger@berlin.social]

@oli
Du bist nicht allein. Mein Auftraggeber hat diese Woche am Telefon auch geunkt, daß unser Kunde uns vielleicht irgendwann fallenläßt, weil KI das ja auch kann. Hab ihn erstmal beruhigt, daß nur wir das so können, daß der pingelige Kunde auch wirklich zufrieden ist.

[aoeberlin@social.vivaldi.net]

@slowtiger @padeluun @oli Ich habe tatsächlich kleinere/einfachere Text- und Design-Jobs an die „KI“ verloren. Bitter ist dann auch, wenn ich sehe, was für Schlonz stattdessen publiziert wurde.

[konosocio@mastodon.online]

@oli auf einer Konferenz (zu einem anderen Thema) waren gefühlt ein Drittel der Vorträge über KI, und keiner von denen die ich gehört habe war begeistert: eher resignierte Harm-Reduction - oder was man machen kann, damit KI einem nicht dazwischenfunken kann...

[juengling@mastodontech.de]

@aoeBerlin @slowtiger @padeluun @oli Den Eindruck habe ich bei manchen Zeitungsartikeln auch.

[weddige@gruene.social]

@slowtiger IMHO ist der Hauptgrund, warum KI (auf den ersten Blick) überhaupt funktioniert, dass der "pingelige Kunde" jegliche Ansprüche fallen lässt, wenn es eine KI gemacht hat.

Auch herkömmliche, menschliche Entwickler können von heute auf morgen ihre "Produktivität" vervielfachen, wenn man auf Sicherheit, Tests und wartbaren Code verzichtet.

@oli

[mbirth@social.mbirth.uk]

@oli Es fängt ja schon beim Begriff "KI" an - LLMs haben nichts mit "Intelligenz" zu tun, sondern sind eigentlich nur eine bessere Auto-Vervollständigung. Ähnlich wie bei Jeopardy - "100 Leute haben wir gefragt: Wie implementiert man Hello World in Python?"

In Sachen Software-Entwicklung kann man damit "Black Boxen" mit wunderhübschen Frontends produzieren. Die funktionieren "automagisch" - irgendwie geht's, aber niemand weiß so richtig, warum. Dummerweise rücken Sicherheitsaspekte dabei oft in den Hintergrund. Und dann bekommt man sowas:

An AI Vibe Coding Horror Story | Hacker News

(news.ycombinator.com)

Und in Sachen Bild- und Video-Generierung wird das auch immer problematischer, Realität und Fiktion auseinander zu halten. Dazu hatte ich vor kurzem etwas mit ComfyUI experimentiert und die Ergebnisse in einem Blog-Artikel festgehalten:

TRUST. NO. ONE. – blog.mbirth.uk

(blog.mbirth.uk)

Gestern ging ein Video durch Twitter, wo jemand ein Video einer Person generiert hat, die einen täuschend echt aussehenden Ausweis (mit dem selben Antlitz natürlich) in die Kamera hält. Aktuell findet man noch ein paar Hinweise darauf, dass es erzeugt wurde, aber in ein paar Monaten wird auch das ausgebügelt sein.

Interessante Zeiten stehen bevor - bzw. sind wir schon mittendrin!

[susannedoering@zirk.us]

@slowtiger Aber wenn der Kunde nicht so pingelig ist ... Ich habe ein paar Jahre lang viel für einen sehr kommerziellen Verlag in UK übersetzt. Bis urplötzlich Schluss war (kein Streit, keine Anfrage, ob es billiger ginge, keine Kritik an meiner Arbeit, im Gegenteil.) Und dann erzählt mir en passant eine Korrektorin, dass man ihr den nächsten Band der Reihe geschickt hätte, gruselige Übersetzung ... ich nehme an, Versuch mit KI. Und sie finden noch wen, der den Müll korrigiert. @oli

[lordcaramac@discordian.social]

@SusanneDoering @slowtiger @oli Ich denke auch, daß Grafikdesign mittelfristig tot ist. Bildgeneratoren liefern heute schon einigermaßen akzeptable Ergebnisse, und die Ansprüche der meisten Leute an Gebrauchsgrafiken sind nicht sehr hoch.

[johannesdienst@mastodon.social]

@oli Das eigentliche Problem ist doch, dass seit Jahrzehnten alle mit 80% Qualität zufrieden sind in der Softwareentwicklung.

Und dummerweise erreicht KI dieses Ziel...'

Kein Wunder, dass alle drauf abfahren

Und wenn ich meine Familie weiter ernähren will muss ich da wohl mitmachen...

[uhertlein@mastodon.social]

@oli Du bist nicht allein.

Ich hab aber vor kurzem mit einem guten Freund gesprochen, dem KI seine Geschäftsidee gerettet hat, insofern kann ich seinen Enthusiasmus trotz aller (auch seiner) Skepsis verstehen.

Aber ich bin nicht sicher, wie sich eine eventuell anstehende 10x Preiserhöhung da auswirkt.

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@oli
Wir sprechen schon seit Monaten im IT-Team mindestens wöchentlich darüber. Ich habe das Glück, dass wir alle die gleiche Einstellung zu dem Thema haben.
In anderen Abteilungen (nicht IT) gibt es noch ein paar KI-Fanboys. Es scheint, als ob wir die allmählich dazu bringen, immer kritischer mit KI umzugehen und nicht mehr überall KI als Allheilmittel zu sehen. Mit guten Argumenten.
Den SPIEGEL von vorletzter Woche, mit Titelthema "Macht KI uns alle dumm?", habe ich in einen der Pausenräume gelegt.
Unserem Chef erkläre ich bei jeder passenden Gelegenheit, welche Bedenken ich bzgl. KI habe.
Der stete Tropfen höhlt den Stein...