Nouvel effet secondaire pervers du pillage massif du web par les entreprises d'IA (oui parce que je pense que vous n'étiez pas assez en colère déjà).
-
@BertrandCaron Du coup, je pense qu'inventer un système de patte blanche ets peut-être vraiment un bonne idée. Je ne sais du tout comment ça peut se concrétiser cela dit.
@Ysabeau effectivement, ça semblerait une solution possible, mais d'ici à ce que ça émerge, il va sans doute y avoir plusieurs années blanches... (je frôle l'ultra-crépidarianisme là parce que ça n'est que mon avis peu informé, mais il s'appuie juste sur une petite expérience de la normalisation et du temps INFINI que ça prend).
-
Nouvel effet secondaire pervers du pillage massif du web par les entreprises d'IA (oui parce que je pense que vous n'étiez pas assez en colère déjà). Une de mes collègues en charge du dépôt légal du web à la #BnF nous signale que, face à cette menace, les sites se barricadent de plus en plus. Résultat : les robots de la BnF se retrouvent le bec dans l'eau. Les collectes sont massivement en échec.
1/2@BertrandCaron Effectivement, j'ai constaté ça aussi, les outils mis en place (Anubis chez nous) soulagent bien les serveurs face à la pression des robots mais les crawlers web "légitimes" sont des victimes collatérales de ces mesures. Du coup, des sites institutionnels ne peuvent de facto plus être archivés.
Les guillemets autour de légitime sont volontaires, car qu'est-ce qui distingue (hors système de patte blanche) un robot légitime d'un robot illégitime? L'agressivité de la capture? -
@BertrandCaron Effectivement, j'ai constaté ça aussi, les outils mis en place (Anubis chez nous) soulagent bien les serveurs face à la pression des robots mais les crawlers web "légitimes" sont des victimes collatérales de ces mesures. Du coup, des sites institutionnels ne peuvent de facto plus être archivés.
Les guillemets autour de légitime sont volontaires, car qu'est-ce qui distingue (hors système de patte blanche) un robot légitime d'un robot illégitime? L'agressivité de la capture?@archeenerd excellente question à laquelle je laisse de plus experts que moi répondre
! Et merci du retour ! -
Nouvel effet secondaire pervers du pillage massif du web par les entreprises d'IA (oui parce que je pense que vous n'étiez pas assez en colère déjà). Une de mes collègues en charge du dépôt légal du web à la #BnF nous signale que, face à cette menace, les sites se barricadent de plus en plus. Résultat : les robots de la BnF se retrouvent le bec dans l'eau. Les collectes sont massivement en échec.
1/2@BertrandCaron As-tu une idée de si c'est la cause du dysfonctionnement actuel de l'accès à EuroPresse auquel l'abonnement BnF permet habituellement d'accéder ?
-
@BertrandCaron As-tu une idée de si c'est la cause du dysfonctionnement actuel de l'accès à EuroPresse auquel l'abonnement BnF permet habituellement d'accéder ?
@mab alors pour le coup - non pas vraiment. Si j'ai bien compris, le nombre d'accès par mois à Europresse a été à nouveau atteint, la BnF a négocié une rallonge, qui a été ou est en passe d'être consommée. Europresse semble penser que des lecteur·ice·s pourraient utiliser ces accès pour les moissonner. Apparemment le torchon brûle entre l'institution et Europresse.
-
@mab alors pour le coup - non pas vraiment. Si j'ai bien compris, le nombre d'accès par mois à Europresse a été à nouveau atteint, la BnF a négocié une rallonge, qui a été ou est en passe d'être consommée. Europresse semble penser que des lecteur·ice·s pourraient utiliser ces accès pour les moissonner. Apparemment le torchon brûle entre l'institution et Europresse.
@BertrandCaron À tout juste la moitié du mois… ça craint.
J'espère qu'ils trouveront un accord. Mais effectivement, la problématique de moissonage de données n'est probablement pas simple à traiter, surtout en limitant les couts.
-
@BertrandCaron Effectivement, j'ai constaté ça aussi, les outils mis en place (Anubis chez nous) soulagent bien les serveurs face à la pression des robots mais les crawlers web "légitimes" sont des victimes collatérales de ces mesures. Du coup, des sites institutionnels ne peuvent de facto plus être archivés.
Les guillemets autour de légitime sont volontaires, car qu'est-ce qui distingue (hors système de patte blanche) un robot légitime d'un robot illégitime? L'agressivité de la capture?@archeenerd @BertrandCaron le simple fait d'utiliser un user agent précis indiquant qui est le robot serait déjà très bien et permettrait de bloquer les robots jugés indésirables assez facilement (à chacun de choisir qui est désirable ou indésirable sur son site). Actuellement il y a beaucoup de robots prétendant être diverses versions de navigateurs classiques, pour ne pas se faire repérer.
-
@BertrandCaron À tout juste la moitié du mois… ça craint.
J'espère qu'ils trouveront un accord. Mais effectivement, la problématique de moissonage de données n'est probablement pas simple à traiter, surtout en limitant les couts.
@mab c'est clair...
C'est étonnant, j'ai fait exactement le même pouet à un an de distance. Il se passe quoi en mars ???
-
@archeenerd @BertrandCaron le simple fait d'utiliser un user agent précis indiquant qui est le robot serait déjà très bien et permettrait de bloquer les robots jugés indésirables assez facilement (à chacun de choisir qui est désirable ou indésirable sur son site). Actuellement il y a beaucoup de robots prétendant être diverses versions de navigateurs classiques, pour ne pas se faire repérer.
@pulkomandy @archeenerd dans mon souvenir, le robot de la BnF se présente comme Heritrix (https://en.wikipedia.org/wiki/Heritrix), ce qui le rend déjà assez repérable comme provenant d'une institution de préservation.
-
L'effort de préservation du web français, que l'institution mène depuis environ 2010 (avec des collections qui remontent jusqu'en 1996) est en péril.
Seule solution que nos collègues envisagent jusqu'ici : contacter individuellement les producteurs pour leur expliquer la démarche et leur demander de lever les barrières. Autant vous dire que ça ne va pas marcher.
2/2
Il n'y avait pas de soucis avec Facebook, LinkedIn, et autre plage privée ou les gens publient leur contenu?
-
L'effort de préservation du web français, que l'institution mène depuis environ 2010 (avec des collections qui remontent jusqu'en 1996) est en péril.
Seule solution que nos collègues envisagent jusqu'ici : contacter individuellement les producteurs pour leur expliquer la démarche et leur demander de lever les barrières. Autant vous dire que ça ne va pas marcher.
2/2
Quid d'organiser un archivage contributif avec l'aide d'internautes en chair et en os ?
Avec needle.social on s'efforce de concevoir un réseau "par les internautes pour les internautes". Chacun‧e indexe les pages (mais aussi livres, films, musiques) qui comptent vraiment à ses yeux.
Nous ne prenons que le lien. Mais dans une démarche d'archivage encadré, la page pourrait être scrappée et parsée via l'internaute au moyen d'une extension de navigateur.
On résoudrait le problème de sauvegarde tout en ciblant les contenus les plus pertinents au profit de l'intelligence collective... Puisque les gens pourraient de croiser a passage.
-
@mab c'est clair...
C'est étonnant, j'ai fait exactement le même pouet à un an de distance. Il se passe quoi en mars ???
@BertrandCaron Alors pour ma part c'est le moment de renouvellement de mon abo BnF !
Mais ma conso EuroPresse se limite à un ou deux articles par semaine en moyenne
-
Il n'y avait pas de soucis avec Facebook, LinkedIn, et autre plage privée ou les gens publient leur contenu?
@tuxicoman la #BnF ne moissonne que le web public. Exit facebook, Linkedin et toute autre plateforme derrière authentification. Sauf cas très particuliers, à la suite de négos avec les producteurs (par ex., le robot s'authentifie sur les sites de presse quotidienne régionale pour aller chercher les PDF des fascicules, mais c'est un processus qui est mis en place après accord explicite).
-
@archeenerd @BertrandCaron le simple fait d'utiliser un user agent précis indiquant qui est le robot serait déjà très bien et permettrait de bloquer les robots jugés indésirables assez facilement (à chacun de choisir qui est désirable ou indésirable sur son site). Actuellement il y a beaucoup de robots prétendant être diverses versions de navigateurs classiques, pour ne pas se faire repérer.
@archeenerd @BertrandCaron La deuxième chose serait de respecter le fichier robots.txt et en particulier la règle crawl-delay (qui autorise par exemple pas plus d'une requête toutes les 30 secondes). Mais ceci n'est pas vraiment standardisé, et implémenté seulement par quelques robots.
Là aussi à chacun de décider quelles sont les limites, mais ça ne peut fonctionner que si les robots s'identifient, pas s'ils se font passer pour des utilisateurs "normaux" humains
-
@archeenerd @BertrandCaron La deuxième chose serait de respecter le fichier robots.txt et en particulier la règle crawl-delay (qui autorise par exemple pas plus d'une requête toutes les 30 secondes). Mais ceci n'est pas vraiment standardisé, et implémenté seulement par quelques robots.
Là aussi à chacun de décider quelles sont les limites, mais ça ne peut fonctionner que si les robots s'identifient, pas s'ils se font passer pour des utilisateurs "normaux" humains
@pulkomandy @archeenerd je crois que la loi sur le dépôt légal l'emporte sur les exigences de robots.txt. Après on fait de la désindexation des collections sur demande des producteurs, mais comme un site web public est considéré au même titre que toute autre production culturelle librement accessible, la BnF a le droit et le devoir de les collecter et de les préserver.
-
@Ysabeau effectivement, ça semblerait une solution possible, mais d'ici à ce que ça émerge, il va sans doute y avoir plusieurs années blanches... (je frôle l'ultra-crépidarianisme là parce que ça n'est que mon avis peu informé, mais il s'appuie juste sur une petite expérience de la normalisation et du temps INFINI que ça prend).
@BertrandCaron Mais on peut imaginer des solutions que chacun dans son coin (je pense surtout aux hébergeurs et CMS) pourrait mettre en place déjà.
Après uniformisation etc., c'est une autre paire de manche (bon je ne sais pas de quoi je parle sur le plan technique, une fois de plus). -
@pulkomandy @archeenerd dans mon souvenir, le robot de la BnF se présente comme Heritrix (https://en.wikipedia.org/wiki/Heritrix), ce qui le rend déjà assez repérable comme provenant d'une institution de préservation.
@BertrandCaron @archeenerd oui, je pense que la BNF fait bien les choses, mais les protections de type Anubis (qui bloquent de façon assez large) sont mises en place surtout à cause de robots ne respectant pas ces règles. En principe Anubis laisse passer les robots qui se déclarent clairement dans le user agent et n'intercepte que les humains et les robots essayant de se faire passer pour des humains. Je ne sais pas ce que font les solutions concurrentes
-
@tuxicoman la #BnF ne moissonne que le web public. Exit facebook, Linkedin et toute autre plateforme derrière authentification. Sauf cas très particuliers, à la suite de négos avec les producteurs (par ex., le robot s'authentifie sur les sites de presse quotidienne régionale pour aller chercher les PDF des fascicules, mais c'est un processus qui est mis en place après accord explicite).
@BertrandCaron @tuxicoman Y'a genre 15 ans je bossais pour une filiale d'un très grand groupe d'analytics, section "réputation publique", et on faisait exactement ça : "aspirer" des informations issues de sites (news, blogs, forums, etc.).
Déjà à l'époque on commençait à avoir des restrictions...
Très honnêtement, je vois mal une solution "fiable" apparaître.
C'est exactement comme les spams : si on restreint trop, on rate des choses, si pas assez, on est surchargés
-
@BertrandCaron @tuxicoman Y'a genre 15 ans je bossais pour une filiale d'un très grand groupe d'analytics, section "réputation publique", et on faisait exactement ça : "aspirer" des informations issues de sites (news, blogs, forums, etc.).
Déjà à l'époque on commençait à avoir des restrictions...
Très honnêtement, je vois mal une solution "fiable" apparaître.
C'est exactement comme les spams : si on restreint trop, on rate des choses, si pas assez, on est surchargés
@BertrandCaron @tuxicoman
On aurait pu imaginer des "plugins" pour tous les softwares open source (spip, wordpress, drupal, et tous les autres) afin que ces outils permettent "d'autoriser" la BnF.
Sauf que (et je le fais souvent moi-même) parfois la restriction est direct côté serveur, infrastructure réseau, etc., et dans un tel cas, ce n'est peut-être pas le même interlocuteur.
Reste la solution considérablement moins performante mais ""peut-être + efficace" de passer par un "vrai browser"... -
@BertrandCaron @tuxicoman
On aurait pu imaginer des "plugins" pour tous les softwares open source (spip, wordpress, drupal, et tous les autres) afin que ces outils permettent "d'autoriser" la BnF.
Sauf que (et je le fais souvent moi-même) parfois la restriction est direct côté serveur, infrastructure réseau, etc., et dans un tel cas, ce n'est peut-être pas le même interlocuteur.
Reste la solution considérablement moins performante mais ""peut-être + efficace" de passer par un "vrai browser"...@BertrandCaron @tuxicoman En gros : spawn un navigateur quelconque (firefox, chrome...) avec le WebDriver, et le contrôler avec des scripts pour naviguer sur certains sites. Lorsqu'une restriction est rencontrée (type "captcha" ou autre), faire une alerte pour essayer de voir si un humain peut le remplir, ou essayer d'utiliser un autre User-Agent, ou une autre adresse IP, bref, tenter d'autres choses.
Dans tous les cas, ça rend le travail beaucoup plus difficile
