Hier passiert jetzt gerade nichts mehr.

[lesunjo@mastodon.social]

@boell das ist sehr schade - gerade jetzt in Zeiten von DiD und den damit verbundenen Bewegungen zu Alternativen wie Mastodon - für mich nicht nachvollziehbar.

[laempel@social.tchncs.de]

@boell Das ist sehr schade. Wenn man eure bisherigen Veröffentlichungen ließt, hätte man denken können, dass auch bei euch die Erkenntnis herrschte, dass unsere Demokratie grundsätzlich andere soziale Medien braucht - wie z. B. das Fediverse.

Zu X, TikTok, LinkedIn oder Bluesky werde ich euch auf jeden Fall nicht folgen, weil ich mich dort nicht gerne aufhalte. Das ihr diesen Plattformen durch eure Präsenz weiteren Wert beimesst hilft bestimmt nicht auf dem Weg in eine bessere Zukunft.

[flippoflip@norden.social]

@boell buh. Mach ich nicht. Bye-bye!

[musenhain@friendica.andreaskilgus.de]

@boell Jede:r kann natürlich an der eigenen Glaubwürdigkeit sägen, wie's beliebt.
boell.de/de/2025/10/28/mit-gem…

[glueckstein@digitalcourage.social]

@boell @NatureMC Also ein typischer Fall von beknackter Prioritätensetzung. Tschüss...

[naturemc@mastodon.online]

@boell An alle, die es schade finden, dass ausgerechnet so eine Stiftung eine zutiefst demokratische Struktur mit Zukunftspotential gegen Plattformen aufgibt, die tw in autoritären Strukturen offen an der Zerstörung von Demokratie beteiligt sind, hier könnt ihr deren Chefetage kontaktieren : @janalbrecht

[rhrwllnrtr@mastodon.social]

@boell Und unter all euren tollen Referent:innen gibt es keine:n der/die das #Fediverse verstanden hat und euch erklären kann, warum das die falschest mögliche Entscheidung ist? Ich mag es fast nicht glauben... 🤯

[warpinwolf@mastodon.egroc.de]

@boell why should I?

[phranck@oldbytes.space]

@boell Was eine Schande. Ein wirklich demokratisches Medium wird GERADE von euch fuer Plattform-Konzerne aufgegeben. Kannste dir nicht ausdenken...

[agrinova@social.cologne]

@boell Wobei es auch umgekehrt geht: Hier im Fediversum [at]bsky.brid.gy[at]bsky.brid.gy folgen und auf Bluesky nur noch auf [at]boell.gruene.social.ap.brid.gy verweisen. Dann hier weitermachen. @NatureMC

[wolfgangcramer@fediscience.org]

@boell

Euer Ausstieg hier ist ein absolutes Armutszeugnis für die Heinrich-Böll-Stiftung. Wahrscheinlich hätten sich sogar Freiwillige finden lassen, die diese Arbeit für Euch gemacht hätten - aber ein Demokratie-orientierter Zugang zu Sozialen Medien scheint für Euch einfach keine Priorität zu sein - da bespielt Ihr lieber eine grosse Zahl an instagram-Konten.

@janalbrecht

[wigbert@mastodon.world]

@boell @NatureMC

traurig & die falsche Entscheidung

[ksued@social.cologne]

@boell Liebe Böll-Stiftung, zunächst vielen Dank für eure Arbeit und auch dafür, dass ihr eure Schließ-Absicht hier mitteilt.
Von euren 3.700 echten Followern hier werden sich sehr viele für das Fediverse entschieden haben, gerade weil sie sich gegen die kommerziellen Plattformen entschieden haben. Insofern ist ein Verweis auf BS und LI wenig sinnvoll.
Ein paar Hinweise auf die Bridge habt ihr ja schon bekommen, vllt. beschäftigt ihr euch ja nochmal mit dieser Alternative statt Abzuschalten.

[moin@gruene.social]

@boell
Niemensch von hier wird euch da Lesen

[neusom@bewegung.social]

@boell @NatureMC

Dieses Argument wird leider häufig ins Spiel gebracht.
Es steht allerdings für eine falsche Prioritätensetzung.
Wenn Ihr Eure Ressourcen gemäß Eurer Zielvorgaben priorisieren würdet, dann müsste der #Mastodon-Auftritt an oberster Stelle stehen.
Denn kein soziales Medium aus dem Kreis derjenigen, die Ihr nutzt, erfüllt so sehr die Vorgaben von #Nachhaltigkeit*, #Datenschutz und #Demokratieförderung.
Das sind doch wichtige Ziele für die #BöllStiftung . Oder haben wir etwas falsch verstanden?

*https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/sd.2995

[christianschwaegerl@mastodon.social]

@boell @NatureMC Übersetzung: “Wir wollen uns nicht die Mühe machen, im einzigen europäischen sozialen Netzwerk echte Verbindungen aufzubauen sondern lassen uns lieber weiter von den toxischen Algorithmen demokratiefeindlicher US-Plattformen treiben.”

[ksued@social.cologne]

@boell Alleine die Anzahl der Rückmeldungen sollte euch nochmal nachdenklich machen. Und viele der vorgetragenen Argumente sollten nochmal berücksichtigt werden.

[moin@gruene.social]

@boell

@birb https://crm-gate.boell.de/crm/mailing/mail.php?id=6941

[moin@gruene.social]

@boell @birb
https://www.boell.de/feeds/term/45915/rss.xml

[wolf@fedi.solibre.de]

@NatureMC Aber @janalbrecht war hier ja leider eh nie ernstgemeint unterwegs. All seine großen Verdienste für den Europäischen Datenschutz anerkennend ist auch das schade.

Seine Folower/Gefolgte-Billanz zeigt ja auch sehr klar, wie man mit so einem Account zu dem Schluss kommt, dass hier "nichts los" sei. Wenn man außer ein paar Großaccounts niemandem folgt, dann hat man eben eine langweilige leere TL. Das lernt aber jeder ab dem 1. Tag im Fedi, der es ernst meint. Albrecht hat es meiner beobachtung nach nie ernst gemein , leider.
Er (oder sein Team) haben das ganze hier wohl nicht verstanden. Sie nutzen das Fediverse, ganz wie sie es von den Algorythmengetragenen Systemen her kennen als bloße Einbahnstraßenkommunikation, als Infoschleuder der Eigenen Inhalte und presseinfos. Dafür taugt das Fedi (wirklich) nun mal nicht und dann ists wohl auch besser man lässt es bleiben.
Andere Großacconts zeigen übrigens, dass es auch anderes geht…

@boell