Eine neue Simulationsstudie zeigt: Deutschland kann zu 100% mit erneuerbarem Strom versorgt werden – mit nur 2 Tagen Speicher und Stromkosten von 0,09 €/kWh.

[grimm@norden.social]

"Zu teuer, zu viel Speicher nötig" – zwei Standard-Argumente gegen 100% Erneuerbare. Die Simulation rechnet mit echten Wetterdaten und kommt zum Gegenteil: weniger Speicher als oft behauptet, günstiger als Kohle.

[grimm@norden.social]

Mehr wichtige Cleantech-News mit kurzer Einordnung gibt es im Tagesbriefing.

Aus hunderten Artikeln kuratiert, zweimal täglich aktualisiert:
https://www.cleantech.ing/cleantech-tagesbriefing?utm_source=mastodon&utm_medium=thread&utm_campaign=typefully_article_draft

[gafurr@troet.cafe]

@grimm

Ach deshalb hat #KatherinaReiche Argumente pro Gaskraftwerke bei EnBW bestellt ...

[no_brainer@mastodon.social]

@grimm Gibt es von dieser Simulation irgendwo wo paper?

[mirabeaulacht@fnordon.de]

@no_brainer @grimm kannst du auf Links klicken? Dann findest du alles, was du suchst, inklusive der Studie.

[azzuenbenaslan@meow.social]

@grimm kann das mal jemand der Gas-Kathi erklären?

[hannes99@mastodon.social]

@grimm insbesondere wenn:

- Verbräuche intelligent(er) gesteuert werden
- Erneuerbare Überkapazitäten (Schlechtwetterreserven) Teil des Plans sind
- Mehr Ost-West und vertikale AgriPV, statt (nur vermeintlich) "perfekte" Südanlagen
- Mehr (dezentrale) Windkraft auch im Süden!

[hannes99@mastodon.social]

@AzzuenBenAslan die weiß das und gerade deshalb versucht sie jetzt die Erneuerbaren im Keim zu ersticken, um fossile Gewinne und Abhängigkeiten "abzusichern".

@grimm

[azzuenbenaslan@meow.social]

@hannes99 @grimm ist in dem Fall nicht die Bezeichnung "offene Korruption" mehr als angebracht?

[usi@ruhr.social]

@grimm Das können wir aus Rücksicht auf unsere Fossilisten leider nicht umsetzen. Denen würde der Kopf explodieren, wenn Strom nur aus Erneuerbaren kommt und man keine 3000 kleine Atomkraftwerke oder 30 große Gaskraftwerke installieren muss, die ungefähr das 20-fache des BIP kosten würden.

[chotemysl@nrw.social]

@grimm jetzt komm doch bitte nicht mit Fakten an! Wo kommen wir denn hin, wenn plötzlich alle Strom nutzen und die Umwelt besser und lebenswerter wird. Das stürzt doch die Fossillobby in die Bedeutungslosigkeit.

[hannes99@mastodon.social]

@AzzuenBenAslan ja, wir sollten tatsächliche Korruption öfters beim Namen nennen.

@grimm

[numerfolt@kirche.social]

@no_brainer @grimm https://hlbrm.pur.hebis.de/xmlui/handle/123456789/441

[juh@hostsharing.coop]

@grimm Da fehlt die Politik-Simulation. Die CDU wird das verhindern.

[juanpedribus@mastodon.social]

@grimm la única pega es que no interesa a las grandes energéticas,que tienen mucho poder.

[stubenhocker@troet.cafe]

@grimm
Aber wenn das jeder bezahlen kann, wie soll ich denn daran superreich werden können?!!

[katkatneugetier@mastodon.social]

@grimm Nur will Frau Reiche das nicht hören…

[frankobert@nrw.social]

@grimm
Frau Reiche wird das zu verhindern wissen.

[grajjarg@norden.social]

@AzzuenBenAslan @hannes99 @grimm Nein, das ist die berühmte Wirtschaftskompetenz der CDU.

[cm@chaos.social]

@grimm es ist erstaunlich, 32 kWh/kopf an speicher sind bei aktuellen preisen vielleicht 3200€.