Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Das. "Soziale Gerechtigkeit" ist bei der SPD leider seit 25 Jahren schon nur noch eine Floskel ohne Substanz.

Das. "Soziale Gerechtigkeit" ist bei der SPD leider seit 25 Jahren schon nur noch eine Floskel ohne Substanz.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
38 Posts 19 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

    Nächster Streich: Mitversicherte Famile bei der Krankenkasse streichen und das "Arbeitsanreiz" nennen. Weil diese faulen Daheim-Mütter und ihre Blagen gefälligst auch was schaffen sollen.

    Link Preview Image
    Gesundheitsreform: Koalition will Mitversicherung von Ehepartnern abschaffen

    Millionen gesetzlich Versicherte profitieren von der kostenlosen Mitversicherung. Die Regierung will sie offenbar streichen, um Haushaltslöcher der Krankenkassen zu stopfen. Was geplant ist.

    favicon

    (www.handelsblatt.com)

    (Ohne Paywall: https://archive.is/20260323085937/https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gesundheitsreform-koalition-will-mitversicherung-von-ehepartnern-abschaffen/100207217.html )

    prefec2@norden.socialP This user is from outside of this forum
    prefec2@norden.socialP This user is from outside of this forum
    prefec2@norden.social
    wrote last edited by
    #29

    @svenscholz was soll denn das? Das kommt nicht in Frage. Das ist eine Solidarversicherung. Wenn schon Reform dann wie folgt:
    - Alle zahlen x% ihres Einkommens ein
    - Alle bekommen alle Gesundheitsleistungen
    - Keine Beitragsbemessungsgrenze
    - Kein ich bin reich, ich zahle nicht ein

    okatjerute@norden.socialO annyhartmann@mastodon.socialA 2 Replies Last reply
    0
    • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

      Nächster Streich: Mitversicherte Famile bei der Krankenkasse streichen und das "Arbeitsanreiz" nennen. Weil diese faulen Daheim-Mütter und ihre Blagen gefälligst auch was schaffen sollen.

      Link Preview Image
      Gesundheitsreform: Koalition will Mitversicherung von Ehepartnern abschaffen

      Millionen gesetzlich Versicherte profitieren von der kostenlosen Mitversicherung. Die Regierung will sie offenbar streichen, um Haushaltslöcher der Krankenkassen zu stopfen. Was geplant ist.

      favicon

      (www.handelsblatt.com)

      (Ohne Paywall: https://archive.is/20260323085937/https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gesundheitsreform-koalition-will-mitversicherung-von-ehepartnern-abschaffen/100207217.html )

      v_d_richards@literatur.socialV This user is from outside of this forum
      v_d_richards@literatur.socialV This user is from outside of this forum
      v_d_richards@literatur.social
      wrote last edited by
      #30

      @svenscholz

      Und damach jammerm, wenn sich noch weniger Paare für Kinder und Ehe entscheiden.
      Und darüber beschweren, dass die Familien zu wenig erziehen.

      Ne, Elternteile, die daheim die Versorgumg von Kindern oder alten übernehmen sollen ja am Ende am besten noch 50h arbeiten gehen.

      In welchen Realitäten leben die?

      svenscholz@mastodon.socialS 1 Reply Last reply
      0
      • v_d_richards@literatur.socialV v_d_richards@literatur.social

        @svenscholz

        Und damach jammerm, wenn sich noch weniger Paare für Kinder und Ehe entscheiden.
        Und darüber beschweren, dass die Familien zu wenig erziehen.

        Ne, Elternteile, die daheim die Versorgumg von Kindern oder alten übernehmen sollen ja am Ende am besten noch 50h arbeiten gehen.

        In welchen Realitäten leben die?

        svenscholz@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
        svenscholz@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
        svenscholz@mastodon.social
        wrote last edited by
        #31

        @v_d_richards In einer, in der Menschen, die versuchen, über die Runden zu kommen, gesagt wird, dass sozialer Aufstieg eigentlich super einfach sei, denn alle Statistiken zeigen, man müsse einfach nur Wohneigentum kaufen.

        1 Reply Last reply
        0
        • prefec2@norden.socialP prefec2@norden.social

          @svenscholz was soll denn das? Das kommt nicht in Frage. Das ist eine Solidarversicherung. Wenn schon Reform dann wie folgt:
          - Alle zahlen x% ihres Einkommens ein
          - Alle bekommen alle Gesundheitsleistungen
          - Keine Beitragsbemessungsgrenze
          - Kein ich bin reich, ich zahle nicht ein

          okatjerute@norden.socialO This user is from outside of this forum
          okatjerute@norden.socialO This user is from outside of this forum
          okatjerute@norden.social
          wrote last edited by
          #32

          @prefec2 @svenscholz Exakt, genau so! 🤬

          1 Reply Last reply
          0
          • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

            Nächster Streich: Mitversicherte Famile bei der Krankenkasse streichen und das "Arbeitsanreiz" nennen. Weil diese faulen Daheim-Mütter und ihre Blagen gefälligst auch was schaffen sollen.

            Link Preview Image
            Gesundheitsreform: Koalition will Mitversicherung von Ehepartnern abschaffen

            Millionen gesetzlich Versicherte profitieren von der kostenlosen Mitversicherung. Die Regierung will sie offenbar streichen, um Haushaltslöcher der Krankenkassen zu stopfen. Was geplant ist.

            favicon

            (www.handelsblatt.com)

            (Ohne Paywall: https://archive.is/20260323085937/https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gesundheitsreform-koalition-will-mitversicherung-von-ehepartnern-abschaffen/100207217.html )

            hope_n_beauty@mastodon.worldH This user is from outside of this forum
            hope_n_beauty@mastodon.worldH This user is from outside of this forum
            hope_n_beauty@mastodon.world
            wrote last edited by
            #33

            @svenscholz Sofern ich das nicht falsch verstehe, würde das vor allem Familien/Paare mit niedrigen Einkommen hart treffen. Die es sich leisten können wegen hoher Einkommen, tangiert das doch kaum?

            svenscholz@mastodon.socialS 1 Reply Last reply
            0
            • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

              Nächster Streich: Mitversicherte Famile bei der Krankenkasse streichen und das "Arbeitsanreiz" nennen. Weil diese faulen Daheim-Mütter und ihre Blagen gefälligst auch was schaffen sollen.

              Link Preview Image
              Gesundheitsreform: Koalition will Mitversicherung von Ehepartnern abschaffen

              Millionen gesetzlich Versicherte profitieren von der kostenlosen Mitversicherung. Die Regierung will sie offenbar streichen, um Haushaltslöcher der Krankenkassen zu stopfen. Was geplant ist.

              favicon

              (www.handelsblatt.com)

              (Ohne Paywall: https://archive.is/20260323085937/https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gesundheitsreform-koalition-will-mitversicherung-von-ehepartnern-abschaffen/100207217.html )

              ingridausol@norden.socialI This user is from outside of this forum
              ingridausol@norden.socialI This user is from outside of this forum
              ingridausol@norden.social
              wrote last edited by
              #34

              @svenscholz

              Es reicht!!!!!!!!!!!!!!!😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡

              1 Reply Last reply
              0
              • kami_kadse@don.linxx.netK kami_kadse@don.linxx.net

                @svenscholz

                der Zitierte behauptet ja es wäre nur ein Narrativ, dass "wer etablieren will", dass SPD-Wähler_innen "nach unten treten wollen".

                wenn es aber der Seeheimer Kreis ist, der das Narrativ etabliert, und dieser schon seit ewig die einflussreichts kohärente Gruppe in der SPD ist, warum soll eins dann NICHT annehmen, dass SPD-Wähler_innen "nach unten treten" WOLLEN?

                hllizi@hespere.deH This user is from outside of this forum
                hllizi@hespere.deH This user is from outside of this forum
                hllizi@hespere.de
                wrote last edited by
                #35

                @kami_kadse @svenscholz anders herum gefragt: warum sollte SPD wählen, wer nicht nach unten treten will?

                1 Reply Last reply
                0
                • hope_n_beauty@mastodon.worldH hope_n_beauty@mastodon.world

                  @svenscholz Sofern ich das nicht falsch verstehe, würde das vor allem Familien/Paare mit niedrigen Einkommen hart treffen. Die es sich leisten können wegen hoher Einkommen, tangiert das doch kaum?

                  svenscholz@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                  svenscholz@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                  svenscholz@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #36

                  @hope_n_beauty Realativ, denke ich. Ja, grundsätzlich sind die natürlich die am meisten gearschten. Können sich keine Betreuung leisten, entsprechend gezwungen, dass eine*r daheim bleibt. Aber ich weiß nicht, 2-300 EUR/Monat ist auch für "normale" Mittelklasse spürbar. Ich verdiene nicht super, aber auch nicht schlecht, ich würds merken.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • prefec2@norden.socialP prefec2@norden.social

                    @svenscholz was soll denn das? Das kommt nicht in Frage. Das ist eine Solidarversicherung. Wenn schon Reform dann wie folgt:
                    - Alle zahlen x% ihres Einkommens ein
                    - Alle bekommen alle Gesundheitsleistungen
                    - Keine Beitragsbemessungsgrenze
                    - Kein ich bin reich, ich zahle nicht ein

                    annyhartmann@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                    annyhartmann@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                    annyhartmann@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #37

                    @prefec2 @svenscholz wie es in vielen Ländern um uns herum auch gemacht wird. Übrigens auch bei der Rente. Und siehe da: es funktioniert. Die Menschen bekommen Arzttermine und eine halbwegs vernünftige Rente. Aber was wissen diese Ausländer schon 😉 /s

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • svenscholz@mastodon.socialS svenscholz@mastodon.social

                      RE: https://fedifreu.de/@anlomedad/116277646951705904

                      Hier. Die sind einfach komplett lost. https://mastodon.social/@anlomedad@fedifreu.de/116277647422822464

                      jakob@pxi.socialJ This user is from outside of this forum
                      jakob@pxi.socialJ This user is from outside of this forum
                      jakob@pxi.social
                      wrote last edited by
                      #38

                      @svenscholz Ich erwarte das nicht von populärer Deliberation in Talkshows, aber irgendwo würde ich durchaus die Nachfrage und im besten Fall Netzwerkanalyse goutieren, in welchem Maße mittlerweile Parteivorstände von Interessengruppen gekapert sind. Ob da nicht mal mehr ideologische Übereinstimmung zu Partikularinteressen von beflissenen Apparatschiks mit einem Rest von politischem Gestaltungswillen die treibende Kraft ist, sondern womöglich nur noch karrieristische Erfüllungsbeflissenheit.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • R relay@relay.an.exchange shared this topic
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categories
                      • Recent
                      • Tags
                      • Popular
                      • World
                      • Users
                      • Groups