Vorschlag:

[bubbles@hessen.social]

@AwetTesfaiesus Es ist seltsamerweise immer leichter über Leistungskürzungen nachzudenken, bei denen, die eh weniger haben, als satten reichen Menschen, auch nur einen Krümel vom Teller zu nehmen.

[boheme_b@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus
Ne nicht in Gedanken
mach das Fenster auf und Schrei
Korruptes CDU/SPD Pack ihr seid die besten Wahlhelfer der AFD.
Demokratie = Herrschaft Krimineller Millionäre....
kann weg
Alice.W gefällt das

[neoigasho@hessen.social]

@AwetTesfaiesus Machen wir uns nichts vor, das wird nicht kommen. Nicht mit den derzeitigen Verhältnissen. Menschen mit kleinen bis mittleren Einkommen geben ihr Geld für den Lebensunterhalt aus. Ritchie Rich‘s horten ihr Geld und üben Macht aus.
Kein Politiker traut sich da ran, Demokratie existiert nur auf dem Papier. Zu oft wurden Versprechen gebrochen, von allen Parteien Nur die AfD wird ihre halten und ein 4. Reich errichten. Weil die Reichen megareich bleiben wollen.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@NeOigasho kein einziger Politiker!

[steinmetzin@gruene.social]

@AwetTesfaiesus Was er aber tut: er streicht die Pauschale für das heimische Laden von Dienstfahrzeugen, weshalb unser Plan für ein E-Auto, das unsere Gesellin nach der Schicht mit nach Hause nehmen kann, jetzt hinüber ist.
Aber wieso sich um Milliarden kümmern, wenn es doch bekanntlich der Cent ist, auf den es ankommt?

[caligula57@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus

[urwumpe@hessen.social]

@AwetTesfaiesus Wenn Menschen so reich werden können, dass sie über dem Gesetz stehen, dann muss man sie so arm machen, bis sie sich wieder als Mitglied der Gesellschaft verhalten müssen.

Egal ob sie Steuern hinterziehen oder minderjährige vergewaltigen.

[brewbart@troet.cafe]

@AwetTesfaiesus Ich finde es seit je her absolut irrsinnig, dass der Staat immer nur Ausgaben kürzt aber nie Einnahmen erhöht. Steuerfahnder und -Prüfer sollten doch immer gesucht werden, wenn die sich selbst bezahlen. Aber da war ja was mit Affen, einer Leiter und einer Wasserstrafe...

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@urwumpe Resozialisierung

[messieass@procial.tchncs.de]

@AwetTesfaiesus@mastodon.social
Volle Zustimmung!
Aber Anne Brorhilker war nicht Bundesstaatsanwältin, das ist schlicht falsch.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@messieass wo steht das?

[messieass@procial.tchncs.de]

@AwetTesfaiesus@mastodon.social
Unter dem Bild von ihr und im AltText

[hbpennywise@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus nöh, da können wir noch ein paar Streichungen vornehmen. Z.B. ....

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@messieass ?

[messieass@procial.tchncs.de]

@AwetTesfaiesus@mastodon.social
ENTSCHULDIGUNG! Das war Engler-Wiesenberg, der AltText enthält den Fehler. Nicht Dein Fehler!

[kallewirsch@federation.network]

@AwetTesfaiesus@mastodon.social
Passt dazu:
https://federation.network/notes/aiccl1bk2wbf1qcd

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@KalleWirsch

Übereiche können wohnen, wo sie wollen, aber ihre Assets können sie quasi nie mitnehmen.

Fragt Roman Abramovich. Der hat gemerkt, dass er FC Chelsea nicht einpacken kann.

[isf@muenchen.social]

@AwetTesfaiesus
Auf die Ausrede, es sei vom Bürokratieaufwand her nicht leistbar, Vermögens- oder Erbschaftssteuer wirksam einzutreiben, hatte die legendäre #MarleneEngelhorn mal darauf hingewiesen, dass man ja eigentlich nur das System, mit dem Leistungsempfänger sehr wirksam überwacht und unter Druck gesetzt werden, übertragen müsste, und dass man an diesem Beispiel sieht, dass sowas durchaus ginge, wenn man wollte.
Leider ist aber genau die Ungerechtigkeit, die wir haben, politisch gewollt.

[tyrod@mastodontech.de]

@urwumpe @AwetTesfaiesus nein, man muss sie nicht arm machen. Es gibt Reiche, die haben so viel, das man ihnen 2/3 und mehr abnehmen kann, und sie sind immer noch reich!

[urwumpe@hessen.social]

@tyrod @AwetTesfaiesus Ich sag ja auch "so arm" - offensichtlich sollte kein Einzelner mehr monetäre Macht haben als ⅔ aller Länder auf diesen Planeten jeweils haben.