Der alte Mann im Rollstuhl begann zu weinen, als der Politiker im Fernsehen sagte, man müsse endlich wieder „an die Leistungsfähigen denken“.
-
Der alte Mann im Rollstuhl begann zu weinen, als der Politiker im Fernsehen sagte, man müsse endlich wieder „an die Leistungsfähigen denken“. Früher war er Schweißer. Hat Brücken gebaut. Steuern gezahlt. Dieses Land mit aufgebaut. Heute schafft er nicht einmal mehr allein den Weg zur Toilette. Und plötzlich soll sein Leben weniger wert sein? Genau dort beginnt Faschismus. In dem Moment, in dem Menschen glauben, Würde müsse verdient werden.
#Menschenwürde #Inklusion #NieWiederIstJetzt #Antifaschismus #Demokratie #Solidarität #Faschismus #Pflege #Rechtsruck
@Lancker
️ Die Würde des Menschen ist ein knappes Gut. Sie zu achten und zu schützen ist selbst zu finanzierender Auftrag der Einzelnen an privatwirtschaftliche Versicherungsunternehmen. — Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 1 (1). 
-
Der alte Mann im Rollstuhl begann zu weinen, als der Politiker im Fernsehen sagte, man müsse endlich wieder „an die Leistungsfähigen denken“. Früher war er Schweißer. Hat Brücken gebaut. Steuern gezahlt. Dieses Land mit aufgebaut. Heute schafft er nicht einmal mehr allein den Weg zur Toilette. Und plötzlich soll sein Leben weniger wert sein? Genau dort beginnt Faschismus. In dem Moment, in dem Menschen glauben, Würde müsse verdient werden.
#Menschenwürde #Inklusion #NieWiederIstJetzt #Antifaschismus #Demokratie #Solidarität #Faschismus #Pflege #Rechtsruck
Oh wie gut ich das verstehen kann!
-
Der alte Mann im Rollstuhl begann zu weinen, als der Politiker im Fernsehen sagte, man müsse endlich wieder „an die Leistungsfähigen denken“. Früher war er Schweißer. Hat Brücken gebaut. Steuern gezahlt. Dieses Land mit aufgebaut. Heute schafft er nicht einmal mehr allein den Weg zur Toilette. Und plötzlich soll sein Leben weniger wert sein? Genau dort beginnt Faschismus. In dem Moment, in dem Menschen glauben, Würde müsse verdient werden.
#Menschenwürde #Inklusion #NieWiederIstJetzt #Antifaschismus #Demokratie #Solidarität #Faschismus #Pflege #Rechtsruck
-
Der alte Mann im Rollstuhl begann zu weinen, als der Politiker im Fernsehen sagte, man müsse endlich wieder „an die Leistungsfähigen denken“. Früher war er Schweißer. Hat Brücken gebaut. Steuern gezahlt. Dieses Land mit aufgebaut. Heute schafft er nicht einmal mehr allein den Weg zur Toilette. Und plötzlich soll sein Leben weniger wert sein? Genau dort beginnt Faschismus. In dem Moment, in dem Menschen glauben, Würde müsse verdient werden.
#Menschenwürde #Inklusion #NieWiederIstJetzt #Antifaschismus #Demokratie #Solidarität #Faschismus #Pflege #Rechtsruck
@Lancker ich bin so froh, dass meine Eltern
(Bj. 36 und 39) DAS nicht mehr miterleben müssen! -
Das Gegengift dazu ist „Lebensleistung“, die durch Renten honoriert werden müssten.
Das ist zwar ungefähr der gleiche Kappes, trägt aber das Gift in sich, die Wut jener, die meinen, sie hätten jetzt „mal was verdient“ weil sie „mal was geleistet hätten“.
Das selbe Gift, nur in anderen Phiolen.
@Saupreiss
Durch Rente soll nichts honoriert, sondern ein menschenwürdiges Leben nach dem Erwerbsleben sichergestellt werden.
Dazu sollte ein staatl. Rentensystem und ggfs. Betriebsrente ausreichen.
Die Niederlande können das, Österreich anscheinend auch, Deutschland kriegt es nicht hin.
Diese ganzen Konstrukte von wegen 3. Säule (Riester, Rürup, auch Aktienrente) sind im Grunde Rohrkrepierer, die hauptsächlich den Anbietern Gewinne bringen bzw. erhebliche Risiken haben.
@Lancker -
@Saupreiss
Durch Rente soll nichts honoriert, sondern ein menschenwürdiges Leben nach dem Erwerbsleben sichergestellt werden.
Dazu sollte ein staatl. Rentensystem und ggfs. Betriebsrente ausreichen.
Die Niederlande können das, Österreich anscheinend auch, Deutschland kriegt es nicht hin.
Diese ganzen Konstrukte von wegen 3. Säule (Riester, Rürup, auch Aktienrente) sind im Grunde Rohrkrepierer, die hauptsächlich den Anbietern Gewinne bringen bzw. erhebliche Risiken haben.
@LanckerIch bezog mich aufs „Lebensleistungsargument“, das gerne als Forderung nach Anerkennung bemüht wird.
Ich stelle außer Streit, das andere Systeme (zumindest derzeit noch, etwas langfristiger habe ich da Zweifel) besser funktionieren. Ändert nichts daran, das Renten eine Umlage sind (kaptialbasierte übrigens auch!) und nur Umverteilt werden kann, was erwirtschaftet wird. Das klingt jetzt neoliberal; so möchte ich meine Worte nicht verstanden wissen.
-
Ich bezog mich aufs „Lebensleistungsargument“, das gerne als Forderung nach Anerkennung bemüht wird.
Ich stelle außer Streit, das andere Systeme (zumindest derzeit noch, etwas langfristiger habe ich da Zweifel) besser funktionieren. Ändert nichts daran, das Renten eine Umlage sind (kaptialbasierte übrigens auch!) und nur Umverteilt werden kann, was erwirtschaftet wird. Das klingt jetzt neoliberal; so möchte ich meine Worte nicht verstanden wissen.
Gemeiner: Mein Wunsch (nicht: meine Forderung) an die nächste Generation ist, mir irgendein Leben zu ermöglichen. Aber nicht, das, was ich geleistet habe oder nicht „anzuerkennen“. Meinen Lohn dafür habe ich schon gehabt und „anerkennen“ bedeutet immer auch, das anderer weniger „anzuerkennen“. Es ist keine Leistung, dass ich womöglich mal besser verdient habe, als andere. Das war ein Privileg und auf dessen Fortsetzung habe ich kein Recht.
-
@Lancker ich bin so froh, dass meine Eltern
(Bj. 36 und 39) DAS nicht mehr miterleben müssen! -
Gemeiner: Mein Wunsch (nicht: meine Forderung) an die nächste Generation ist, mir irgendein Leben zu ermöglichen. Aber nicht, das, was ich geleistet habe oder nicht „anzuerkennen“. Meinen Lohn dafür habe ich schon gehabt und „anerkennen“ bedeutet immer auch, das anderer weniger „anzuerkennen“. Es ist keine Leistung, dass ich womöglich mal besser verdient habe, als andere. Das war ein Privileg und auf dessen Fortsetzung habe ich kein Recht.
@Saupreiss
Die Lösung wäre dann eine, wie auch immer finanzierte, für alle gleiche, Rente?
Find ich grds. nicht schlecht, sofern sie einen entspr. Lebensstandard ermöglicht.
Die Gefahr besteht halt dann darin, dass auch das über die Zeit immer mehr ausgehöhlt wird.
@Lancker -
@Saupreiss
Die Lösung wäre dann eine, wie auch immer finanzierte, für alle gleiche, Rente?
Find ich grds. nicht schlecht, sofern sie einen entspr. Lebensstandard ermöglicht.
Die Gefahr besteht halt dann darin, dass auch das über die Zeit immer mehr ausgehöhlt wird.
@LanckerIch will hier gar nicht auf konkrete Ausgestaltungen rein.
Sondern auf das meiner Meinung nach überzogene Argument von „Anerkennung“ vorherigen Standes. Es ist da, was da ist, und über die Verteilung muss man sprechen.
Es wird aber mit Sicherheit härter werden, und Egostreicheleien („ich war ja…“/„Ich hab ja…“) halte ich bereits heute eher vermessen.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
