Mal eine ernste Frage an die Softwareentwickler:innen: Nur mal angenommen, Agentic AI verbreitet sich und bleibt, es würde fester Bestandteil des Jobs, Agents zu sagen was sie coden sollen und das zu reviewen, was ist euer Plan?

[javahippie@mainz.social]

@rjayasinghe Verstehe ich so, dass du die Erfahrung mit Claude nicht gut fandst, aber schon davon ausgehst, dass es irgendwann verpflichtend wird und auch akzeptablen Code erzeugt?

[javahippie@mainz.social]

@rjayasinghe @regineheidorn Was wäre dann das Gegenstück zu https://cobolcowboys.com/ ?

[javahippie@mainz.social]

@rjayasinghe Ich habe bei meinen Tests gemerkt, dass mein Hirn mit dieser Arbeit massiv überfordert ist. Wenn ich mir vorstelle, täglich ein kleines bisschen Architekturarbeit zu machen und ansonsten nur Code zu reviewen, sehe ich mich bei 1-2h produktiver Arbeit am Tag

[rjayasinghe@chaos.social]

@javahippie Naja, kommt drauf an, aus welcher Perspektive man das sieht. Also wir haben hier ziemlich komplexen Framework Code in Java und das Ding schafft es sinnvoll damit zu arbeiten. Also Features implementieren, Tests schreiben, post-mortem Doku schreiben etc.

Ich kann mir schon vorstellen, auch in diesem Modus zu arbeiten, aber ich bin mir relativ sicher, dass das nur eine Zwischenstufe ist und mein Job irgendwann nicht mehr gebraucht wird.

[patrislav@chaos.social]

@javahippie das ist auch falsch herum. Menschen sollten Code schreiben und LLMs es reviewen/dokumentieren. Nicht umgekehrt.
@rjayasinghe

[regineheidorn@gruene.social]

@rjayasinghe @javahippie Was bedeutet ABAP?

[hanshuebner@mastodon.social]

@javahippie Ich zieh's durch

[rjayasinghe@chaos.social]

@regineheidorn @javahippie Advanced Business Application Programming. Eine Programmiersprache aus Walldorf. 🥸

[javahippie@mainz.social]

Wenn ich momentan anschaue, was mein Job ist, besteht der kleinste Teil daraus Code zu schreiben. Ich bin eher dabei technische Rahmenbedingungen zu klären, mit anderen Abteilungen abzustimmen, fachliche Anforderungen zu verstehen und technisch zu ergänzen. Das mag auch an der Art meiner Arbeit liegen (selbständiger Berater / Architekt), aber gerade an diesen Schnittstellen sehe ich mich noch länger arbeiten, ohne LLM

[foobarblubb@ohai.social]

@javahippie
(bin kein Entwickler, sondern administriere IT-Infrastruktur - sind aber nicht ganz andere Fragestellungen rund um Agenten in diesem Bereich)

Sollte mein Tagesgeschäft wegbrechen habe ich zwei vertikale Richtungen zum ausweichen: Entweder hardwarenäher (Drucker streicheln, Festplatten im RZ tauschen) oder planerische Dinge (mehr mit Menschen sprechen, tiefere Beteiligung bei Budget vs Wunsch).

Zum horizontalen Ausweichen (raus aus IT) habe ich mir noch keine Gedanken gemacht.

[boran_gregovic@digitalcourage.social]

@javahippie
Ich lerne das Werkzeug zu nutzen, wie ich das auch bei anderen Werkzeugen gelernt habe.

[mainec@fromm.social]

@javahippie @konrad ich glaube, es wird dadurch Digitalisierung an Stellen wirtschaftlich sinnvoll, wo heute noch zu teuer. Bedarf wird steigen.

[koehntopp@infosec.exchange]

@rjayasinghe @javahippie
Das hatten wir alles schon mal.

'Code schreiben' war schon immer der 'einfachste' Teil der Softwareentwicklung.

Ich finde den Schritt gut, spec driven development zu fördern, das hat Potential. Dafür zu sorgen, dass Code mit der Umgebung so interagiert, wie es die jeweilige Aufgabe erfordert, wird weiterhin etwas sein, was von Menschen gemacht wird.

Ich kann mich an keine Situation erinnern, in der der zu erzeugende Code die Herausforderung gewesen wäre.

[javahippie@mainz.social]

@koehntopp @rjayasinghe Ich glaube solche Fälle gibt es schon, (Robin ist da z.B. mit einem eigenen Framework nah dran), aber eher im wirklichen High-Tech Sektor, Embedded Development und wirklich komplexe algorithmische Dinge.

[rjayasinghe@chaos.social]

@koehntopp das stimmt. Schauen wir mal wie es läuft. Aber der @javahippie wollte ja keine Diskussion ob das passieren wird, sondern was wir alternativ machen wollen.

[oli@social.tchncs.de]

@javahippie Ich habe verschiedene Coding Agents privat und beruflich ausgiebig getestet. Ich stelle fest, dass durch den Einsatz meine Problemlösungskompetenz merklich abnimmt und dass ich sehr viel Zeit mit dem Warten auf Output vertrödel. Ich will mir zur Zeit nicht vorstellen den Job in dieser sinnentleerten Form weiterzumachen.

Aber was sind die Alternativen? Ich würde gerne etwas mit mehr positivem Impact machen, aber ich kann ja nichts. Oder ich kann es nur auf einem Niveau, das mit enormen finanziellen Abstrichen einhergeht.

In Wirklichkeit werde ich also am Ende den für mich einfachsten Weg wählen und mitspielen.

[javahippie@mainz.social]

@oli Fühl ich so.

[konrad@fedi.neuwirth.priv.at]

@oli Das mit der Problemlösungskompetenz finde ich sehr spannend. Woran machst Du das fest, und hast Du ein Bild, wie es dazu kommt? @javahippie

[koehntopp@infosec.exchange]

@rjayasinghe @javahippie
Keine alternativen Pläne.

Ich sehe weiterhin die gleichen Aufgaben, nur mit anderen Tools ‍️

[oli@social.tchncs.de]

@javahippie Was mich halt fertig macht: Ich würde mich gerne über die neue Arbeitsweise beschweren. Diesen Hype, bei dem alle mitmachen und der meine schöne, bequeme Arbeitswelt kaputtmacht. Serveranwendungen, Container, Cloud, DevOps, Agile. Was alternde Leute halt so machen.

Aber GenAI ist leider mehr als das, und ich schreibe hier ja jeden Tag mehrfach über die sozialen, ethischen und ökologischen Auswirkungen.

Im Bekanntenkreis musste jemand im Laborjob im Rahmen von Tierversuchen irgendwann Mäuse töten, und das war vielleicht ethisch vertretbar, weil dabei Dinge entwickelt wurden, die am Ende Menschenleben retten, aber auf persönlicher Ebene war das Töten von Mäusen nicht machbar.

Wir müssen zukünftig Mäuse töten, um mehr Software zu produzieren.