Kleines Fediverse-Gedankenexperiment für den Abend 🌙
-
Kleines Fediverse-Gedankenexperiment für den Abend

Stell dir vor, dein E-Mail-Anbieter würde dir verbieten, Mails an Gmail-Nutzer zu schicken, weil die auf einem "anderen Server" sind.
Klingt absurd? Genau das machen Twitter/X, Instagram & Co. täglich mit euren sozialen Kontakten.
ActivityPub sagt: Nö, Interoperabilität ist kein Feature, sondern Standard.

-
Kleines Fediverse-Gedankenexperiment für den Abend

Stell dir vor, dein E-Mail-Anbieter würde dir verbieten, Mails an Gmail-Nutzer zu schicken, weil die auf einem "anderen Server" sind.
Klingt absurd? Genau das machen Twitter/X, Instagram & Co. täglich mit euren sozialen Kontakten.
ActivityPub sagt: Nö, Interoperabilität ist kein Feature, sondern Standard.

@reeeen
in DE ist die Tendenz öffentlicher Einrichtungen, Universitäten und vielen Firmen schon nicht schlecht. Schlecht ist es vor allem um Journalismus und Medien bestellt. Häufig kann man nur mit dem Kopf schütteln. -
@reeeen
in DE ist die Tendenz öffentlicher Einrichtungen, Universitäten und vielen Firmen schon nicht schlecht. Schlecht ist es vor allem um Journalismus und Medien bestellt. Häufig kann man nur mit dem Kopf schütteln.@enigma Das stimmt allerdings, bemerke ich auch. Mein Gefühl ist auch, dass Medien es aber nicht unbedingt bewusst machen, sie folgen häufig Logiken die lange funktioniert haben, jetzt aber aus der Zeit fallen und den Dynamiken nicht mehr gerecht werden.
-
Kleines Fediverse-Gedankenexperiment für den Abend

Stell dir vor, dein E-Mail-Anbieter würde dir verbieten, Mails an Gmail-Nutzer zu schicken, weil die auf einem "anderen Server" sind.
Klingt absurd? Genau das machen Twitter/X, Instagram & Co. täglich mit euren sozialen Kontakten.
ActivityPub sagt: Nö, Interoperabilität ist kein Feature, sondern Standard.

@reeeen Ja, sicher. Aber es soll ein besserer Standard werden, um diese Interoperabilität in Zukunft behalten zu können..
🫧 socialcoding.. (@smallcircles@social.coop)
@bengo@mastodon.social @strypey@mastodon.nzoss.nz @benpate@mastodon.social @EUCommission@ec.social-network.europa.eu @nlnet@nlnet.nl All any person has at ANY one time, the value they hold in their hands to invest in a solution, is always but these small 2 cents to contribute hopefully as wisely as they are able to.. Like the 🪙🪙 from me this morning in these 1,000 char toots. Depicting a Vision on unbounded scope, an emergent "Golden Dragon" that might lead us to a peopleverse. The urgent platitude in my next article reads as follows: > "Only when we dare to dream can we realize a vision" And this relates directly - to dive down into more concrete matters now - to the Grassroots evolution blog, where it talks about the importance to have a "shared (technology) vision" for the fediverse and what constitutes The Future of Social Networking. And why we must Reimagine Social first. https://coding.social/blog/grassroots-evolution/#peopleverse- In a company a CEO can enforce a vision. Via centralized top-down investment with more than 2 cents. In grassroots commons this is impossible. You can't "herd cats".
social.coop (social.coop)
-
System shared this topic