Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
-
@beandev
Naja, Social Engineering und Phishen kann man schon recht ähnlich beschreiben und als hacken bezeichnen.Wenn man es anders schreiben würde, würde man ja nur schreiben, dass man Systeme einsetzt, die sobald man einmal etwas dummes tut, unsicher werden. Und man einfach nur lange genug suchen muss, um Leute zu finden, die etwas dummes tun. Auch in der Politik.
Für die einen ist es Neuland, für andere eben ein gefundenes Fressen
@circus_maximus @beandev @AwetTesfaiesus
Es wurde ja nicht der Messenger gehackt, sondern die Person, die ihre Zugangsdaten herausgegeben hat.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
Es gibt gute Gründe gegen Signal, aber leichtertig PINs an Hackers geben gehört nicht dazu
Meine guten Gründe nicht Signal zu nutzen:
1. Ist komplett abhängig von AWS, also von DJT-Bro Jeff B.
2. Kein first-class-client für Linux, nur Google Android und Apple iOS
3. Anmeldung erfordert immer noch eine Telefonnummer
Lieber frei und föderiert wie das #Fediverse: #Jabber/#XMPP, Matrix, Delta…
-
@AwetTesfaiesus Naja, was sollte eine privatwirtschaftlich betriebene App legitimieren im Regierungskontext eingesetzt zu werden? Da liegt doch schon das eigentliche Problem, dass einfach irgendwas verwendet wird, ohne sich darüber Gedanken zu machen. Also Signal ist da erstmal nicht besser als WhatsApp. Ich frage mich immer, warum auch hier im Fediverse alle immer eine proprietäre, zentralisierte App wie Signal hochjubeln.
Lies bei Kuketz nach, der erklärt es am besten.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Hat die Tagesschau da etwa die Überschrift geändert?
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus
Da hilft nur noch Disziplin: Telefonieren, schriftliche Kommunikation und Termine nur noch über das sogenannte #Vorzimmer. Kommt aus dem Bereich augmented virtuality, ganz neues Ding, wird oft gleich hinter der Büro-Tür installiert. Und wenn's dann immer noch einen Spion gibt, weiß man, wo er sitzt. -
System shared this topic
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus -
noch immer #neuland in der #politik von #deutschland ?!
#signal #russland #digital #internet #messangeruberwachung -
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus auf geht’s zurück zu SMS. Nur die SMS ist das einzig wahre.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus von Beginn an.
-
@AwetTesfaiesus Hat die Tagesschau da etwa die Überschrift geändert?
@Otzberg ja, krass. Es war dieser:
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
-
@nilz da ist kein a/b test. Sie haben geändert
-
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@Awet Tesfaiesus, MdBAb wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
sieht eigentlich wirklich schon danach aus. -
@AwetTesfaiesus das ist vor allem ein Problem von iOS und das hat Apple mit dem heute veröffentlichten Update behoben
@nicolai echt? Ich hätte gesagt, es ist vor allem ein Problem der tagesschau
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus
Komisch ich dachte klöckner und co nimmt Telegramm -
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus ich bin für einen verpflichtenden SocialMedia-Führerschein für ALLE Führungskräfte.
Jeder, vom Abteilungsleiter bis zum Bundeskanzler bekommt erst dann ein Smartphone, wenn die Person von #DSGVO bis #CRA alle Regeln und Fallen für deren Einhaltung sie verantwortlich sind auch verstanden haben.
Was? Ja, es wird dann ruhig auf Musk- und Meta-Plattformen.
-
@AwetTesfaiesus
Da hilft nur noch Disziplin: Telefonieren, schriftliche Kommunikation und Termine nur noch über das sogenannte #Vorzimmer. Kommt aus dem Bereich augmented virtuality, ganz neues Ding, wird oft gleich hinter der Büro-Tür installiert. Und wenn's dann immer noch einen Spion gibt, weiß man, wo er sitzt.@a_goodall_spaceship @AwetTesfaiesus wenn "der Support" drum bittet, zur Fehlersuche von allen schriftlichen Dokumenten eine Kopie an ein anonymes Postfach zu schicken, und die Ministerin ihr Vorzimmer entsprechend anweist, wer hat dann was falsch gemacht? Das Vorzimmer oder die Ministerin?
-
@AwetTesfaiesus
Komisch ich dachte klöckner und co nimmt Telegramm@osterhase @AwetTesfaiesus nö, Telegram wurde so dermaßen schlecht geredet, dass es einem böse vorkommt.
-
@nicolai echt? Ich hätte gesagt, es ist vor allem ein Problem der tagesschau
@AwetTesfaiesus @nicolai
Nope, das hier ist ein typischer phishing Angriff. Du meinst die Sicherheitslücke, die von Apple behoben wurde: https://thehackernews.com/2026/04/apple-patches-ios-flaw-that-stored.html -
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus @Arnault wow. In allen fällen müssen Benutzer grob fahrlässig handeln …
