Mein aktueller Lieblings-Energie-Quatschkopf-Talking-Point ist "wenn wir die AKW nicht abgeschaltet hätten, wären die Gasspeicher nicht leer".
-
@chrisstoecker Ich weiß, das ist hier auf Mastodon dnicht gerne gesehen aber ich hab für dich noch einen neuen Quatschkopf.
Wenn wir die AKWs nicht abgeschaltet hätten, wären die Energiepreise niedriger und wir hätten nicht diese Standortprobleme.
Denn aufgepasst, Atomkraft ist in der Beschaffung super teuer, aber im Betrieb billig.
@andreclaassen Dazu noch diese zwei nicht unwesentlichen Punkte: Den Atomsausstieg hat schwarz-gelb 2011 beschlossen. 2021 waren noch 3 (in Worten: drei) AKW mit einer Nennleistung von gut 6GW in Betrieb. Wende Dich mit Deiner Beschwerde also gern an Angela Merkel, Christoph Rösler, Norbert Roettgen und Peter Altmaier.
-
@chrisstoecker Ich weiß, das ist hier auf Mastodon dnicht gerne gesehen aber ich hab für dich noch einen neuen Quatschkopf.
Wenn wir die AKWs nicht abgeschaltet hätten, wären die Energiepreise niedriger und wir hätten nicht diese Standortprobleme.
Denn aufgepasst, Atomkraft ist in der Beschaffung super teuer, aber im Betrieb billig.
-
@andreclaassen Dazu noch diese zwei nicht unwesentlichen Punkte: Den Atomsausstieg hat schwarz-gelb 2011 beschlossen. 2021 waren noch 3 (in Worten: drei) AKW mit einer Nennleistung von gut 6GW in Betrieb. Wende Dich mit Deiner Beschwerde also gern an Angela Merkel, Christoph Rösler, Norbert Roettgen und Peter Altmaier.
@andreclaassen Ich bin aber trotzdem der Meinung (und das habe ich auch schon diverse Male öffentlich und sogar in "Männer, die die Welt verbrennen" gesagt): Natürlich wäre es klüger gewesen, erst aus der Kohle auszusteigen und dann aus der Atomkraft, nicht umgekehrt. Das Kind ist aber nun einmal im Brunnen. Und neue AKW sind eine groteske Fehlinvestition. Deshalb macht das auch fast niemand (entgegen aller Behauptungen von der "Renaissance der Atomkraft).
-
@chrisstoecker Ich weiß, das ist hier auf Mastodon dnicht gerne gesehen aber ich hab für dich noch einen neuen Quatschkopf.
Wenn wir die AKWs nicht abgeschaltet hätten, wären die Energiepreise niedriger und wir hätten nicht diese Standortprobleme.
Denn aufgepasst, Atomkraft ist in der Beschaffung super teuer, aber im Betrieb billig.
@andreclaassen
beim Explodieren kosten sie auch schnell mal paar Billionen
️
@chrisstoecker -
@gkalinkat @chrisstoecker Ich liefere gerne zahlen, das stimmt nicht. Es ist ein Mythos. Ich weiß nicht woher er kommt selbst mit allen Auflagen der Wartung der Reinigung und was auch immer ist es ist spottbillig die Dinger pumpen Energie raus, die preiswert ist.
@andreclaassen @gkalinkat
Harald Lesch hat mal gesagt, Atomkraftwerke sind die teuerste Art, Wasser warm zu machen.
@chrisstoecker -
@andreclaassen @gkalinkat @chrisstoecker Dann hau mal raus - mich würden die Stromgestehungskosten der Altmeiler die letzten Jahre vor ihrer Abschaltung durchaus interessieren und auch eine Kostenübersicht bei einer Verlängerung der Laufzeit. Im Ausland gibt es diese Verlängerung ja, ich find nur keine Zahlen
@andreclaassen @chrisstoecker @gkalinkat @mschfr EDF ist nur pleite, weil sie den billigen Atomstrom nicht teuer genug verkaufen konnten. Oder Atomstrom ist vielleicht doch nicht so billig. Im Moment ist er unendlich teuer. 0kw/h für 1,5 Mrd pro Jahr. Dazu die steuerfinanzierten Rückbaukosten der alten AKWs. Das läppert sich. Der billige Atomstrom von heute ist für unsere Kinder unendlich teuer.
-
Mein aktueller Lieblings-Energie-Quatschkopf-Talking-Point ist "wenn wir die AKW nicht abgeschaltet hätten, wären die Gasspeicher nicht leer".
@chrisstoecker Wenn wir den Käse nicht aufgegessen hätten, gäbe es jetzt Honig ... 🤪
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
@andreclaassen @chrisstoecker @gkalinkat @mschfr EDF ist nur pleite, weil sie den billigen Atomstrom nicht teuer genug verkaufen konnten. Oder Atomstrom ist vielleicht doch nicht so billig. Im Moment ist er unendlich teuer. 0kw/h für 1,5 Mrd pro Jahr. Dazu die steuerfinanzierten Rückbaukosten der alten AKWs. Das läppert sich. Der billige Atomstrom von heute ist für unsere Kinder unendlich teuer.
@bernab @andreclaassen @chrisstoecker @mschfr
"Dazu die steuerfinanzierten Rückbaukosten der alten AKWs."
Ich sage nur Rheinsberg:
Brandenburg: Langer und teurer AKW-Rückbau in Rheinsberg
Seit 30 Jahren bauen Beschäftigte im brandenburgischen Rheinsberg das erste Kernkraftwerk der DDR zurück. Der Rückbau soll bereits 850 Millionen Euro gekostet haben - und dürfte weitere 20 Jahre dauern. Von Mirja Fiedler.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
-
@andreclaassen @chrisstoecker @gkalinkat @mschfr EDF ist nur pleite, weil sie den billigen Atomstrom nicht teuer genug verkaufen konnten. Oder Atomstrom ist vielleicht doch nicht so billig. Im Moment ist er unendlich teuer. 0kw/h für 1,5 Mrd pro Jahr. Dazu die steuerfinanzierten Rückbaukosten der alten AKWs. Das läppert sich. Der billige Atomstrom von heute ist für unsere Kinder unendlich teuer.
@chrisstoecker @gkalinkat @mschfr @andreclaassen ok es muss wohl kWh heißen, ogottogott
-
@chrisstoecker Ich weiß, das ist hier auf Mastodon dnicht gerne gesehen aber ich hab für dich noch einen neuen Quatschkopf.
Wenn wir die AKWs nicht abgeschaltet hätten, wären die Energiepreise niedriger und wir hätten nicht diese Standortprobleme.
Denn aufgepasst, Atomkraft ist in der Beschaffung super teuer, aber im Betrieb billig.
@andreclaassen
Du verwechselst Grenzkosten mit Betriebskosten. Kernkraftwerke sind immer ziemlich gleich teuer, egal ob sie Strom produzieren oder nicht. Deshalb unterbieten sie regelmäßig an der Strombörse die meisten anderen, weil es für sie besser ist, den Strom billig zu verkaufen als gar nicht. In dem Moment sind sie dann aber nicht langfristig kostendeckend. Das hat nichts mit den wahren Kosten zu tun. Bei Gaskraftwerken ist das ganz anders, weil das Gas ein wesentlicher Kostenfaktor ist. -
@andreclaassen @chrisstoecker Die Aussage scheint so pauschal nicht zu stimmen. Ich finde folgende Zahlen zu Atomstrom—Gestehungskosten:
• Hinkley Point C (UK): >12 ct/kWh
• Flamanville (FR): >15 ct/kWh
• Olkiluoto 3 (FI): >11 ct/kWhZum Vergleich:
• Wind Onshore: 4–8 ct/kWh
@BobComali @chrisstoecker Die Gestehungskosten sind eine relativ uninteressante Metrik. Eine Metrik, in der Wind und Solar immer gut aussehen.
Die einzige Metrik, die für ein Unternehmen wie ThyssenKrupp, BASF, Bayer, Volkswagen und Mercedes interessant ist, sind die Systemkosten.
Also, was kostet der ganze Spaß Ende zu Ende inklusive Gestehung, Verteilung, Speicherung, Grundversorgung (denn Industrie produziert auch nachts) und was da sonst noch zugehört.
-
@chrisstoecker Atomkraft im Betrieb - Ein Thread
Atomkraft ist in der Beschaffung teuer im Betrieb spottbillig. Das ist kein Meinungsbeitrag. Das ist Physik und Wirtschaftlichkeit.
Die Gestehungskosten (LCOE) sind eine interessante Metrik aber l eider die falsche.
Hinkley Point
über 12 ct/kWh. Wind onshore: 4–8 ct/kWh. Das klingt eindeutig. Und es ist irreführend. (1/8)Die Gestehungskosten messen, was eine Kilowattstunde am Erzeugungspunkt kostet. Nicht mehr. Was sie komplett ignorieren: Netze, Speicher, Backup-Kraftwerke, Frequenzstabilität.
Alles, was dafür sorgt, dass dein Licht auch dann brennt, wenn's windstill und bewölkt ist.
Ein Unternehmen wie ThyssenKrupp oder BASF, das Tag und Nacht produziert, braucht keine günstige Kilowattstunde – es braucht eine zuverlässige. Das ist ein fundamentaler Unterschied.
Was die LCOE-Zahl verschweigt. (2/8)
-
Mein aktueller Lieblings-Energie-Quatschkopf-Talking-Point ist "wenn wir die AKW nicht abgeschaltet hätten, wären die Gasspeicher nicht leer".
@chrisstoecker Atomkraft im Betrieb - Ein Thread
Atomkraft ist in der Beschaffung teuer im Betrieb spottbillig. Das ist kein Meinungsbeitrag. Das ist Physik und Wirtschaftlichkeit.
Die Gestehungskosten (LCOE) sind eine interessante Metrik aber l eider die falsche.
Hinkley Point
über 12 ct/kWh. Wind onshore: 4–8 ct/kWh. Das klingt eindeutig. Und es ist irreführend. (1/8) -
Mein aktueller Lieblings-Energie-Quatschkopf-Talking-Point ist "wenn wir die AKW nicht abgeschaltet hätten, wären die Gasspeicher nicht leer".
@chrisstoecker Und die Quellen:
Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien
https://neon.energy/Hirth-Ueckerdt-Edenhofer-2015-Integration-Costs-Revisited-Framework-Wind-Solar-Variability.pdf… (1/3) -
@chrisstoecker Und die Quellen:
Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien
https://neon.energy/Hirth-Ueckerdt-Edenhofer-2015-Integration-Costs-Revisited-Framework-Wind-Solar-Variability.pdf… (1/3)Fraunhofer ISE (die sagen es selbst) – LCOE "hinterlegt nicht die Flexibilität oder Wertigkeit"
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2024_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Netzausbaukosten Deutschland:
IMK/Hans-Böckler-Stiftung – 651 Mrd. € Investitionsbedarf Stromnetze bis 2045
https://www.imk-boeckler.de/de/pressemitteilungen-15992-studie-berechnet-investitionsbedarf-in-deutsche-stromnetze-65371.htm
Wirkung Atomausstieg auf Preise:
IWH Halle – Weiterbetrieb hätte Großhandel um bis zu 20 €/MWh gesenkt
https://www.iwh-halle.de/fileadmin/user_upload/publications/wirtschaft_im_wandel/wiwa_2024-03_Atomausstieg.pdf
Strompreisvergleich Europa: (2/3) -
@chrisstoecker Ich liefere keine Meinungen ohne Belege. Also hier die Grundlage für alles, was ich im Thread behauptet habe:
Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien… (1/3)https://neon.energy/Hirth-Ueckerdt-Edenhofer-2015-Integration-Costs-Revisited-Framework-Wind-Solar-Variability.pdf
Fraunhofer ISE (die sagen es selbst) – LCOE "hinterlegt nicht die Flexibilität oder Wertigkeit"
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2024_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Netzausbaukosten Deutschland:
IMK/Hans-Böckler-Stiftung – 651 Mrd. € Investitionsbedarf Stromnetze bis 2045
https://www.imk-boeckler.de/de/pressemitteilungen-15992-studie-berechnet-investitionsbedarf-in-deutsche-stromnetze-65371.htm
Wirkung Atomausstieg auf Preise:
IWH Halle – Weiterbetrieb hätte Großhandel um bis zu 20 €/MWh gesenkt
https://www.iwh-halle.de/fileadmin/user_upload/publications/wirtschaft_im_wandel/wiwa_2024-03_Atomausstieg.pdf
Strompreisvergleich Europa: (2/3) -
Mein aktueller Lieblings-Energie-Quatschkopf-Talking-Point ist "wenn wir die AKW nicht abgeschaltet hätten, wären die Gasspeicher nicht leer".
@chrisstoecker Ich liefere keine Meinungen ohne Belege. Also hier die Grundlage für alles, was ich im Thread behauptet habe:
Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien… (1/3) -
Mein aktueller Lieblings-Energie-Quatschkopf-Talking-Point ist "wenn wir die AKW nicht abgeschaltet hätten, wären die Gasspeicher nicht leer".
@chrisstoecker Da ergänze ich gerne zwei entscheidende Erkenntnisse:
Hätten wir die AKW nicht abgeschaltet, wäre die Deutsche Bahn pünktlicher und unsere Landschaft nicht durch diese gruseligen Windräder verunstaltet.
(Jeder baut sich halt seine eigene Wahrheit) -
@chrisstoecker Ich liefere keine Meinungen ohne Belege. Also hier die Grundlage für alles, was ich im Thread behauptet habe:
Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien… (1/3) -
@BobComali @chrisstoecker Die Gestehungskosten sind eine relativ uninteressante Metrik. Eine Metrik, in der Wind und Solar immer gut aussehen.
Die einzige Metrik, die für ein Unternehmen wie ThyssenKrupp, BASF, Bayer, Volkswagen und Mercedes interessant ist, sind die Systemkosten.
Also, was kostet der ganze Spaß Ende zu Ende inklusive Gestehung, Verteilung, Speicherung, Grundversorgung (denn Industrie produziert auch nachts) und was da sonst noch zugehört.
@andreclaassen @BobComali @chrisstoecker
Und Finanzierung bitteschön. Damit ist Atomkraft am freien Markt halt eh raus.
Niemand Zahlt Zinsen auf die enormen Kosten, nur um dann in 15 Jahren festzustellen dass sich die Bauzeiten weiter verzögern, Strom mittlerweile billiger geworden ist und es für ne Volllast des AKWs keinen Bedarf mehr gibt.
