Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können?
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
@fuzzyleapfrog@chaos.social mMn können wir uns "die Wirtschaft" nicht leisten, die sowohl Mensch als auch Natur aussaugt und zerstört wie ein Parasit.
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
@fuzzyleapfrog Zudem sollten sich die Reichen überlegen, ob sie gegessen werden wollen
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
Selbst aus reinem Neoliberalismus könnte Schland nicht darauf verzichten. Aber: "Bei der Verelendungsquote geht noch was." https://www.youtube.com/watch?v=ENESnZW4k5A&list=PLuQE_zb4awhUSl8pBoLZVLYDBHpBPTiR4&index=25
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
@fuzzyleapfrog @mikemacapple Ich finde, wir sollten darüber diskutieren, ob wir uns noch Politiker leisten wollen, die es zulassen, dass das verfügbare Geld in die Taschen der Superreichen geleitet wird.
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
Die Frage stellt sich doch gar nicht:
"Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat." (Artikel 20 Abs. 1 GG)
und
"Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig." (Artikel 79 Absatz 3 GG)
-
Die Frage stellt sich doch gar nicht:
"Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat." (Artikel 20 Abs. 1 GG)
und
"Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig." (Artikel 79 Absatz 3 GG)
@kinghaunst Die Frage wird aber gestellt.
-
@kinghaunst Die Frage wird aber gestellt.
Ja, von Politikern die offensichtlich das Grundgesetz nicht gelesen haben bzw. glauben, die Wünsche der Wirtschaft wären wichtiger als das was im GG steht.
-
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
@fuzzyleapfrog Für mich kann das "ob" nicht die Frage sein, sondern höchstens das "wie". Ich zahle gerne etwas mehr Steuern, wenn es dem Sozialstaat dient. -
Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob wir uns den Sozialstaat leisten können? Die Frage ist doch eher, ob wir es uns leisten können ihn nicht zu haben. Als Gesellschaft. Ethisch und moralisch. Als Gemeinschaft.
Ich kann und will mir den Sozialstaat leisten. Das Problem sind die armen Leute, die ein Vielfaches reicher sind als ich. Die können und wollen sich den Sozialstaat nicht leisten.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
