Gleichzeitig Bürgergeld abschaffen und anfangen über Bedingungsloses Grundeinkommen wegen KI zu reden.

[lilith@chaos.social]

Gleichzeitig Bürgergeld abschaffen und anfangen über Bedingungsloses Grundeinkommen wegen KI zu reden. So eine Politik kann man wirklich nur von der CDU erwarten.

[sudo200@layer8.space]

@Lilith

Schrödingers Sozialpolitik

[marquito@mastodon.social]

@Lilith

Vor allem ist das ja eine Forderung die von Sam Altman bereits vor ein paar Jahren gestellt wurde und bisher war es nicht so, dass KI alle arbeitslos gemacht hat.

Edit: Das ist aber das erste mal, dass ich irgendwas von der Arbeit unseres neuen Digitalministers höre.

[lilith@chaos.social]

@marquito ach um eine guten Teil aller Jobs überflüssig zu machen braucht man keine KI.

[marquito@mastodon.social]

@Lilith

Eben. Das ist wieder mal nur $Grund

[darkdave@muenchen.social]

@Lilith Was passt an dem Vorschlag nicht?

[lilith@chaos.social]

@Darkdave die Logik in der politischen Linie.

[odr_k4tana@infosec.exchange]

@Lilith @Darkdave Logik ist doch nie wirklich Teil von CDU Argumentation gewesen? Ist voll konsistent mit bisheriger Politik.

[nobodysnightmare@toot.berlin]

@Lilith ist halt toll wenn der Digitalminister das vorschlägt, weil der es ja auf keinen Fall umsetzen muss ^^

[darkdave@muenchen.social]

@Lilith
Tja, das ist das schöne an einer Demokratie, dass ER dafür plädieren kann, weil seine Meinung.
Und wenn eine Partei, die sonst in einer anderen Richtung unterwegs ist, kann doch auch mal anders entscheiden?

Also ist der Vorschlag schlecht, oder nur für Sie in der Linie der CDU unerwartet?

[darkdave@muenchen.social]

@odr_k4tana Konsistenz und Logik sind kausal miteinander verbunden?

Wär mir neu.

Denkbarrieren gibt es wohl in jedem Kopf!

@Lilith

[polypunk@punkstodon.de]

@Lilith Wenn ich sowas lese, denke ich zuerst: Gehirne von CDU-Funktionaere sind wie brandgerodeter Acker. Korrekt kultiviert und angewendet, ist nach kompletten Abfackeln der zukuenftige Ertrag besser.

Aber dann denke ich: wtf lolwut

[momo@social.linux.pizza]

@Lilith
Es ist ein bisschen als ob sie den Atomausstieg beenden und dann direkt aus der Atomenergie aussteigen, weil in Japan ein Kraftwerk in die Luft fliegt... ach nee! Das war ja AUCH die CDU!

[newlukai@mastodon.social]

@Lilith Um das zu finanzieren, müssen wir alle weniger krank sein und auf Lifestyle-Teilzeit verzichten!1!!

[nfoonf@chaos.social]

@Lilith die schlachthöfe werden von der CDU bestimmt bald von schweinehälften auf techworker umgerüstet. Irgendwie muss man das überflüssige menachenmaterial, was nicht mehr zur wertschöpfung taugt ja loswerden.

[kommentator@muenchen.social]

@marquito @Lilith
Ich glaube schon, dass es Bereichen gibt, wo die KI viele Jobs kostet. Als Beispiel fällt mir die Schadenabwicklung bei Versicherungen ein. Eine KI die trainiert ist auf Autounfälle, eine andere auf Diebstähle usw., wenn die 90% der Fälle ohne Menschen regelt, dann sind das schon ein paar Jobs. Sie muss auch nicht fehlerfrei sein, sind Menschen auch nicht.

[strigga_@mastodon.social]

@Lilith es sind zwei verschiedene Ministerien die beide ihre unterschiedlichen Sichtweisen auf die Dinge haben. Für mich ist das erstmal kein Widerspruch.

Dass Wirtschaft bei der Union immer über soziales gewinnen wird, ist ein anderes Thema

[erikml@troet.cafe]

@Lilith

#thinkpositive Das ist doch der Beweis, dass selbst Unionspolitiker, wenn sie sich mal eingehend mit Themen befassen, zu guten und richtigen Schlüssen kommen können.

Selbst in der weiten Öde zwischen natürlicher Doofheit, ideologischer Verdummung und Korruption in deren Hirnen, glimmt noch ein Fünkchen Hoffnung...

Ceterum censeo afdem esse damnandum

[marquito@mastodon.social]

@Kommentator

Momentan kostet KI aber vor allem Arbeitsplätze, weil Manager glauben, dass sie Stellen abbauen können, nicht weil es tatsächlich so ist

@Lilith

[scheme@freiburg.social]

@Lilith Das wird dann beim Bürgergeld als Einkommen angerechnet. Kann ja wohl nicht sein, dass ein Bürgergeldempfänger mehr behalten darf als ein Überreicher!1