Voi ei.
-
@jussi_og ”Often I just ask the machine, Darling, how could we develop this beautifully?” ja sitten selitellään, miten keinotekoista typeryyttä käytetään taustatyöhön ”ihan niinku aina ennenkin”. En henkkoht. tunne kirjoittajia, jotka keskustelisi lähteiden kanssa ”noniin muru, mites tää toteutettais” -hengessä.
-
@jussi_og ”Often I just ask the machine, Darling, how could we develop this beautifully?” ja sitten selitellään, miten keinotekoista typeryyttä käytetään taustatyöhön ”ihan niinku aina ennenkin”. En henkkoht. tunne kirjoittajia, jotka keskustelisi lähteiden kanssa ”noniin muru, mites tää toteutettais” -hengessä.
@jussi_og Nobel ei näytä suojaavan kognitiiviselta dissonanssilta.
-
@jussi_og Nobel ei näytä suojaavan kognitiiviselta dissonanssilta.
-
@turmalina @kaarne Kaipaan tosi kipeästi niitä toisia äänenpainoja tässä asiassa. Haluan että joku arvostamani tai ihailemani tekijä sanoo suoraan, että tämä on ihan vihonviimeistä paskaa…
-
@turmalina @jussi_og Dawkinsin tiellä ollaan.
-
@turmalina @jussi_og Dawkinsin tiellä ollaan.
-
@jussi_og Eik se niin ollut että fiksut ihmiset hurahtaa kultteihin usein pahemmin kun tyhmemät, kun osaavat itselleen loogisesti selittää miksi se kultti jossa itse on ei nimenomeen ole kultti?
-
@turmalina @kaarne Kaipaan tosi kipeästi niitä toisia äänenpainoja tässä asiassa. Haluan että joku arvostamani tai ihailemani tekijä sanoo suoraan, että tämä on ihan vihonviimeistä paskaa…
@jussi_og @kaarne
Käsikirjoittaja Anna Brotkin tänään Hesarissa:"Brotkin tietää, että monet kollegat käyttävät tekoälyä esimerkiksi ideoinnin sparraajana tai tiedon ja taustamateriaalien hankinnassa. Vaikka hän ei tee niin, ei hän pidä itseään naiivina – tai toivo paluuta 1950-luvulle.
”Mutta olen skeptinen siitä, parantaako tekoäly ajattelua.”
Ihmisen ajattelu erilaisine vaiheineen on prosessi, jonka eri vaiheet ovat merkityksellisiä lopputulokselle, Brotkin sanoo. Hän ei halua ulkoistaa edes työnsä pieniä ja tylsiä osia, koska on huomannut niidenkin olevan osa ajattelutyötä.
”Usein kuulee argumentin, että asiat voi tehdä tehokkaammin ja nopeammin. Mutta en mä halua tehdä mun työtä tehokkaammin. Kun se työ on nimenomaan se, että olen vaikeiden ja hitaiden ajatusten äärellä.”"
Tekoäly | Käsikirjoittaja Anna Brotkin lähti mukaan uuteen hankkeeseen, joka haluaa puolustaa ihmisen tekemää
Käsikirjoittaja Anna Brotkin ei käytä tekoälyä, mutta lähti mielellään mukaan hankkeeseen, jossa halutaan ottaa tekoälyn ohjat omiin käsiin.
Helsingin Sanomat (www.hs.fi)
-
@jussi_og @kaarne
Käsikirjoittaja Anna Brotkin tänään Hesarissa:"Brotkin tietää, että monet kollegat käyttävät tekoälyä esimerkiksi ideoinnin sparraajana tai tiedon ja taustamateriaalien hankinnassa. Vaikka hän ei tee niin, ei hän pidä itseään naiivina – tai toivo paluuta 1950-luvulle.
”Mutta olen skeptinen siitä, parantaako tekoäly ajattelua.”
Ihmisen ajattelu erilaisine vaiheineen on prosessi, jonka eri vaiheet ovat merkityksellisiä lopputulokselle, Brotkin sanoo. Hän ei halua ulkoistaa edes työnsä pieniä ja tylsiä osia, koska on huomannut niidenkin olevan osa ajattelutyötä.
”Usein kuulee argumentin, että asiat voi tehdä tehokkaammin ja nopeammin. Mutta en mä halua tehdä mun työtä tehokkaammin. Kun se työ on nimenomaan se, että olen vaikeiden ja hitaiden ajatusten äärellä.”"
Tekoäly | Käsikirjoittaja Anna Brotkin lähti mukaan uuteen hankkeeseen, joka haluaa puolustaa ihmisen tekemää
Käsikirjoittaja Anna Brotkin ei käytä tekoälyä, mutta lähti mielellään mukaan hankkeeseen, jossa halutaan ottaa tekoälyn ohjat omiin käsiin.
Helsingin Sanomat (www.hs.fi)
-
@turmalina @kaarne juuri näin
