"Kattavasti kerätyt DNA-näytteet ja susihavaintojen merkinnät Tassu-järjestelmään ovat keino varmistaa mahdollisimman tarkka ja alueellisesti kattava kanta-arvio.
-
"Kattavasti kerätyt DNA-näytteet ja susihavaintojen merkinnät Tassu-järjestelmään ovat keino varmistaa mahdollisimman tarkka ja alueellisesti kattava kanta-arvio. Sitä tarvitaan, jotta suden kannanhoidollinen metsästys voisi jatkua myös tulevina vuosina."
Metsästäjäliitto rohkaisee metsästysseuroja keräämään suden ulosteita jopa sadan euron palkkiolla. Agenda on sanottu suoraan: halutaan turvata kannanhoidollisen metsästyksen jatkuminen. Mikä voisi mennä pieleen?
https://metsastajaliitto.fi/uutiset/metsastajaliitto-kannustaa-suden-dna-naytekeraykseen
#sudet -
"Kattavasti kerätyt DNA-näytteet ja susihavaintojen merkinnät Tassu-järjestelmään ovat keino varmistaa mahdollisimman tarkka ja alueellisesti kattava kanta-arvio. Sitä tarvitaan, jotta suden kannanhoidollinen metsästys voisi jatkua myös tulevina vuosina."
Metsästäjäliitto rohkaisee metsästysseuroja keräämään suden ulosteita jopa sadan euron palkkiolla. Agenda on sanottu suoraan: halutaan turvata kannanhoidollisen metsästyksen jatkuminen. Mikä voisi mennä pieleen?
https://metsastajaliitto.fi/uutiset/metsastajaliitto-kannustaa-suden-dna-naytekeraykseen
#sudet@varpu_talviuni On kyllä rumassa paperissa tuo paketti, mutta saattaa kyllä olla hyväkin homma. DNA-näytteet on luotettavin keino laskea joka yksilö vain kerran.
Sen sijaan tuo "suotuisan suojelutason viitearvo 273 yksilöä" on tuulesta temmattu poliittinen päätös. Kannan elinvoimaisena säilyminen pitkällä aikavälillä edellyttää vähintään 500 yksilöä per populaatio, tod näk jopa 1000. Ja Suomessa nää on erillisiä populaatioita.
-
@varpu_talviuni On kyllä rumassa paperissa tuo paketti, mutta saattaa kyllä olla hyväkin homma. DNA-näytteet on luotettavin keino laskea joka yksilö vain kerran.
Sen sijaan tuo "suotuisan suojelutason viitearvo 273 yksilöä" on tuulesta temmattu poliittinen päätös. Kannan elinvoimaisena säilyminen pitkällä aikavälillä edellyttää vähintään 500 yksilöä per populaatio, tod näk jopa 1000. Ja Suomessa nää on erillisiä populaatioita.
@ElinaPyy Mietin sitä, miten Ylen uutisissa entinen petoyhdyshenkilö kertoi kokeneensa painostusta merkitä järjestelmään epävarmoja tai virheellisiä susihavaintoja. DNA-näytteiden kanssa ei toivottavasti ole mahdollisuutta väännellä totuutta samalla tavalla?
-
"Kattavasti kerätyt DNA-näytteet ja susihavaintojen merkinnät Tassu-järjestelmään ovat keino varmistaa mahdollisimman tarkka ja alueellisesti kattava kanta-arvio. Sitä tarvitaan, jotta suden kannanhoidollinen metsästys voisi jatkua myös tulevina vuosina."
Metsästäjäliitto rohkaisee metsästysseuroja keräämään suden ulosteita jopa sadan euron palkkiolla. Agenda on sanottu suoraan: halutaan turvata kannanhoidollisen metsästyksen jatkuminen. Mikä voisi mennä pieleen?
https://metsastajaliitto.fi/uutiset/metsastajaliitto-kannustaa-suden-dna-naytekeraykseen
#sudet@varpu_talviuni Joo en kyllä ilmoittaisi susihavainnosta kellekään, jos suden jossain näkisin. Tai ehkä äitille
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
@ElinaPyy Mietin sitä, miten Ylen uutisissa entinen petoyhdyshenkilö kertoi kokeneensa painostusta merkitä järjestelmään epävarmoja tai virheellisiä susihavaintoja. DNA-näytteiden kanssa ei toivottavasti ole mahdollisuutta väännellä totuutta samalla tavalla?
@varpu_talviuni No ei kyllä tule heti mieleen, miten niitä voisi vääristellä. Ne siis lähettää kakkaa labraan, ja siellä saadaan selville, kenen kakka se on.
-
@varpu_talviuni No ei kyllä tule heti mieleen, miten niitä voisi vääristellä. Ne siis lähettää kakkaa labraan, ja siellä saadaan selville, kenen kakka se on.
@ElinaPyy @varpu_talviuni nää on näitä out of context-tuutteja jotka saa miettimään oliko tänään jo perjantai
