Ihan vaan sellaisella asialla, että voisitteko selittää: Jos joku tyyppi ajaa autolla teini-ikäistä pyöräilijää päin autolla KAHDESTI, niin miten voi tulla tuomio vain törkeän pahoinpitelyn yrityksestä?

[rpsu@mas.to]

Ihan vaan sellaisella asialla, että voisitteko selittää: Jos joku tyyppi ajaa autolla teini-ikäistä pyöräilijää päin autolla KAHDESTI, niin miten voi tulla tuomio vain törkeän pahoinpitelyn yrityksestä?

Syyttäjä halu tapon yritystä ja mun maalaisfysiikkani kyllä räknää noista kolareista melko loogisen tapon yrityksen merkit.

Käräjäoikeus ei näe sitä. Ehkä tuomari ei ole ajanut koskaan pyörällä.

Autoilija törmäsi tahallaan 14-vuotiaaseen polkupyöräilijään Jämsässä – tuomittiin törkeän pahoinpitelyn yrityksestä

36-vuotias mies tuomittiin yhteensä kuudesta rikoksesta, jotka tapahtuivat saman päivän aikana Jämsässä syyskuussa 2025.

Yle Uutiset (yle.fi)

#pyöräily

[linjari@mastodontti.fi]

@rpsu ja jos tässä oli kyse ns. Paljousalennuksesta niin eiköhän tässä olisi voinut antaa rajumman tuomion, olisivat sitten voineet mielentilatutkimuksen jälkeen voineet todeta syyntakeettomaksi tms.

[tml@mementomori.social]

@rpsu Ja koska tuomio on lainvoimainen, syyttäjä ei siis lähtenyt yrittämään hovioikeuteen? Surkeaa.