El rechazo planteado por Montevideo al proyecto de subte, canalizando el transporte público bajo la superficie en la Av. 18 de julio, es un grave error político y de gestión que compromete incluso al gobierno nacional.

[utopia@mastodon.uy]

El rechazo planteado por Montevideo al proyecto de subte, canalizando el transporte público bajo la superficie en la Av. 18 de julio, es un grave error político y de gestión que compromete incluso al gobierno nacional. Estamos en un momento en el que no hay margen para perder oportunidades e inversión. Y en este caso lo hacemos y nos va a salir carísimo. No se puede creer la torpeza política del intendente Mario Bergara. Hoy en día lo que más necesitamos son expectativas, nuevos horizontes de futuro. Si no lo entienden estamos perdidos

[nuldorv@mastodon.uy]

@Utopia van a pagar el mismo coste político que si leventaras 18, pero sin la ventaja de tener un túnel al final.
Saluden a la intendencia que se va...

[emiliano@mastodon.uy]

@Nuldorv @Utopia Hay unas declaraciones de Constanza Moreira que son el claro ejemplo del razonamiento populista y de malón que llevó a ésta situación. Pensar que construyó toda su carrera política y parte de su carrera académica en apuntar con el dedo a la "ultraderecha". Teoría de la herradura, much.

[guillermouria@mastodon.uy]

@Utopia

Yo no estoy demasiado seguro porque no me he puesto a reflexionar y a informarme sobre la conveniencia de uno u otro sistema en Montevideo.

Porque En definitiva creo que eso lo tiene que resolver la gente de ahí y no los que vamos como mucho una vez por mes de visita.

Pero hay varias cosas.

1. Queda la vista que un técnico No necesariamente es un buen político y que hay que recordar que los cargos como intendente presidente ministro son cargos políticos y no técnicos. Esto no significa poner a cualquiera en cualquier lugar sino que debiera ver algún mecanismo por el que se asegura que los ministros siempre serán responsables políticos y deben ser personas con actividad política pero estar asistidos por un viceministro con formación técnica en el asunto en cuestión cuya firma también es imprescindible en cada caso.

2. Queda la vista también que la gente ASUME la existencia de un posible futuro como algo que no necesita ser discutido y se dará en forma espontánea, o de lo contrario más probablemente crean que simplemente todo futuro será nada más que una prolongación de el presente con nuevos chiches tecnológicos. De nuevo la necesidad de discutir hacia dónde caramelos queremos llegar.

3. Como dije yo no discuto Montevideo, no me corresponde. Pero sí me corresponde discutir el Uruguay.

A. Hay que acabar con la macrocefalia montevideana . No se trata de hacerlo de hoy para mañana sino de un plan que debiera cubrir 30 o 40 años. No deberíamos tener una ciudad que incluyendo a toda la zona metropolitana llega al millón 800,000 sino más bien cuatro o cinco zonas urbanas en el entorno de los 400,000 habitantes máximo.

B. Hay que abandonar las teorías económicas basadas en el crecimiento infinito. Hay que construir una teoría política y una economía política de izquierda basada en el decrecimiento y la redistribución.

C. Hay que abandonar los supuestos están metidos dentro de la cultura uruguaya de que Montevideo y Uruguay Son la misma cosa.