Ich fände ja ein "Klimageld" super.

[dexruus@chaos.social]

@ankoeln @ingridglomp Doch, könnte man, aber die hat der deutsche Markt nicht im Angebot #elektromobilitat

[hoffi@social.cologne]

@ingridglomp
Klimageld wäre echt ein Gamechanger.
Und aus genau diesem Grund wird das mit der Regierungskonstellation NIEMALS kommen!

[saupreiss@pfalz.social]

@ingridglomp

Das wäre zwar gerecht, aber gerade für „Fälle wie dich“ politisch dumm: Du tust doch schon, also brauchst du keine Incentives mehr.

[ankoeln@nrw.social]

@Dexruus Fair point.
Also "Mit Klimageld können deutsche Autobauer keine Autos verkaufen." @ingridglomp

[dasgrueneblatt@wien.rocks]

@ingridglomp Sowas ähnliches gab es drei Jahre in Österreich: https://www.klimabonus.gv.at/

War ein bisschen skurril, weil Leute nach Postleitzahl in vier Zonen eingeteilt wurden. Je weniger Öffis am Wohnort, desto mehr Klimageld. Ein politischer Kompromiss, damit der Effekt möglichst klein ist!

Außerdem gab es Gutscheine, die ja erst gedruckt und verschickt und verteilt werden müssen, wodurch die Kosten höher als der Betrag, der ankommt, waren. Könnte aber gut für die Gutscheinfirma gewesen sein.

[hannes99@mastodon.social]

@ingridglomp ich wohne auf dem Land und habe auch bereits seit vielen Jahren (etwa kein Auto mehr. Aber Hauptsache das Deutschlandticket, eigentlich eine gute Sache, wird immer teurer. Ich überlege bereits, mir noch einen zweiten, schnelleren E-Scooter zuzulegen. Um Strecken auch direkt, ohne die Bahn fahren zu können.

[ankoeln@nrw.social]

@Dexruus Der Wurst-Maggus sagt es sogar ganz offen:
"Bayerns Ministerpräsident Markus Söder nannte den bisherigen Vorschlag der EU zum Verbrenner-Aus ein großes Eigentor für Deutschland. "Wir dürfen China nicht einfach den wichtigen Markt schenken", sagte der CSU-Chef."

Also halten wir künstlich Verbrenner am Leben, nur weil China E-Autos besser kann als wir. Statt die Entwicklung konkurrenzfähiger E-Autos zu unterstützen.
Das muss man sich echt mal geben.

@ingridglomp

[dexruus@chaos.social]

@ankoeln @ingridglomp *lacht leise* "Wir dürfen nicht einfach den Markt verschenken"

Was war das dann für ne Politik die letzten 16 Jahre CXU?! Man is ja ins offene Messer reingelaufen.

Is ja nicht so, als wenn gerade ZF und diverse andere Zulieferer sich auf einen rapiden Markteinbruch vorbereiten, die Fertigung aber noch fett Übergewinne ausschüttet und die Belegschaft wanken lässt (schaut Richtung VW).

Könnt man ja was politisch gegen tuen, aber auch das wollen die Eumel ja nicht.

[ankoeln@nrw.social]

@Dexruus
Ach ja, Quelle vergessen: https://www.n-tv.de/politik/Verbrenner-Aus-Einkommenssteuer-GKV-darauf-hat-sich-die-Koalition-geeinigt-id30707529.html

@ingridglomp

[yacc143@mastodon.social]

@ingridglomp In Österreich ist es genau umgekehrt, man bekommt weniger Klimageld, wenn man in gut erschlossenen Bereichen wohnt, weil man ja alles zu Fuß und mit gut ausgebauten ÖPNV erledigen kann, und mehr, wenn man am Land lebt, da benötigt man ja mehr für Heizung und Auto.

[ingridglomp@literatur.social]

@yacc143 Dann ist es doch ein wenig wie hier: Autofahren wird gefördert. Also für weniger Miete/im billiegeren Haus auf dem Land wohnen ...

[ingridglomp@literatur.social]

@ankoeln Na ja, sie werden sich was davon versprechen... Parteispenden? Posten? ...?

[ingridglomp@literatur.social]

@hannes99 Traurig, aber wahr. Es geht nur darum, dass wir noch möglichst lange möglichst viele fossil fuels kaufen, damit Leute, die sowieso genug Geld haben, noch mehr dazu bekommen. Und wenn das Klima sich aufheizt? Die Leute, die hierzulande entscheiden, schalten dann eben die Kliamanlage an. Es ist so bitter. Aber irgendjemand hat Merz und Co. ja auch gewählt.

[ingridglomp@literatur.social]

@dasgrueneblatt "Je weniger Öffis am Wohnort, desto mehr Klimageld." Was ja bedeutet, dass man das Autofahren fördern wollte ...
"Könnte aber gut für die Gutscheinfirma gewesen sein." Manchmal bleibt nur Sarkasmus

[dasgrueneblatt@wien.rocks]

@ingridglomp Ja, das ist eben ein echter Kompromiss. Autoförderndes Klimageld, mit genug Fantasie geht das!

[hirsebirse@norden.social]

@ingridglomp Mit mir hätten wir schon zwei Empfänger. Gleiche Ausgangssituation. Schöne Idee. Kommt aber nur, wenn es jemanden gäbe, der die Politik dafür schmieren würde. Äh ... Das findet natürlich nicht statt. Hier wird niemand geschmiert. Lobbyismus ist ein Mythos. Das sind nicht die Druiden, die du suchst ...!

[finche@nrw.social]

@ingridglomp

Ich wüßte beim besten Willen nicht, warum irgendjemand persönliche Lebensentscheidungen subventionieren soll, weil sie als tugendhaft gelten.

Dahinter steht ein Bild einer Tugenddiktatur, das ich zutiefst als unfrei ablehne.

"Gut sein" ist eine individuelle Entscheidung. Und natürlich vorbildlich und aller Ehren wert.

Gegen ein Klimageld habe ich selbstverständlich auch nichts.

[ingridglomp@literatur.social]

@finche
?
Es geht nicht um tugendhaft. Sondern um Gerechtigkeit. Warum Autofahrten subventionieren, die auch eine individuelle Entscheidung sind? Und ein "Klima"geld ist sinnvoller. wenn es dazu ermutigt, kein CO2 in die Luft zu pusten. Aber das verlange ich ja. nicht. Nur Gleichbehandlung.

[finche@nrw.social]

@ingridglomp

Alles ein sehr schwieriges Thema.

[jasondaigo@mastodon.social]

@ingridglomp Veganer kriegen ja auch keinen Ausgleich für die subventionierte Milch Spaß beiseite. Pro Klimageld