Das. "Soziale Gerechtigkeit" ist bei der SPD leider seit 25 Jahren schon nur noch eine Floskel ohne Substanz.

[pmj@social.pmj.rocks]

@svenscholz

ach deshalb konnte sich scholz nicht mehr an cumex erinnern - wäre wohl sozial ungerecht gewesen seine beteiligung und verantwortung aufzuklären

[literatopia@literatur.social]

@svenscholz die SPD kämpft nicht mehr für Soziale Gerechtigkeit, die SPD hat selbst dazu beigetragen, dass Deutschland sozial ungerechter geworden ist ... Wenn die SPD von sozialer Gerechtigkeit spricht, glaubt ihr niemand mehr.

Bitter, wie eine historisch so bedeutsame Partei, die viel Gutes bewirkt hat, so ideenlos, opportunistisch und letztlich bedeutungslos geworden ist ...

[kamerakata@ruhr.social]

@svenscholz Ist der Disconnect da evtl. dieser seltsame Malocherkult, der immer noch in der "linken" DNA ist?
Wieso sollte denn auch eine (ehemalige) Arbeiterpartei etwas für Arbeitslose tun?

[svenscholz@mastodon.social]

@kamerakata Tun und taten sie ja nie. Behaupten es aber. Um in dieser Behauptung die Niedriglöhner mit zu rechnen und so jetzt auch die wenig verdienenden unter den Bus zu schubsen, weil die Seeheimer halt einfach nur Politik für Reiche machen wollen. Übersehend, dass sie sich um diese mit der Union und der AfD kloppen.
"Links" ist da schon lang nix mehr, dieser Teil der "DNA" ist in den letzten 25 Jahren komplett weggemendelt worden.

[tim_struppel@mastodon.social]

@svenscholz die SPD kümmert sich doch eigentlich um gar keinen Teil der Bevölkerung... mir kam es in der Vergangenheit eher so vor, als seien sie mit ihren schwarzen SUV´s auf der Baustelle angehalten, hätten aus der Karre "Mindestentgelderhöhung" geschrien und sind anschließend munter zum Champagnerfrühstück gefahren

[kamerakata@ruhr.social]

@svenscholz Ja. Meine Frage bezieht sich vielleicht darauf, dass evtl. dieses Mendeln u.a. auch deshalb möglich war und ist, weil die verbleibende Opa-war-schon-in-der-IG-Metall-Basis eben auch nur "hart arbeitende" wertschätzt. Da kann man dann alles Mögliche wegframen.

[svenscholz@mastodon.social]

@kamerakata Ja, sicherlich steckt auch bei denen ein Teil sogenannte "protestantische Arbeitsethik". Die geht ja davon aus, dass wenn du nur gottgefällig genug malochst alles gut wird. Und wems nicht gut geht, im Umkehrschluss, verhält sich nicht gottgefällig genug. Und ist entsprechend selbst Schuld an seiner Misere. Lässt man - als guter Christ - zwar nicht verhungern, aber das wars dann auch.

Was sich dann ich solchen Sprüchen ausdrückt wie Müntes "Wer nicht arbeitet soll auch nicht essen".

[anlomedad@fedifreu.de]

@kamerakata @svenscholz
Das war mir jetzt nicht bewusst. Erweitert echt mein Weltbild. Ein überkommener SPD Malocherkult..., in dem sich diese Malocher als Krone der Schöpfung identifizieren.

Dieser Kult macht dann wohl auch den Wechsel ins blaue Königreich so einfach. Cool. Ein Puzzlestück macht klick.

[somlu1968@mastodon.social]

@svenscholz lande auf einer 404 Seite?

[svenscholz@mastodon.social]

@anlomedad Wenn du in ein richtig schönes Rabbit Hole eintauchen willst: such mal nach "Protestantische Arbeitsethik" und "Calvinismus". Ganz guter Startpunkt finde ich ist dieser Artikel. Aber wenn du da noch tiefer gräbst wirst du bis zur US Hustle-Kultur kommen. Und warum die lieber draufgehen als z.B. sowas wie eine gut funktionierende Krankenversicherung aufzubauen. Oder überhaupt erst mal absolute Basics an Arbeitnehmerrechten.

Christliche Arbeitsmoral - "Im Schweiße deines Angesichts"

Arbeit ist wichtig, heißt es in der Bibel. Im Paradies war sie unbeschwert, nach der Vertreibung daraus voller Mühe. Im Protestantismus wendete sich das Blatt: Arbeit konnte Berufung werden, aber Arbeitseifer damit auch zur gottgegebenen Pflicht.

Deutschlandfunk Kultur (www.deutschlandfunkkultur.de)

@kamerakata

[kami_kadse@don.linxx.net]

@svenscholz

der Zitierte behauptet ja es wäre nur ein Narrativ, dass "wer etablieren will", dass SPD-Wähler_innen "nach unten treten wollen".

wenn es aber der Seeheimer Kreis ist, der das Narrativ etabliert, und dieser schon seit ewig die einflussreichts kohärente Gruppe in der SPD ist, warum soll eins dann NICHT annehmen, dass SPD-Wähler_innen "nach unten treten" WOLLEN?

[svenscholz@mastodon.social]

@somlu1968 Bei mir tuts - hier der direkte Link, vielleicht klappt der besser bei dir https://fedifreu.de/@anlomedad/116277646951705904

[somlu1968@mastodon.social]

@svenscholz Danke, jetzt geht es

[somlu1968@mastodon.social]

@svenscholz

"Irgendwer WILL ganz doll das Narrativ etablieren, dass auch SPD-Wählende nach unten treten wollen. (…)Die Frage, woher die Frage stammt, ist beantwortet. Die Seeheimer selber haben sie Infratest zugespielt."

Die Seeheimer haben die spD ruiniert und alle haben zugeschaut und die machen lassen... der merkt nichts

[anlomedad@fedifreu.de]

@svenscholz @kamerakata

Merci. Ich hatte nie Berührung mit Malocher-Kult, kann mich nun aber einfühlen.
Sind diese hart arbeitenden dann auch Märtyrer ihrer eigenen Religion, denen die Gesellschaft oder zumindest die Familie einen Altar errichten sollte?

Und wenn sie ihr Heldennarrativ als Märtyrer begreifen, sehnen sie sich auch nach Leid?
Und wollen sie deshalb auf der ander anderen Seite, dass andere mindestens genauso leiden?

Jetzt bin ich bei Timothy Snyder angekommen, der im November 2024 in einem Podcast von The Spectacles Of Pain redete, die MAGA versprochen wurden.
Er meinte auch, die Fans würden in Kauf nehmen, dass ihnen selbst Schmerz zugefügt würde, solange sie dabei zusehen können, wenn anderen noch mehr wehgetan wird.

Auf der Spur dieses Sadismus wird mir der [protestantische] Malocherkult zu einer sehr nützlichen gedanklichen Wegkreuzung, wo der andere Gedankenstrang, der der eigentümlichen Christianisierung nachzuspüren versuchte, sich mit den Erkenntnissen über die faschistischen Sadisten vereint.

Schick!! Merci.

[svenscholz@mastodon.social]

@kami_kadse Ja, ich halte ie Hoffnung, dass nur die Seeheimer hier eine Richtung vorgeben wollen, die der Rest der SPD-Menschen eigentlich gar nicht vertritt, für ein klein bisschen naiv. Andererseits kenn' ich schon noch einige sehr traurige Sozen, die das Soziale als Kern der SPD sehen wollen.

Aber dass die Seeheimer die sind, die zu verantworten haben und auch immer weiter treiben, dass das Wort "Solidarität" aus dem SPD-Vokabular gestrichen wird, ist glaub ich eindeutig.

[svenscholz@mastodon.social]

@anlomedad Hab ich ein Rabbit Hole versprochen? Gern geschehen

@kamerakata

[kami_kadse@don.linxx.net]

@svenscholz

sie sind das, die das aktiv betreiben. zu verantworten haben das deutlich mehr, weil sie es - aus verschiedenen Motivationen und Gründen - geschehen lassen.

[svenscholz@mastodon.social]

Nächster Streich: Mitversicherte Famile bei der Krankenkasse streichen und das "Arbeitsanreiz" nennen. Weil diese faulen Daheim-Mütter und ihre Blagen gefälligst auch was schaffen sollen.

Gesundheitsreform: Koalition will Mitversicherung von Ehepartnern abschaffen

Millionen gesetzlich Versicherte profitieren von der kostenlosen Mitversicherung. Die Regierung will sie offenbar streichen, um Haushaltslöcher der Krankenkassen zu stopfen. Was geplant ist.

(www.handelsblatt.com)

(Ohne Paywall: https://archive.is/20260323085937/https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gesundheitsreform-koalition-will-mitversicherung-von-ehepartnern-abschaffen/100207217.html )

[svenscholz@mastodon.social]

@kami_kadse Kein Widerspruch an dieser Stelle.