Más allá de lo ético o no de utilizar LLMs (y no, no lo son), el problema es de fondo, de una forma de producir y consumir que exigen una velocidad cada vez más maquínica.
-
Más allá de lo ético o no de utilizar LLMs (y no, no lo son), el problema es de fondo, de una forma de producir y consumir que exigen una velocidad cada vez más maquínica.
La justificación esta de "no tengo tiempo para revisarlo entonces paso mis escritos por la IA", o en general toda la dinámica laboral de exigir más y más rapidez en hacer tareas, so pretexto de que " la IA lo hace en minutos", dan prueba de ello.
Automatizar y deslocalizar el aprender y nuestras capacidades cognitivas, la aceleración que se cierne en cada rincón de nuestra existencia por la presencia de estas tecnologías, esta necesidad de ir rápidos sin saber por qué, hacen más que nunca necesarios discursos que cuestionen esta vida atada al crecimiento, al espectáculo, al trabajo, a la propiedad privada.
-
Más allá de lo ético o no de utilizar LLMs (y no, no lo son), el problema es de fondo, de una forma de producir y consumir que exigen una velocidad cada vez más maquínica.
La justificación esta de "no tengo tiempo para revisarlo entonces paso mis escritos por la IA", o en general toda la dinámica laboral de exigir más y más rapidez en hacer tareas, so pretexto de que " la IA lo hace en minutos", dan prueba de ello.
Automatizar y deslocalizar el aprender y nuestras capacidades cognitivas, la aceleración que se cierne en cada rincón de nuestra existencia por la presencia de estas tecnologías, esta necesidad de ir rápidos sin saber por qué, hacen más que nunca necesarios discursos que cuestionen esta vida atada al crecimiento, al espectáculo, al trabajo, a la propiedad privada.
@rhizomancer pienso que la evolución en si misma conlleva más automatización y productividad, casi como hecho natural de la evolución humana.
En algunos sectores puede ser una catástrofe en otros una oportunidad para algo tan importante como salvar vidas.
El simple hecho de un diagnóstico médico actual (en occidente) sería ciencia ficción hace un siglo y daría vértigo.
El problema que veo es cómo el ser humano tiene esa fijación en arrasar con todo para concentrar el poder en unos pocos.
-
Más allá de lo ético o no de utilizar LLMs (y no, no lo son), el problema es de fondo, de una forma de producir y consumir que exigen una velocidad cada vez más maquínica.
La justificación esta de "no tengo tiempo para revisarlo entonces paso mis escritos por la IA", o en general toda la dinámica laboral de exigir más y más rapidez en hacer tareas, so pretexto de que " la IA lo hace en minutos", dan prueba de ello.
Automatizar y deslocalizar el aprender y nuestras capacidades cognitivas, la aceleración que se cierne en cada rincón de nuestra existencia por la presencia de estas tecnologías, esta necesidad de ir rápidos sin saber por qué, hacen más que nunca necesarios discursos que cuestionen esta vida atada al crecimiento, al espectáculo, al trabajo, a la propiedad privada.
@rhizomancer otro ejemplo de esto, son los autos y las ciudades, por eso los mundos tipo mad Max, son tan creíbles, porque sabemos que hay una relación entre la destrucción del medio ambiente, por el uso de autos y la violencia que genera el estrés de manejar y demás
Esto de las IAg viene aumentar mucho otros males, como la desinformación, el desempleo, así como el hambre sin límites de recursos para generar y generar ganancias -
@rhizomancer pienso que la evolución en si misma conlleva más automatización y productividad, casi como hecho natural de la evolución humana.
En algunos sectores puede ser una catástrofe en otros una oportunidad para algo tan importante como salvar vidas.
El simple hecho de un diagnóstico médico actual (en occidente) sería ciencia ficción hace un siglo y daría vértigo.
El problema que veo es cómo el ser humano tiene esa fijación en arrasar con todo para concentrar el poder en unos pocos.
@psy5 claro el problema es que no estamos hablando de una tecnología insertada en un contexto que de alguna forma vaya a liberanos, al contrario, está sirviendo para presionarnos más, a nosotres y al planeta.
Es además una herramienta dudosa, que casi parece más una operación de marketing de Sillicon Valley y demás, que no algo que de forma certera vaya a permitir la automatización de tareas.
No es ajeno al ideario izquierdista la idea de una creciente automatización del trabajo para dar rienda suelta a una productividad que provea para todes (veáse el proyecto CyberSyn), pero creo que todo el tema de la Gen. AI queda en las antípodas de eso.
-
@rhizomancer otro ejemplo de esto, son los autos y las ciudades, por eso los mundos tipo mad Max, son tan creíbles, porque sabemos que hay una relación entre la destrucción del medio ambiente, por el uso de autos y la violencia que genera el estrés de manejar y demás
Esto de las IAg viene aumentar mucho otros males, como la desinformación, el desempleo, así como el hambre sin límites de recursos para generar y generar ganancias@Brunildoo77201 total. Reformulando la conocida frase, es más fácil imaginar el fin del mundo que un mundo sin autos.
Nos hace falta imaginación.
-
Más allá de lo ético o no de utilizar LLMs (y no, no lo son), el problema es de fondo, de una forma de producir y consumir que exigen una velocidad cada vez más maquínica.
La justificación esta de "no tengo tiempo para revisarlo entonces paso mis escritos por la IA", o en general toda la dinámica laboral de exigir más y más rapidez en hacer tareas, so pretexto de que " la IA lo hace en minutos", dan prueba de ello.
Automatizar y deslocalizar el aprender y nuestras capacidades cognitivas, la aceleración que se cierne en cada rincón de nuestra existencia por la presencia de estas tecnologías, esta necesidad de ir rápidos sin saber por qué, hacen más que nunca necesarios discursos que cuestionen esta vida atada al crecimiento, al espectáculo, al trabajo, a la propiedad privada.
@rhizomancer
La ética es la misma que la de pescar usando dinamita...La dinamita es una herramienta con unos usos bien definidos y determinados, igual que la IA. El problema es querer usar la IA para todo y el obligarnos a hacerlo porque con todo lo que se han gastado ya no se pueden echar atrás. Están huyendo hacia delante.
-
@rhizomancer
La ética es la misma que la de pescar usando dinamita...La dinamita es una herramienta con unos usos bien definidos y determinados, igual que la IA. El problema es querer usar la IA para todo y el obligarnos a hacerlo porque con todo lo que se han gastado ya no se pueden echar atrás. Están huyendo hacia delante.
@MrBlogger completamente de acuerdo. Y a ver qué pasa con esa burbuja de la que ya se viene hablando desde hace un tiempo...
-
@MrBlogger completamente de acuerdo. Y a ver qué pasa con esa burbuja de la que ya se viene hablando desde hace un tiempo...
@rhizomancer
Los inversores ya tienen la mosca tras la oreja, bastará con que uno pierda más de la cuenta o necesite pasta y empezará a cundir el pánico -
Más allá de lo ético o no de utilizar LLMs (y no, no lo son), el problema es de fondo, de una forma de producir y consumir que exigen una velocidad cada vez más maquínica.
La justificación esta de "no tengo tiempo para revisarlo entonces paso mis escritos por la IA", o en general toda la dinámica laboral de exigir más y más rapidez en hacer tareas, so pretexto de que " la IA lo hace en minutos", dan prueba de ello.
Automatizar y deslocalizar el aprender y nuestras capacidades cognitivas, la aceleración que se cierne en cada rincón de nuestra existencia por la presencia de estas tecnologías, esta necesidad de ir rápidos sin saber por qué, hacen más que nunca necesarios discursos que cuestionen esta vida atada al crecimiento, al espectáculo, al trabajo, a la propiedad privada.
@rhizomancer los techbros han logrado adoctrinar a los empresarios a que un cacharro que hace mal las cosas, pero las hace rápido y sin cobrar salario es la mejor idea del mundo...y eso justifica despedir masivamente gente porque ese cacharro que hace mal las cosas las puede reemplazar (hasta que los clientes notan que todo se está haciendo mas rapido, pero peor)
-
@rhizomancer los techbros han logrado adoctrinar a los empresarios a que un cacharro que hace mal las cosas, pero las hace rápido y sin cobrar salario es la mejor idea del mundo...y eso justifica despedir masivamente gente porque ese cacharro que hace mal las cosas las puede reemplazar (hasta que los clientes notan que todo se está haciendo mas rapido, pero peor)
@ivanopina esto comentaba un día con @secondchancelemon, que aunque las empresas estén adoptando todo esto por el tema de despedir a gente, todavía está por ver que la IA generativa esté dando algún resultado palpable que sea positivo. Y mientras tanto, pues nada, el mercado laboral estancado, y a ver qué pasa (nada bueno).
-
@ivanopina esto comentaba un día con @secondchancelemon, que aunque las empresas estén adoptando todo esto por el tema de despedir a gente, todavía está por ver que la IA generativa esté dando algún resultado palpable que sea positivo. Y mientras tanto, pues nada, el mercado laboral estancado, y a ver qué pasa (nada bueno).
@rhizomancer @secondchancelemon si, es que quieren parlotear sobre como "generan empleo" pero a la vez le tienen demasiada fe a un artilugio que busca es acabarlos de la forma menos eficaz posible
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
