Wieso darf Haferdrink nicht "Hafermilch" heißen, aber Cisco darf ihre Produkte "Cisco Secure Firewall" nennen?

[christopherkunz@chaos.social]

@wurzelmann Warum heißt die Gerätegattung "Security Appliance"? Warum heißt es "Ivanti Connect Secure" (https://passwort.podigee.io/53-von-kugelsicheren-netzen-kaputten-appliances-und-kreativen-ip-zertifikaten)? Fragen über Fragen...

[wurzelmann@mastodon.wurzelmann.at]

@christopherkunz Ja, Ivanti ist natürlich auch so ein Kandidat...

[2ndstar@astronomy.social]

@wurzelmann
Weil Tony Stark in Iron Man bzw. Avengers immer seinen Cisco erwähnt oder war das Cpt. Cisco bei Deep Space Nine ... es hat irgendwie was damit zu tun!

[andreas_sturm@mastodon.social]

@wurzelmann

[daswarkeinhuhn@netzkae.se]

@wurzelmann@mastodon.wurzelmann.at Endlich stellt jemand die richtigen Fragen

[andreas_sturm@mastodon.social]

@christopherkunz ivanti ist ein Kunstwort aus dem Italienischen, gebildet aus

iva - oberflächlich
avanti - voraus
sicuro - sicher

Letzteres ist aber stumm und wird weder gesprochen, noch geschrieben, da das einfach zu peinlich war Ne nur Spaß. Das kommt von italienisch vantarsi / vanto - prahlen

#dreckstoolbingo #avanti #mdm #mobiledevicemanagement #softwareausderhölle
@wurzelmann

[doctor@freiburg.social]

@wurzelmann Und man sagt ja schließlich auch Kokosmilch. Ist denen vermutlich bloß noch nicht aufgefallen...

[truls46@mastodon.social]

@wurzelmann Weil die Cisco Brandmauer genauso stabil ist, wie die der CDU/CSU.

[wurzelmann@mastodon.wurzelmann.at]

@truls46 10/10 burn, no notes.

[iamlayer8@mastodon.social]

@wurzelmann
Das ist eine traditionelle Produktbezeichnung

[vampirdaddy@chaos.social]

@wurzelmann
Es wird ja nicht beschrieben, ob nun die Netzfilter oder der nichtautorisierte Zugriff sichergestellt ist...

[robbe_duesseldorf@mastodon.social]

@wurzelmann
Firewall = CDU-Brandmauer ‍

[wolframzell@mastodon.social]

@wurzelmann Och, wenn man 220V direkt anschließt ist das schon ne Firewall und hacken lassen sich die Geräte dahinter dann auch nicht mehr.

[xsterbeprozessx@mastodon.social]

@wurzelmann das secure bezieht sich auf die Sicherstellung das man damit ein Netzwerk infiltrieren kann nicht das es geschützt wird.

[ulrich@social.server17.net]

@wurzelmann weil mit Sicherheit Feuer am Dach ist, wenn das Produkt nutzt.

[wooshell@chaosfurs.social]

@wurzelmann Absicht. Ich stells mir grad schwer vor, dass du Milch verkaufst die aufgrund reiner Inkompetenz versehentlich aus Hafer statt aus Kühen hergestellt wird..

[windfisch@chaos.social]

@wurzelmann @leyrer ist doch garkein feuer drin! kunden könnten verwirrt sein, wenn sie sich das ins rechenzentrum stellen und es nicht abfackelt!

[ann_effes@berlin.social]

@wurzelmann

Wurde schon mal geprüft, ob CISCO Produkte Beschuss kleinkalibriger Feuerwaffen abhalten? Ich meine, da gibt es ja immerhin einen Produktlinie, die "CISCO Firepower" heisst.

Eventuell hilft es ja, z.B. eine CISCO FPR-1140 der FirePower Serie vor der Brust zu tragen, um z.B. in den USA die Überlebenschancen bei der alljährlichen Schulmassaker-Folklore zu erhöhen und *das* ist der wahre Grund, warum Cisco die Produkte "Secure Firewall" nennt?

[kassander@norden.social]

@wurzelmann Cisco hat Fernsehwerbung schalten lassen und Leuten Bildchen vorgemacht, von Produkten, die sie alle nicht verstehen, und zwar nicht ansatzweise.
In Deutschland kannst Du seitdem jedem zweiten Unternehmer etwas von dieser Marke andrehen.

[pterlisten@social.cologne]

@wurzelmann @christopherkunz Fortinet ja dann auch. Oder Citrix NetScaler. Hach… was habe ich da schon an Stunden fürs Patchen investiert… 🫠