Bevor in Deutschland die Vermögensteuer wieder eingeführt wird, schickt man eher noch 80-Jährige in die Nachtschicht und führt die 9-Tage-Woche ein.

[cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de]

@StefanHirsch@mastodon.social @Sanktionsfrei@social.tchncs.de Was man sparen könnte, wenn man die Politiker einfach nicht mehr bezahlt?? Durch die ganzen "Nebenverdienste" haben die eh viel zu viel Geld. 🤬

Gilt NICHT für ALLE. Ich weiß

[stefanhirsch@mastodon.social]

@cyb3rrunn3r @Sanktionsfrei

...für die aus bestimmten parteien aber so gut wie durchgängig.

[ckd@mas.to]

@Sanktionsfrei

Eine Vermögensteuer würde wirklich helfen, und eine sinnvolle Steuern auf Spekulationsgewinne und Erbschaften auch.

Ich habe selber ein bisschen geerbt, und auch ein paar Aktien, und zahle für beides einen Witz-Steuersatz im Vergleich zu meiner ehrlichen Arbeit als Angestellter...

[cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de]

@StefanHirsch@mastodon.social @Sanktionsfrei@social.tchncs.de Alleine was DE hätte sparen können, wenn man dieses "Spahn" frühzeitig entsorgt hätte.

[stefanhirsch@mastodon.social]

@cyb3rrunn3r @Sanktionsfrei

korruption und filz gibt es leider in allen parteien, aber bei der union und der fdp besonders stark ausgeprägt. die geben sich ja nicht einmal mehr groß mühe, das noch irgendwie zu verschleiern...

[cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de]

@StefanHirsch@mastodon.social @Sanktionsfrei@social.tchncs.de Wenn das mit Scheuer erfolgreich sein sollte, kann man ja evtl. auch Spahn vor Gericht stellen??
100% sauber liefen die Maskendeals ja auch nicht wirklich und auch DAS ist durch diverse Meldungen belegt.

[annyhartmann@mastodon.social]

@Sanktionsfrei tja, und von den Milliarden, die D durch Steuervermeidung und Steuerhinterziehung entgehen, ist wieder keine Rede. Schätzungen gehen von 60-160 Mrd aus…. Aber lieber Arme und Alte gängeln, als den Amigos in die Tasche zu greifen
#taxtherich

[stefanhirsch@mastodon.social]

@cyb3rrunn3r @Sanktionsfrei

das wäre wünschenswert.

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@Sanktionsfrei Es geht ja nicht darum, die Leute in Jobs zu bringen, sondern sie dafür zu sanktionieren, dass es keine Jobs für sie gibt. Das spart natürlich Geld, das man nicht auszahlen muss.

[duschmarke@mastodon.social]

@Sanktionsfrei
Wer aktuell die "Rente mit 63" nutzen will, kann mit 64,5 Jahren in Ruhestand. Und das Eintrittsalter rückt planmäßig immer weiter nach hinten. Deswegen ist der Begriff "Rente 63" missverständlich; wird aber gerne in Diskussionen benutzt, um ein falsches Bild zu erzeugen. "Wir in D gehen mit 63 in Rente und im Ausland viel später!!1!einself!1!!"

Und vor allem betrifft es nur die, die schon 45 Beitragsjahre zusammen haben.

[nfoonf@chaos.social]

@Sanktionsfrei @alech statt Rente wartet der Ofen

[ganselmartin@ruhr.social]

@Sanktionsfrei Irgendwann spricht man von: “Die Abschaffung von Rentnern hat einen maximalen Spareffekt”.

[netzblockierer@tech.lgbt]

@Sanktionsfrei ja, weil dann wird #Merz nicht mehr #Einkommensmillionär sondern #Einkommensmilliardär!

#Klassenkampf #Klassenkrieg #Sarkasmus #Kommentar #DEpol

[henryk@chaos.social]

@Sanktionsfrei Ist das ein Scherz? Zahlenkompetenztraining mal wieder?

Der letzte "[5-10] Milliarden"-(uhh, große Zahl!!)-Unfug ist doch erst ein halbes Jahr her. Damals hiess es, ein Feiertag weniger pro Jahr würde 8,6 Milliarden Euro bringen.
Prozentrechnen Leistungskurs: Das sind 0,19% des Bruttoinlandprodukts. Ein Tag mehr pro Jahr wären 0,39% mehr Arbeitszeit. Bonus-Frage wo gehen die 0,2 Prozentpunkte Differenz hin?

Reprise: Diese "10 Milliarden Euro!!!!!" hier sind 0,22 %.

[heiglandreas@phpc.social]

@Sanktionsfrei Wo können die 10 Milliarden gespart werden? Und welche Folgekosten hat das? Ist das bereits gegengerechnet? Oder geht das wieder zu sehr ins Detail....

[uweb@troet.cafe]

@Sanktionsfrei

Die Aussage basiert wohl mehr auf der Realität als der Glaube und passt besser in unsere Zeit und unsere geografische Lage als:

„Es geht eher ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Reich Gottes kommt.“ (Matthäus 19,24)

Und sie kommt zudem ganz ohne Dogma aus.