Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht.
-
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz @postillon Ich mag das alles nicht mehr, Stefan
-
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz
Ich kann gar nicht beschreiben, wie sehr ich die Schnauze voll habe, von diesen halbschlauen Krawattenständern, die offenbar den Rest der Welt für noch dümmer halten. -
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraftAn der Stelle empfehle ich die WDR Science Cops zu dem Thema.
Es gibt verschiedene Orgas, welche das Risiko herunterspielen keine Frage. Es gibt auch welche, die das ganze aufblähen und sehr emotional aufgeladen diskutieren. Beides schließt sich nicht aus.
Man muss das Thema nüchtern betrachten und da gehört nicht nur das potentielle Risiko eines GAU, sondern auch das Müll Problem und die gesamt Ökonomie dazu.
Diese Technik nur für Strom zu nutzen ist Quatsch.
-
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz @postillon
Kernenergie ist nun mal definitiv Todsicher
Irgendwie hat der gutste ganz vergessen das es neben Tschernobyl noch Fokuschima gibt, ideoten die AKW mit Dronen beschiessen, Hacker die das AKW infiltrieren können .......Wenn ich mir überlege wie gefährlich so ne Solarzelle ist ..... fürchterlich.
Wer so nem Spacken sein Lobbygelaber glaubt ist noch dümmer als ne scheibe Toast. -
An der Stelle empfehle ich die WDR Science Cops zu dem Thema.
Es gibt verschiedene Orgas, welche das Risiko herunterspielen keine Frage. Es gibt auch welche, die das ganze aufblähen und sehr emotional aufgeladen diskutieren. Beides schließt sich nicht aus.
Man muss das Thema nüchtern betrachten und da gehört nicht nur das potentielle Risiko eines GAU, sondern auch das Müll Problem und die gesamt Ökonomie dazu.
Diese Technik nur für Strom zu nutzen ist Quatsch.
Da wo es eine sinnvolle Anwendung gäbe, reden wir nur von einem kleinen Bruchteil.
Herstellung von Isotopen, Neutronenanalytik, Anreicherung von Silizium...
Dafür braucht es nicht viele. Da reichen dann einige wenige, gekoppelt an Forschungseinrichtungen wo man möglichst viel Nutzen aus der Technologie ziehen kann.
Bei CERN fällt auch radioaktiver Müll an, aber da stört es keinen weil es dient ja einem höheren Zweck.
Aber Strom produzieren rechtfertigt es nicht.
-
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz
Etwas mehr Respekt bitte, der Mann forscht auch ernsthaft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Steinhauser_(Radiochemiker)
"Neben seiner Tätigkeit als Radiochemiker beschäftigte sich Steinhauser in einem dreijährigen Forschungsprojekt mit der Entstehung und Zusammensetzung von Bauchnabelfusseln....
1/2 -
@StefanMuenz
Etwas mehr Respekt bitte, der Mann forscht auch ernsthaft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Steinhauser_(Radiochemiker)
"Neben seiner Tätigkeit als Radiochemiker beschäftigte sich Steinhauser in einem dreijährigen Forschungsprojekt mit der Entstehung und Zusammensetzung von Bauchnabelfusseln....
1/2@StefanMuenz
...So bestimmte er im Selbstversuch aus 500 Proben eine mittlere Masse von 1,82 mg pro Fussel. Die schuppige Struktur der Bauchhaare führt laut Steinhauser zu einer Abschabung von Kleidungsmaterial, das sich dann im Bauchnabel sammelt. Die Publikation in Medical Hypotheses wurde von Science zum „instant classic“ erklärt."
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306987709000474?via%3Dihub
2/2 -
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz @postillon Nukular. Das Wort heißt Nukular.
️SCNR (bei der Steilvorlage …)
-
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz Wer kennt sie nicht, die Landstriche die durch Photovoltaik auf Generationen unbewohnbar wurden. Die vielen Tonnen noch tausende Jahre gefählichichen Solarzellenmülls, für deren Entsorgung es nicht nichtmal ne gute Idee gibt. Und was erst, wenn einer auf die Idee käme Photovoltaik-Bomben zu bauen?
@postillon -
@StefanMuenz Wer kennt sie nicht, die Landstriche die durch Photovoltaik auf Generationen unbewohnbar wurden. Die vielen Tonnen noch tausende Jahre gefählichichen Solarzellenmülls, für deren Entsorgung es nicht nichtmal ne gute Idee gibt. Und was erst, wenn einer auf die Idee käme Photovoltaik-Bomben zu bauen?
@postillon@flxtr
nicht zu vergessen: ganze Landstriche entvölkert, weil die Leute alle von den Dächern gefallen sind.
-
@flxtr
nicht zu vergessen: ganze Landstriche entvölkert, weil die Leute alle von den Dächern gefallen sind.@diekehrseite Ja, eh lustig. Bei 1000 zusätzlichen Krebstoten allein in Östereich spricht er von errechneten Werten, die statistisch niemals aufgefallen wären, aber die unzähligen Massen, die beim Installieren von Solaranlagen vom Dach fallen, schlagen natürlich heftig ins Kontor.
@StefanMuenz @postillon -
@diekehrseite Ja, eh lustig. Bei 1000 zusätzlichen Krebstoten allein in Östereich spricht er von errechneten Werten, die statistisch niemals aufgefallen wären, aber die unzähligen Massen, die beim Installieren von Solaranlagen vom Dach fallen, schlagen natürlich heftig ins Kontor.
@StefanMuenz @postillon@flxtr
ich habe gehört, Bestatter denken sogar über eine Solarflatrate nach. 🤭 -
@flxtr
ich habe gehört, Bestatter denken sogar über eine Solarflatrate nach. 🤭@diekehrseite Schön auch wie er sich verrät. Da er, wie alle anderen Atomis, das Argument, Menschen fielen vom Dach oder würden von durch Solarzellen geblendete Rotmilane erschlagen, schon eine Million Mal gebracht hat, sollte man annehmen, er hätte ne Zahl parat, die er z.B. den 1000 Krebsfällen in seinem Land entgegensetzen kann. Aber wie viele sind es? Genau: "Beliebig viele". Nämlich immer so, wie er es gerade braucht.
(Auch spannend, dass er der Zahl der 1000 Krebsfälle allein in Östereich nicht widerspricht. Er sagt nur, es fiele nicht auf.
) -
Lieber @postillon: So gut ihr auch seid, aber heute hat es (trotz des großartigen Artikels über die zahlreichen mit Sonnenstrahlen und Wind beladenen Schiffe, die in der Straße von Hormus festsitzen) leider wieder mal nur für Platz 2 gereicht. Der Tagessieg geht eindeutig an "Nuklearexperte Steinhauser":
https://www.derstandard.de/story/3000000317844/nuklearexperte-steinhauser-solarenergie-deutlich-gefaehrlicher-als-atomkraft@StefanMuenz @postillon
FunFact: Solarstrom ist Atomstrom (dank des großen Fusionsreaktors in unserer planetarischen Nachbarschaft).
️
️
-
@diekehrseite Schön auch wie er sich verrät. Da er, wie alle anderen Atomis, das Argument, Menschen fielen vom Dach oder würden von durch Solarzellen geblendete Rotmilane erschlagen, schon eine Million Mal gebracht hat, sollte man annehmen, er hätte ne Zahl parat, die er z.B. den 1000 Krebsfällen in seinem Land entgegensetzen kann. Aber wie viele sind es? Genau: "Beliebig viele". Nämlich immer so, wie er es gerade braucht.
(Auch spannend, dass er der Zahl der 1000 Krebsfälle allein in Östereich nicht widerspricht. Er sagt nur, es fiele nicht auf.
)@flxtr allein die Aussage, Kernkraft sei statistisch sicher ist völliger Unfug.
-
System shared this topic
