Ja gut, zumindest wird es nicht langweilig.

[pagn@chaos.social]

@bkastl In Deutschland würden die neuen Geräte heißen:
VOLKSEMPFÄNGER IP

Das Original kam 1933 von Herrn Goebbels.

[zaphod42@chaos.social]

@bkastl "Mögest Du in interessanten Zeiten leben" ist ein Fluch

[christopherkunz@chaos.social]

@jesterchen @bkastl Ich freue mich schon auf die Fotos aus dem Best Buy in ein paar Wochen. Vielleicht machen die es ja wie Media Markt hierzulande und füllen leere Regale einfach mit Lego auf. Ach nee, das ist ja auch aus dem Ausland...

[susannelilith@rheinneckar.social]

@bkastl Demnächst dann schnelleres Internet für den Rest der Welt, weil die USA keine funktionierenden Router mehr hat und niemand mehr dort streamen oder zocken kann.

[tencate@mstdn.io]

@bkastl Warum übersetzt heise „Department of War (DoW)“ mit „Verteidigungsministerium“?

[jesterchen@social.tchncs.de]

@christopherkunz @bkastl EInen habe ich noch in dem Kontext, danach wechsle ich auf Katzencontent (will nicht auch morgens vor 9 durchdrehen): wie wird dadurch wohl nicht nur der Traffic mitgeschnüffelt, sondern möglicherweise vor der nächsten Wahl (falls es eine solche geben sollte) Manipulation via z.B. DNS betrieben?

𝕂𝚞𝚋𝚒𝚔ℙ𝚒𝚡𝚎𝚕 (@kubikpixel@chaos.social)

«USA verbieten alle neuen Router für Verbraucher: Ab sofort lassen die USA nur noch im Inland hergestellte Router für Verbraucher zu. Solche Modelle gibt es aber nicht.» Nun ja, so kann man das Internet, sprich Meinungsfreiheit, auch untergraben. Wenn dies bezüglich den kommenden US-Wahlen einen Einfluss hat? 🤦 https://www.heise.de/news/USA-verbieten-alle-neuen-Router-fuer-Verbraucher-11222044.html #usa #router #internet #unreal #uspol #verbot #uswahl #inland #freiemeinung #web #meinungsfreiheit #verbot

chaos.social (chaos.social)

[d4m13n@digitalcourage.social]

@christopherkunz @bkastl@mastodon.social Prohibition 2.0?

[christopherkunz@chaos.social]

@jesterchen @bkastl US Resolver (1.1.1.1/8.8.8.8 et al.) verpflichtend auf Firmware-Ebene hartverdrahten, der Rest ist dann easy peasy.

[d4m13n@digitalcourage.social]

@tencate @bkastl@mastodon.social weils letztens noch offiziell so hieß!

[bkastl@mastodon.social]

Aber machen wir es kurz mit den Hintergründen: Damit ist Starlink quasi Marktführer in den USA.

"The FCC ban applies even if a router is designed in the US, but built abroad.

One exception to the general absence of US-made routers is the newer Starlink WiFi router. Starlink is part of Elon Musk's company SpaceX.

The company says the Starlink routers are made in Texas."

US bans new foreign-made consumer internet routers

There are almost no major brands of internet routers that are manufactured in the US.

(www.bbc.com)

[dermb@sueden.social]

@bkastl Das ist nur wieder so ein Erpressungsding. Millionen für den Despoten Trump, dann darf wieder alles verkauft werden.

[bricks@det.social]

@bkastl In der Nation der größten Internetkonzerne kann bald niemand mehr deren Produkte konsumieren, weil alle ihre Router öffentlich verbrennen müssen, aber kein legaler Ersatz erhältlich ist. Das hatte ich nicht auf der Bingokarte.

[angbor3d@chaos.social]

@bkastl Einer von Trumps Söhnen hat da bestimmt gerade ein Startup gegründet und bietet ab demnächst dann den Freedom Router an.

[djgummikuh@mastodon.social]

@bkastl ich frage mich, was mit offenen Geräten passiert - z.b. custom builds aus alten Laptops mit zwei Netzwerkkarten oder sowas, die vermutlich jetzt einen Boom bekommen werden. Trump baut die USA ja wirklich mit Hochdruck zu einem Land nach seinem augenscheinlichen Traumvorbild Putin's Russland um

[oliver_schafeld@mastodon.online]

Prompt: Could the technology that prevents Starlink usage by Russian troops in Ukraine be used to control Starlink terminals anywhere?

Reference: https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/musk-says-steps-stop-russia-using-starlink-have-worked-2026-02-01/

Russian military scrambles to find Starlink alternative after access blocked

Elon Musk’s SpaceX curbs illicit use of satellite internet network, which Ukraine says is already affecting operations

the Guardian (www.theguardian.com)

[nickbohle@mastodon.social]

@bkastl @gavinkarlmeier, vielleicht kommt Dein Trump Phone (als persönlicher Hotspot) doch bald. Oder ist das die Rückkehr einer, dann goldenen Time Capsule von Apple? Oder hat das Verbot mit dem Börsengang von SpaceX zu tun? ‍️

[susannelilith@rheinneckar.social]

@bkastl Da wird jedes Bit (der Bürger) unverschlüsselt mitgelesen. Überwachungsstaat total.

[amandalibris@nrw.social]

@d4m13n @tencate

Nee, nee
Es nennt sich wirklich so: Department of War und Hegseth Kriegsminister.
Wenn auch als "Zweitname".
Aber nennen wir doch die Dinge so, was sie sind.

[tencate@mstdn.io]

@amandalibris @d4m13n Oh, ich wusste nicht, dass DoW "nur" ein Zweitname ist. Das gibt ja Hoffnung... Aber in der referenzierten Anleitung zum Erstellen eines Antrags (s.u.).steht explizit „Department of War (DoW)“, nicht DoD. Darum wunderte ich mich, dass heise das mit dem alten Namen übersetzte.
https://www.fcc.gov/sites/default/files/Guidance-for-Conditional-Approvals-Submissions0326.pdf

[medizinphysiker@fuerth.social]

@bkastl Ein Schelm, wer böses dabei denkt...