Wer weiterhin einen #ChatGPT Account hat und diesen jetzt nicht löscht, hat ab sofort ein Problem:

[zislu@troet.cafe]

@HonkHase

Ich frage ChatGPT regelmäßig, ob es legitim wäre, Trump zu töten. Nur so aus Neugier, wie die KI darauf reagiert. Schließlich macht die USA das ja auch ab und zu mit unliebsamen Diktatoren.

Ich bin gespannt, ob es seitens der USA irgendwann dazu Reaktionen gibt.

[tbehrens@kanoa.de]

@HonkHase Inwieweit betrifft das die gängigen KIs der Hochschulen - die bauen ja auch auf GPT auf?

[angeldruckt@sueden.social]

@IGG_FAU @alchemist @HonkHase
Zustimmung!
Einw kurzen Erläuterung, was das bedeutet, brauchte ich unbedingt.

[pallenberg@mastodon.social]

@HonkHase wo bitte ist in diesem Absatz das Problem?

Ich habe ein riesiges Problem mit Altman und Co. aber das sind Jahrzehnte alte "Spielregeln" an die sich die US-Geheimdienste halten muessen!

Hier geht es um den Schutz von Privatssphaere und dass dass die US Geheimdienste nicht ohne triftigen Grund schnueffeln duerfen.

Das sieht in Deutschland tatsaechlich nicht anders aus!

[elexia@catcatnya.com]

@HonkHase "No use of OpenAI technology for mass domestic surveillance." so they are fine with it being deployed for mass surveillance abroad.

[heuristix@mastodon.social]

@elexia @HonkHase exactly what I read there. Thanks for pointing it out.

[fate59@mastodon.social]

@HonkHase Fourth Amendement:Recht auf Unverletzlichkeit Person, Wohnung, Eigentum vor unrechtmäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen; keine Haftbefehle außer bei begründeten Verdachts (Eid/eidesstattliche Versicherung); zu durchsuchender Ort/ Personen oder Gegenstände exakt bezeichnet.https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-4/ "National Security Act of 1947" stellt Grundlage der Sicherheitsstruktur (Wer darf was unter welchen Umständen) dar. https://www.dni.gov/index.php/ic-legal-reference-book/national-security-act-of-1947 ...

[dritsec@infosec.exchange]

@angeldruckt @IGG_FAU @alchemist @HonkHase
Das würde mich tatsächlich auch interessieren. Was genau ist "das Problem"?

[lordcaramac@discordian.social]

@nils_ramsperger @HonkHase Wenn man 'ne halbe Stunde oder mehr auf die Antwort warten kann, reicht selbst ein zehn Jahre alter PC. Prompt schreiben, spazierengehen, Ergebnis lesen.

[_ryekdarkener_@mastodon.social]

@HonkHase

Wo genau ist da der Unterschied zur bisherigen Handhabung? Mal abgesehen davon, dass jetzt ein offizieller Grund vorgeschoben wird?

[nils_ramsperger@mastodon.social]

@LordCaramac @HonkHase Wer hat denn heutzutage Zeit?

[larsmb@mastodon.online]

@HonkHase Ich hab immer noch nicht verstanden, was das an der bisherigen Lage bzgl OpenAI real ändert?

(Dazu sehe ich hier mehrere Nachfragen. Magst du es vielleicht doch einmal auflösen? )

[lordcaramac@discordian.social]

@nils_ramsperger @HonkHase Fähigkeiten braucht man auch nicht viel, einfach GPT4all runterladen, LLM(s) runterladen, fertig.

[amandalibris@nrw.social]

@fate59 @HonkHase

Ja, aber genau das Recht eindeutig zurzeit jeden Tag, jede Stunde von zB ICE gebrochen. Interessant ist auch die Bezeichnung "Kriegsministerium" = Departement of War.
Schreiben können sie was sie für schön und richtig halten, aber wenn das DoW Drohnen damit ausstatten will und das Regime Bürger überwachen will, dann wird das so gemacht.
Warum wollte Anthropic den Deal nicht machen? ‍️

[philippos@digitalcourage.social]

@HonkHase @losang_sherab

Leider ist die Meinung bei Menschen, die entscheiden, zur Zeit nicht gerade "hip"... Schade, dass wir die Diskussionen zur Resilienz, egal ob digital oder "in der echten Welt", die wir während Corona geführt hatten, schon vergessen haben.

Mistral erreicht leider nicht die Qualität der US-Anbieter. Ich frage mich auch bei Claude und Perplexity, was die wirklich treiben.. Aber für US-Diensten würde ich alleine deswegen nicht trauen, weil eben Behörden potentiell (?) Zugriff auf alles haben.

[lazou@kanoa.de]

@HonkHase

Ich habe das ganze einmal ausführlicher aufgestellt.

1. Fourth Amendment (Vierter Verfassungszusatz der USA):

Schützt US-Bürger:innen vor willkürlichen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durch den Staat. Aber: Für Ausländer:innen (also Nutzer:innen außerhalb der USA) gilt dieser Schutz nicht oder nur eingeschränkt. Das bedeutet, dass Daten von Nicht-US-Bürger:innen leichter für Überwachungszwecke genutzt werden können, wenn ein "ausländischer Nachrichtendienstzweck" (z. B. "nationale Sicherheit") vorliegt.

2. Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA, 1978):

Ermöglicht geheime Überwachung von Ausländer:innen (auch außerhalb der USA), wenn ein Verdacht auf Spionage, Terrorismus oder andere Bedrohungen der nationalen Sicherheit besteht. Unternehmen wie OpenAI können dazu verpflichtet werden, Daten herauszugeben – oft ohne dass Betroffene davon erfahren.

3. Executive Order 12333:

Eine präsidiale Anordnung, die US-Geheimdiensten (wie NSA oder CIA) weitreichende Befugnisse für die Sammlung und Analyse von Daten einräumt – ohne richterliche Genehmigung, wenn die Daten im Ausland erhoben werden.

4. National Security Act & DoD-Direktiven:

Diese regeln die Zusammenarbeit zwischen Militär und Nachrichtendiensten. Der Zusatz "requiring a defined foreign intelligence purpose" bedeutet, dass Daten nur dann genutzt werden dürfen, wenn ein konkreter ausländischer Nachrichtendienstzweck (z. B. Aufklärung über feindliche Staaten) vorliegt. Allerdings ist diese Definition oft dehnbar und wird geheimdienstlich weit ausgelegt.

️ Kein verfassungsmäßiger Schutz vor Datenzugriff durch US-Behörden.

️ OpenAI könnte (geheim) dazu verpflichtet werden, Chatverläufe, IP-Adressen oder Metadaten an Geheimdienste weiterzugeben – ohne dass du davon erfährst.

️ Selbst wenn OpenAI selbst keine aktive Überwachung betreibt, müssen sie auf gerichtliche oder geheimdienstliche Anfragen reagieren (ähnlich wie bei Cloud-Diensten wie Microsoft oder Google).

[wabsky@infosec.exchange]

@dritsec @angeldruckt @IGG_FAU @alchemist @HonkHase

Ja, mich auch. Als Informatiker kann man ja immer viel schimpfen, aber mir hat chatGPT für mein IT-Leben viel gebracht.