Es ist völlig ohne Kompass, wenn Linnemann und die CDU Steuersenkungen vorschlagen, die ausschließlich für Spitzenverdiener sind.

[osterhase@mastodon.social]

@katdro
Steuersenkung und Sondervermögen das verträgt sich nicht für eine schwäbische Hausfrau aus Köln

[fishhead_125@mastodon.social]

@katdro Politiker, die ausschließlich in ihre eigenen Taschen wirtschaften, nennt man glaub ich "Kleptokraten"

[tlisab@zirk.us]

@katdro

Immer wieder der Faschist und Hetzer Linnemann, der selbst vom Geld der Bürgerinnen wie die Made im Speck lebt, also ein Bürgergeldbezieher und Sozialschmarotzer ist.

[tlisab@zirk.us]

@individual8 @katdro

Die Zustimmer der BW-Grünen zu Palantir ist sicher nicht in meinem Interesse, auch nicht im Interesse meiner Kinder. Deswegen wählt auch keins von uns 3 am 8. März die unwählbaren Grünen.

[osterhase@mastodon.social]

@katdro
Geht heute darum den Karren aus dem Dreck zu ziehen nicht um 12,70 Steuern zu sparen,das passt nicht zum Politikbild
100€ heute sparen und dafür dann nur noch 35% Rente und kaum noch KV
Wähler sind schon blöde aber so blöde dann doch wieder nicht

[egbert@social.cologne]

@katdro Der #Linnemann schlägt eine zu hohe Grenze vor. Und er hat vergessen zu erwähnen, dass der #Spitzrnsteuersatz gleichzeitig um ein paar Prozent erhöht werden müsste. #Steuerreform

[lazyb0y@mastodon.social]

@katdro
Spitzenbekommer.

verdient haben die das oft genauso wenig wie Linnemann die fast 20000€ die er pro Monat auf Steuerzahlerkosten erhält.

(wow ich bin beeindruckt, da ich grad rausgefunden habe dass L sogar schon bis zu 3 Jahre in der freien Wirtschaft angestellt war - fast hätt ich geschrieben gearbeitet hat aber das weiß man ja nicht)

[leobm@norden.social]

@SoziAufTour @individual8 @katdro Nein, die Grünen haben in der Ampelkoalition (SPD, Grüne, FDP) Verschärfungen des Bürgergeldes nicht mitgetragen, sondern sich dagegen gestellt oder Kompromisse erstritten. Die Ampelkoalition führte 2023 das Bürgergeld ein und milderte zunächst Sanktionen ein, z. B. durch eine Vertrauenszeit und geringere Kürzungen (max. 10–30% stufenweise). Später, im Rahmen der Wachstumsinitiative 2024, plante die

[leobm@norden.social]

@SoziAufTour @individual8 @katdro Koalition Verschärfungen wie schnellere 30%-Kürzungen, längere Pendelzeiten und befristete Totalentziehungen, die Grünen kritisierten das als “wirklichkeitsfremd” und setzten eine 2-Jahres-Befristung durch.

[soberhungover@mastodon.social]

@katdro Trumpismus auf deutsch.

[leobm@norden.social]

@TLisaB @individual8 @katdro Wahrscheinlich aus Fraktionsdisziplin kam es am Ende trotzdem zur Zustimmung. Als eine Art Trostpflaster gab es dafür 1.500 Hektar zusätzliche Fläche im Nationalpark Schwarzwald, was bei manchen wohl das Gewissen beruhigt hat.
Nur Norbert Knopf stimmte als einziger Grüner dagegen.

[maik73@mastodon.social]

@katdro Von der korrupten #CDU zu erwarten, daß sie mittlere und kleine Einkommen entlasten wollen, ist der ewige Irrglaube der Bevölkerung der Bundesrepublik.

Das Prinzip der Union ist: Nach oben buckeln und nach unten treten.
Ganz wichtig: Selbst den Ärmsten eine Gruppe zum Treten zu geben.
"Pass auf, der Ausländer nimmt dir noch dein Geld weg."

[leobm@norden.social]

@SoziAufTour @individual8 @katdro An der Basis der Bündnis 90/Die Grünen gab es dagegen ordentlich Gegenwind. Es gab Petitionen mit über 13.000 Unterschriften, Kreisverbände, die sich klar gegen Palantir stellten, und sogar Forderungen nach einer Urabstimmung.

Kurz vor der Landtagswahl war die Zustimmung politisch gesehen wohl leider eher ein Eigentor.

Aber wen soll man sonst wählen? Ich finde die Grünen sind immer noch der beste Kompromiss aktuell.

[soziauftour@troet.cafe]

@leobm @individual8 @katdro ... und am Ende kam das alles trotzdem. Es zieht sich halt stringent durch die Geschichte - auch mit Hartz4.

Ich hab die Grünen einmal gewählt und werde das wohl nie wieder tun. Außer die Partei macht einen nachhaltigen und glaubhaften linksschwenk.

[ar@openbiblio.social]

@katdro

Wenn mittlere Einkommen (< 80T €) auf diese Weise, untere Einkommen (< 40T €) durch die Anhebung des Steuerfreibetrages entlastet und hohe (> 120T €) und sehr hohe ( > 250T €) Einkommen entsprechend belastet würden, dann wäre das doch wenigstens diskutabel, oder?

Ziele: sozialer Ausgleich, stärkere Binnennachfrage u. Aufkommensneutralität.

Die genannten Grenzwerte entstammen meinem hohlen Bauch und sind zu hinterfragen.

Gibt es fachkundige Modellrechnungen dazu, evtl. öffentlich?

[leobm@norden.social]

@SoziAufTour @individual8 @katdro Es ist immer leicht zu urteilen, wenn man selbst keine Regierungsverantwortung trägt. Im Fall der Ampel hatte man es praktisch mit zwei Gegnern in der eigenen Koalition zu tun und wurde offenbar zusätzlich von konservativer Seite als Hauptgegner oder größte Gefahr ausgemacht. Ich freue mich auch, wenn Die Linke ein gutes Wahlergebnis erzielt. Aber ehrlich gesagt gibt es dort

[leobm@norden.social]

@SoziAufTour @individual8 @katdro auch viele Leute, die noch nie politische Verantwortung tragen mussten, und einige, die ziemlich schräge Vorstellungen haben, diplomatisch formuliert.

Ich sage nur: Die BSW ist nicht aus dem Nichts entstanden.

[gegenwind@chaos.social]

@katdro warum nennst du es nicht beim Namen: die Forderungen sind Klassenkampf von oben!

[soziauftour@troet.cafe]

@leobm @individual8 @katdro naja. Schräge Vorstellungen findet man auch bei den Grünen. Aber das kommt sowieso immer auf den eigenen Blickwinkel an

Was Regierungsbeteiligung angeht, halte ich es mit Rosa Luxemburg oder Errico Malatesta.

[soziauftour@troet.cafe]

@leobm @individual8 @katdro naja euer Spitzenkandidat in BW fordert n europäisches Palantir.
Dabei ist das Problem an Palantir nicht nur Peter Thiel, sondern halt auch die Überwachungssoftware an sich...