Die Öl- und Gaskrise drückt auch auf die #Strompreise.

[toolboxxblogger@sueden.social]

@VQuaschning Simple Antwort: Weil offenbar einige Politiker mehr Geld damit verdienen, fossile Brennstoffe zu favorisieren. #FolgedemGeld

[steffdesmontagne@swiss.social]

@VQuaschning
Also haben die erneuerbaren doppelt gewonnen.

[byggvir@nrw.social]

@VQuaschning

Wenn Gas teuer ist, machen die Unternehmen mehr Gewinn. Und im Gegensatz zu Großunternehmen spenden kleine Solaranlagenbesitzer nicht Millionen an die Parteien. An einer Anschlussverwendung als Putzfachkraft bei mir ist Frau Reiche nicht interessiert.

[cassius2000b@det.social]

@VQuaschning Weil sie unfähig sind und lieber abhängig von Öl und Gas sein wollen.

Die Lobby ist stark in ihnen.

[einemeh@mastodon.social]

Warum dann (nur) auf Solar setzen? Soweit ich weiß, fließen Wasser und weht Wind auch in der Nacht.
Damit braucht man dann keine unnötigen Akkus, was Preise erheblich senken kann.

Also ja, Solar ist gut, aber ohne die anderen erneuerbaren klappt es nicht.

@VQuaschning

[luki@social.anoxinon.de]

@VQuaschning Batterien allein sin nur eine Lösung für kurzfristigen Ausgleich. Es werden für längere „Dunkelflauten“, wie sie häufig in den Wintermonaten auftreten Speicher mit einem größeren Volumen benötigt. Das können z.B. Elektrolyseure + H2 Speicher + H2 Gaskraftwerke sein.

[mikaff0@dresden.network]

@VQuaschning ich find auch spannend, dass während pumpspeicher gefüllt werden gaskraftwerke weiterlaufen. Obwohl ja das "tolle" an gaskraftwerken sein soll, dass die sehr schnell an– und abgeschaltet werden können.
Das hat bestimmt seine Gründen, wie vielleicht der Ort an dem die Kraftwerke, die Speicher und die Verbraucher stehen. Es sieht aber trotzdem komisch aus in den Daten.

[njoerdr@mastodon.social]

@luki @VQuaschning und ein gut ausgebautes europäisches Stromnetz. Dunkelflauten, die übrigens auch im Winter eher selten sind, sind meist nicht europaweit.

[reinald@nrw.social]

@EineMeh @VQuaschning Akkus (oder andere Speicher) sind nicht unnötig. Sondern sehr wirksam, sowohl das Netz zu entlasten, den Fossileinsatz zu reduzieren, weniger EE abzuregeln, sondern zu nutzen.

[njoerdr@mastodon.social]

@EineMeh @VQuaschning Der Wind lässt nachts im Regelfall auch nach, Ausnahme sind Sturmtiefs.

[reinald@nrw.social]

@luki @VQuaschning ja. Und man kann dennoch mit Batterien im Tagesprofil schon enorme Mengen an fossil wieder aus dem Markt drängen/ durch EE ersetzen.

Energiespeicherung über Monate/Jahre braucht andere Lösungen, wobei H2 Elektrolyse und dann Verstromung in Wärmekraftanlagen Vermutlich NICHT die effizienteste Variante ist.

[logorok@social.tchncs.de]

@EineMeh @VQuaschning

Man setzt nicht nur auf Solar. Aber das lässt sich nunmal am schnellsten installieren.
Und die meisten Leute sind eher skeptisch, wenn man ihren Wohnort für einen Stausee fluten will.

[nilz@norden.social]

@VQuaschning

ᴺⁱˡᶻ 🍸 (@nilz@norden.social)

Der #Drogenhändler erhöht die Preise. Sein #Stoff ist dreckig und wird teurer. Der #Junkie will raus aus der #Abhängigkeit. Als er auf dem Weg zur #Substitutionstherspie ist und der Pusher das mitbekommt, schickt der seinen Schläger los. Dieser stellt er sich dem Junkie in den Weg, schlägt ihn zu Boden, setzt ihm einen #Schuss und knöpft ihm sämtliches #Geld ab. (Dies ist eine Story über die #Energiewende.) #erneuerbare #FossilMafia #reiche

norden.social (norden.social)

[njoerdr@mastodon.social]

@VQuaschning Wir haben ja schon ein großes & weiter wachsendes Pufferspeicherpotential, Elektroautos. Angesichts der real gefahrenen Strecken bleibt ein großer Teil der Leistung von E-Autobatterien meist ungenutzt. Hersteller müssen verpflichtet werden bidirektionales Laden zu ermöglichen. Öffentliche Ladepunkte & private Wallboxen müssen bidirektional ladefähig sein. Die E-Autoförderung muss an die Bereitstellung als Pufferspeicher geknüpft, bereitgestellte Strom vergütet werden. #energiewende

[oausi@norden.social]

@VQuaschning
"Wirtschaftskompetenz" im Sinne der Regierung und anderer Fossilokraten sorgt dafür, dass Geld verdient werden kann. Die "richtigen" Leute sollen "nachhaltig" möglichst reich werden (und an die Regierungsparteien spenden).
Dinge wie natürliche Lebensgrundlagen, Artenvielfalt, Klima, Gemeinwohl und Sozialwesen sind diesen Leuten offenbar gleichgültig, weil sie anscheinend davon ausgehen, ihr Geld würde sie und ihre Kinder vor dem Untergang bewahren. Das kann aber nicht klappen.

[lenazeit@mastodon.social]

@VQuaschning

Warum setzt die Regierung dann trotzdem auf mehr Gas?

[sor@arkm.social]

@VQuaschning Bestimmt alles nur als Vorbereitung auf Trumps „next big Deal“. Er kauft #Nordstream und verkauft uns dann Gas aus Russland. (Das schlimme ist, dass diese Verschwörungstheorie bei Trump echt realistisch ist). Reiche hat definitiv einen Plan. Aber nicht für uns Bürger!

[millionenunfehlbarefliegen@nrw.social]

@Njoerdr @VQuaschning

[angeldruckt@sueden.social]

@VQuaschning
#Fossilismus ist eine Ideologie, die weit mehr umfasst als die unmittelbaren Fragen nach der Form der Energiegewinnung oder der Antriebsart. Er ist eine Form des rohen Kapitalismus mit viel Libertarismus.

Wer sich dem angeschlossen hat, dürfte schwer noch für andere gesellschaftliche Modelle erreichbar sein.

[angeldruckt@sueden.social]

@logorok @EineMeh @VQuaschning
Das Potenzial für Wasserkraft dürfte in D ausgereizt sein.
Die Ergänzung der Solaranlagen durch Windkraftanlagen widerspricht halt leider den ästhetischen Vorstellungen unseres Bundeskanzlers.