Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
-
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie nein, das heißt es nicht. Wir befinden uns auch da in einer Situation, die sich ausschließlich um juristische Spitzfindigkeiten und anwaltliche Kurvenfahrten handelt. Im Prinzip die klassische Umkehrvariante.
Ätzend
-
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie
Das ist das Beschissene an einem Rechtsstaat. Ich will Verbrechen nicht verharmlosen. Aber ich bin in einer Diktatur groß geworden. -
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie ob und was geschehen ist, entscheidet dann ein Gericht.
Unabhängig davon ist der Fall wichtig für Aufmerksamkeit auf das Thema. -
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie Man darf drüber sprechen und sich sein Urteil bilden Das gilt nur vor Gericht und in Shice Medien, die ihren "journalistischen" Auftrag zur Rückgratlosen Kriecherei pervertieren wie der ÖRR. Und das die Kapitale Abmahnmafia des Drecksgeschäfts da "klagt", ist ihr "gutes"Recht,aber bedeutet noch keinen Sieg vor Gericht dann. Das nur ÖRR brauner Einpisser Entsteller Dreck. Der Spiegel hat die Nummer schon entsprechend juristisch befestigt, bevor er sie brachte.
-
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie Mmmh prinzipiell richtig, aber bitte nicht vorverurteilen so a la Kachelmann
-
@DieFurie Mmmh prinzipiell richtig, aber bitte nicht vorverurteilen so a la Kachelmann
@MuhadDib @DieFurie Das Gericht in der Sache sitzt in Spanien. Was ich gut finde. Dort ist das schlicht indes schon Straftats Bestand.Das soll kein Vergleich mit Kachelmann sein. Und das immer die Gefahr,wie eine falsche Anschuldigung alle anderen Frauen diskreditiert.
Man schaue sich schlicht die "Verhältnissmässigkeiten" an. Und die Dunkelziffer von Frauen,die es nicht wagen, solche Nummern zur Anzeige zu bringen,weil sie dann beschädigt sind. -
@DieFurie ob und was geschehen ist, entscheidet dann ein Gericht.
Unabhängig davon ist der Fall wichtig für Aufmerksamkeit auf das Thema.@werdenfels @DieFurie Nope, das Gericht "richtet". Sonst nix Das kann,muss aber nichts mit Gerechtigkeit oder realen Ereignissen zu tun haben, sondern nur mit geltendem Recht, das im übrigen von jedem System und Staat und herrschender Macht via Gesetz ggf eben immer passend eingerichtet wird. Für Schwarz fahren landest du ggf. eben im Knast, für Kinder im Vollrausch mit Tempo 200 killen ggf. eben nicht. Kommt klar mit und delegiert nicht Gerechtigkeit an Gesetze.
-
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie allein DAS!
-
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie Diese seine Wahl sagt doch alles. What a shitty person he is!
-
@MuhadDib @DieFurie Das Gericht in der Sache sitzt in Spanien. Was ich gut finde. Dort ist das schlicht indes schon Straftats Bestand.Das soll kein Vergleich mit Kachelmann sein. Und das immer die Gefahr,wie eine falsche Anschuldigung alle anderen Frauen diskreditiert.
Man schaue sich schlicht die "Verhältnissmässigkeiten" an. Und die Dunkelziffer von Frauen,die es nicht wagen, solche Nummern zur Anzeige zu bringen,weil sie dann beschädigt sind. -
Christian Ulmen hat nun das Medien-Anwaltsteam Schertz & Bergmann, das auch Till Lindemann & Luke Mockridge vertrat.
Es geht darum, was derzeit in der Öffentlichkeit gesagt werden darf, nicht um die Schuldfrage von Ulmen.
Man darf nicht mehr darüber sprechen - das heißt aber nicht, dass es nicht geschehen ist!
@DieFurie Nur wenige Gedanken dazu:
- Wer, um alles in der Welt sind die Beiden die gerade durch die Schlagzeilen getrieben werden?
- Wäre da nicht irgendwer mit gewisser Prominenz dabei, würde es das Vorkommen über eine kleine Notiz auf der Regionalseite hinaus schaffen? Also Jahre später, nach der Urteilsverkündung.
- Gibt es da nicht eine EU Vorgabe die, mal wieder, noch nicht in nationales Recht umgesetzt wurde? -
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
️
