❤️ 🔁 - "Artikel 106.

[twrasun@mastodon.social]

️ - "Artikel 106. #Vermögenssteuer. Sie existiert. Sie ist legal. Sie wurde 1997 ausgesetzt. Nicht abgeschafft. Ausgesetzt. ... Die Frage ist nicht, ob wir uns diese Steuer leisten können. Die Frage ist, wer es sich leisten kann, dass sie nicht erhoben wird."

via Lorenz Seeger

#TaxTheRich

[petersommerlad@mastodon.social]

@TwraSun Schweiz vermögenssteuer ist Kantonal. ich weiss nicht ob alle Kantone das haben. was es auch noch gibt ist das fiktive Einkommen "Eigenmietwert", das wird aber abfeschafft.

Nachgeschaut: alle Kantone haben Vermögenssteuer im Promillebereich (also unter 1%)

[livingcode@chaos.social]

@TwraSun
Das
und das ist Fakt.
Die Art von Fakt die von einer extrem Reichen Lobby an jedem Punkt bekämpft wird.
Dabei ist es doch klar: Wenn Reichtum nicht gleichzeitig auch Verantwortung übernehmen bedeutet, dann können wir uns keinen einzigen reichen Menschen leisten.

[frau_mensch@troet.cafe]

@TwraSun Bravo

[livingcode@chaos.social]

@TwraSun
und am traurigsten in die Tatsache das wir uns Vorführen lassen, von Leuten die behaupten das wir ja nun "alle den Gürtel enger schnallen müssen" (Wirtschaftsweisen, Politiker, usw) die aber alle selbst nicht betroffen sind.

[kampfdiestel@mastodon.social]

@TwraSun
Dass die #Vermögenssteuer wegen eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts ausgesetzt wurde, weil sie eben NICHT legal war, sondern gegen die Verfassung verstößt, ignorieren wir jetzt einfach mal.

[0ptimist@troet.cafe]

@TwraSun
"Leisten können es sich .... Milliardäre !"

Wer hätte das gedacht ...

[dj4n90@mastodon.social]

@TwraSun 1997? Das waren doch bestimmt diese GRÜNEN einself1!!11!!!! /s

[fuereinebesserewelt@mastodon.social]

@TwraSun Mein Tipp zum Thema (wenn der Blutdruck noch mehr steigen soll): das Funfacts-Video von Anne Brorhilker ... https://tube.funfacts.de/w/wZhkTRmsUfdqJd2UffKYDb

[dabasa@mastodon.social]

@TwraSun Wie überzeugend!

[pfefferfrau@troet.cafe]

@TwraSun übrigens: die Vermögenssteuer wurde ausgesetzt, weil sie verfassungswidrig war. Fun fact: sie war verfassungswidrig weil letztlich Immobilien

ZU NIEDRIG

besteuert wurden (zu niedriger Wert als Bemesessungsgrundlage, da nicht der gemeine Wert = tatsächlicher Verlehrswert sondern ein sehr großzügig gerechneter Wert angesetzt wurde).
Nachzulesen hier:

Urteil des BVerfG vom 22.06.1885, Az.: 2 BvL 37/91, BStBl. 1995 II, S. 655

[dutschman@hessen.social]

@TwraSun die Debatte um die Vermögenssteuer sollte aktuell wieder deutlich medialer geführt werden.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/steuerschaetzung-184.html

[herrlurch@mastodon.social]

@TwraSun Ich habe mir das Gesetz durchgelesen. Demzufolge sründe den Ländern das Geld zu. Könnte man darauf basierend Ausgleichszahlungen vom Bund vorm Bundesverfassungsgericht einklagen, oder gibt es diese Zahlungen schon? Damit könnte man ja schon ein wenig Druck aufbauen, wenn da eine gewisse Schieflage bestünde.

[art_histories@mastodon.social]

@TwraSun Wer jetzt wieder mit Neiddebatte kommt, kann sich gerne, wirklich zu gerne mal dieses Erklärvideo anschauen: Hier wird nämlich schön veranschaulicht, wie ungeheuer groß der Vermögensunterschied zwischen den reichsten Leuten und uns Normalbürgern ist. Wobei die reichsten im Durchschnitt weniger Steuern zahlen als die normalen Arbeitnehmer.
Kein Mensch, keine Familie braucht 10, 20, 30 Milliarden Euro.

Docupy: Die Vermögensverteilung in Deutschland

Wie weit weg sind die Reichsten von den Ärmsten in Deutschland? Das erklärt Markus Grabka vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung anhand eines DIN-A4-Blattes. #ungleichland

WDR Nachrichten (www1.wdr.de)

[dvdkrn@sueden.social]

@Kampfdiestel @TwraSun

Nicht konform mit dem Grundgesetz war die Art und Weise der Bemessung von Immobilien, wenn ich mich richtig erinnere. Mit der 2025 eingeführten Grundsteuer ist das gesetzeskonform möglich. Es gibt also keinen Grund mehr für eine Aussetzung.