Mit Bundeskanzler Robert Habeck würden wir vor den selben Herausforderungen stehen, aber immerhin würde man uns nicht beleidigen oder für dumm halten.

[oli@social.tchncs.de]

Mit Bundeskanzler Robert Habeck würden wir vor den selben Herausforderungen stehen, aber immerhin würde man uns nicht beleidigen oder für dumm halten.

[djgummikuh@mastodon.social]

@oli ne. Man würde IHN beleidigen und für dumm halten

[ysegrim@furry.engineer]

@oli Naja, wenn der Gas- und Benzinbedarf geringer wäre, wären die Preis für selbiges geringer ... und wenn die EE konsequenter ausgebaut worden wären, wäre der Strom auch erheblich billiger. Davon abgesehen, welche Probleme wir weniger hätten, wenn Putin in Ukraine und Trump weltweit etwas ausgebremst worden wären.

Also, ein Teil der Herausforderungen wäre tatsächlich weniger groß, wenn die Wählerschaft hier keine fossilen Arschkriecher wählen würden.

[sternentau@don.linxx.net]

@DJGummikuh @oli That's politics. Darum sollten wir uns dringend mal mit dem System und der Systematik und den Methoden unserer representativen Demokratie, nämlich Gruppenbashing auch Othering, auseinandersetzen.

[ingridausol@norden.social]

@DJGummikuh @oli

Beleidigen bestimmt.
Für dumm halten wohl kaum.

[djgummikuh@mastodon.social]

@IngridAusOL @oli zum Einen wollte ich einfach nur die Ursprungsaussage spiegeln, zum Anderen ja, wirklich halten wohl nicht, aber medienwirksam auf jeden Fall zumindest so tun.

[moin@gruene.social]

@oli
Und es währen nur Willkürliche Diktatoren und die Klimakatastrophe, weil intern der Laden läuft!

[c_ottenburg@hessen.social]

@oli
Als Volt-Mitglied bin ich kein Mitglied des Habeck-Fanclubs, aber man muss schon anerkennen, dass wir mit Habeck besser dastehen würden, weil der die Gasspeicher gefüllt und auf Einsparungen gesetzt hätte, statt den Verbrauch fossiler durch unsinnige Subventionen und Steuersenkungen auch noch zu anzuheizen.