Laut dem Verfassungsschutz soll das Phishing über den Messenger Signal so erfolgreich sein, dass „zahlreiche Signal-Gruppen im parlamentarischen Raum derzeit von den Angreifern nahezu unbemerkt ausgelesen werden“.

[stege@rollenspiel.social]

@netzpolitik_feed mich wundert es gar nicht, das diese relativ einfach strukturierten Angriffe trotzdem so erfolgreich sind. Die Warnungen die eigenen Passwörter und Zugangsdaten nicht zu teilen, wird ja mehr oder weniger in den Wind gerufen. Stattdessen werden Nutter*innen immer wieder darauf trainiert ihre Zugangsdaten nämlich doch wegzugeben oder zumindest in andere Programmfenster einzutippen. (Bankkontoverknüpfungen, Paypal-Links, etc. pp.)

[achimm@energiewende.social]

@netzpolitik_feed
...Phishing funktiert also bei jedem Alter. (sowie Fake Nius etc.).
Es wurde wohl nicht in jungen Jahre Medienkompetenz geübt.

[neuromancer@bonn.social]

@netzpolitik_feed Leider bleibt der Schmutz an Signal hängen. "Da kann ich ja gleich bei Wottsäpp bleiben!!!"

[bionk@dica.interfel.de]

@netzpolitik_feed Netzpolitik benennt es gleich in der Überschrift beim Namen.

Gut so, denn es war kein Signal-Hack, wie andernorts zu lesen ist.,
#SocialHack

[stubenhocker@troet.cafe]

@achimm
Aber wenn wir die totale Überwachung haben wissen wir ja dann wer gephisht hat
@netzpolitik_feed

[archaide@bonn.social]

@Neuromancer @netzpolitik_feed DAS scheint mir ein echtes Problem zu sein. Ein eigentlich guter Messenger gerät in Verruf weil Nutzer zu doof sind.

[hsmolin@mastodon.bawue.social]

@netzpolitik_feed "Three can keep a secret. If all of them are dead.", sagte angeblich Benjamin Franklin

[hsmolin@mastodon.bawue.social]

@Neuromancer @netzpolitik_feed a fool with a tool remains a fool...

[ubo@social.tchncs.de]

@netzpolitik_feed "Signal-Phishing gegen Julia Klöckner erfolgreich"

Ob das womöglich etwas mit (Medien-)Kompetenz zu tun hat?

[hannes99@mastodon.social]

@netzpolitik_feed das Problem beginnt schon damit, Signal überhaupt mit derselben Nummer zu nutzen (ob nun ausgeblendet oder nicht), die man auch anderweitig verwendet.

[hiker@akk.fedcast.ch]

@ubo Bedient sie es wirkich selber - macht doch der/die SektretärIn. Aber ja, ein "Hacker-Angriff" war das nicht - tönt nur gut. @netzpolitik_feed

[krdigital@ruhr.social]

@netzpolitik_feed Wer weiß welche Interna da abgeflossen sind. Vielleicht sollten die Politiker auch die Schulung mitmachen, die wir (und viele andere) in der Firma vorgesetzt bekommen. https://sosafe-awareness.com/de/

[achimm@energiewende.social]

@stubenhocker
Nur wenn der Programmierer des Bot sich blöd angestellt hat.
@netzpolitik_feed

[stubenhocker@troet.cafe]

@achimm
Ah mist, nu bin ich selbst auf einen Bot reingefallen der eigentlich schlecht funktiert.
@netzpolitik_feed

[ente_bullitt@ruhr.social]

@ubo
Absolut!
Wahrscheinlich hat 'Nius' gemeldet, dass sich niemand Sorgen muss. 🤪
@netzpolitik_feed

[lasagne@chaos.social]

@Bartelloma @netzpolitik_feed

^ Misinfo

[bartelloma@social.vivaldi.net]

@lasagne @netzpolitik_feed

Ignorieren hat noch nie ein Problem gelöst, auf diese Welt.

Wir sehen uns beim nächsten #Signal Skandal - dauert erfahrungsgemäß nur ein paar Wochen!

[lasagne@chaos.social]

@Bartelloma

lol diggi dein Account hat nur einen Post der Misinfo über Signal teilt und dein Profil ist nicht ausgefüllt.
Leck meine Rosette

Edit: drölf posts die nur signal bashen und Threema shillen

[bartelloma@social.vivaldi.net]

@lasagne

Wir sehen uns beim nächsten #Signal Skandal - dauert erfahrungsgemäß nur ein paar Wochen!