Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit.
-
Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit. Und dann dachte ich mir: was ist an der Asset-Ökonomie eigentlich problematischer,
️ arm geboren, arm geblieben egal, wie man sich bemüht.️ reich geboren, reich geblieben egal, wie doof man sich anstellt.Aber mal ehrlich: was meint ihr dazu? Ist soziale Abwärts-Mobilität wichtig? Immerhin verstößt das doch auch gegen den "Leistungsgedanken", wenn man nicht absteigt, no matter what, ... oder?
-
Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit. Und dann dachte ich mir: was ist an der Asset-Ökonomie eigentlich problematischer,
️ arm geboren, arm geblieben egal, wie man sich bemüht.️ reich geboren, reich geblieben egal, wie doof man sich anstellt.Aber mal ehrlich: was meint ihr dazu? Ist soziale Abwärts-Mobilität wichtig? Immerhin verstößt das doch auch gegen den "Leistungsgedanken", wenn man nicht absteigt, no matter what, ... oder?
@AwetTesfaiesus beides korreliert natürlich, insofern eigentlich beides
-
Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit. Und dann dachte ich mir: was ist an der Asset-Ökonomie eigentlich problematischer,
️ arm geboren, arm geblieben egal, wie man sich bemüht.️ reich geboren, reich geblieben egal, wie doof man sich anstellt.Aber mal ehrlich: was meint ihr dazu? Ist soziale Abwärts-Mobilität wichtig? Immerhin verstößt das doch auch gegen den "Leistungsgedanken", wenn man nicht absteigt, no matter what, ... oder?
@AwetTesfaiesus das ist beides dasselbe, folglich gleich schlimm
-
@AwetTesfaiesus beides korreliert natürlich, insofern eigentlich beides
@sonjdol wie meinst du? Ich finde ja eher, dass es ab einem gewissen Punkt nur noch die Abstiegssperre gibt
-
Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit. Und dann dachte ich mir: was ist an der Asset-Ökonomie eigentlich problematischer,
️ arm geboren, arm geblieben egal, wie man sich bemüht.️ reich geboren, reich geblieben egal, wie doof man sich anstellt.Aber mal ehrlich: was meint ihr dazu? Ist soziale Abwärts-Mobilität wichtig? Immerhin verstößt das doch auch gegen den "Leistungsgedanken", wenn man nicht absteigt, no matter what, ... oder?
Abwärts, aufwärts, arm, reich — ist mir alles egal.
Aber es muß wenigstens 77 % #Erbschaftssteuer geben, wie in #US von 1946 bis 1974. Zumindest ab der ersten Million.
#Erbschaft ist #Feudalismus und #anstrengungsloserWohlstand.
-
Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit. Und dann dachte ich mir: was ist an der Asset-Ökonomie eigentlich problematischer,
️ arm geboren, arm geblieben egal, wie man sich bemüht.️ reich geboren, reich geblieben egal, wie doof man sich anstellt.Aber mal ehrlich: was meint ihr dazu? Ist soziale Abwärts-Mobilität wichtig? Immerhin verstößt das doch auch gegen den "Leistungsgedanken", wenn man nicht absteigt, no matter what, ... oder?
@AwetTesfaiesus gute Frage.
Auf der einen Seite wünsche ich arm geborenen Menschen wirklich, dass es möglich wäre da raus zu kommen.
andererseits nervt es mich auch total an, dass manche Überreiche mit Steuergeldern gerettet werden und wünsche denen, sie sollten mal wissen, wie es ist, wirklich kein geld zu haben.
ansich wünsche ich mir aber, dass es nicht so krasse Unterschiede gibt. und dann alle ausreichend viel haben.
-
Sitze im Zug und höre "interessante" Gespräche mit. Und dann dachte ich mir: was ist an der Asset-Ökonomie eigentlich problematischer,
️ arm geboren, arm geblieben egal, wie man sich bemüht.️ reich geboren, reich geblieben egal, wie doof man sich anstellt.Aber mal ehrlich: was meint ihr dazu? Ist soziale Abwärts-Mobilität wichtig? Immerhin verstößt das doch auch gegen den "Leistungsgedanken", wenn man nicht absteigt, no matter what, ... oder?
Ja schon, gerne Leistungsprinzip und soziale Mobilität, aber im letzten Sommer wollte die Grüne Parteispitze nichts von "Umverteilung" hören.
-
R relay@relay.mycrowd.ca shared this topic
