Ik weet niet of deze link werkt, maar zo ja: dit wilde ik even kwijt: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7429499280878546944/?originTrackingId=zzHZMeXHRVvsBgqoOPHDsw%3D%3D

[locuta@mstdn.social]

Ik weet niet of deze link werkt, maar zo ja: dit wilde ik even kwijt: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7429499280878546944/?originTrackingId=zzHZMeXHRVvsBgqoOPHDsw%3D%3D

[jelmerdehaas@mastodon.nl]

@locuta Ja, dit werkt!

[mfierst@mstdn.social]

@locuta
Check, de link deed het.

Freedom ben ik met je eens, maar voor een mobiel abbo helpt dat niet heel erg.

Zijn verkopers van mobiele aansluitingen verplicht om persoonsbewijzen te vragen, net als banken? Zou best kunnen, net als financiële instellingen.
Het overschrijden van de bewaartermijn, verdient een forse boete van de ACM. Dat zal nog wel volgen, hoop ik. Ze moeten onzorgvuldigheid voelen.

[vosje62@mastodon.nl]

@locuta Yep... Voor Iedereen toegankelijk.

Ja ... T zou wat zijn een mobiele aanbieder die ook zo zou werken als t oude xs4all.
Dat triopolie helpt ook niet erg mee, maar meer met echte aanbieders wordt ook weer duurder..

Hopelijk gaan snel veel meer bedrijven zich realiseren dat veel oude data bewaren ook risico's met zich meebrengt.
Als het blijkt te kloppen zal de boete ongetwijfeld passend zijn.

[angelascholder@mastodon.energy]

@locuta Ik kon het op het mobiel lezen.

En ja, je noemt de reden waarom wij in 2022 van XS4ALL overgegaan zijn naar Freedom.

Nog steeds verbazingwekkend hoeveel mensen toch zijn blijven hangen voor een KPN service met een waarschijnlijk duur betaald geel stickertje er overheen.

[angelascholder@mastodon.energy]

@locuta Overigens, ondanks dat het op LI is toch maar een boost gegeven.

[dolhuis@mastodon.social]

@mfierst @locuta uit de mail die Odido me stuurde: “Odido bewaart – conform haar privacy statement – tot 2 jaar na beeindiging van het contract en overstap naar een andere aanbieder jouw contactgegevens. Omdat jij minder dan 2 jaar geleden overgestapt bent, stonden jouw gegevens nog in het systeem.”

Dat is misschien geen overschrijding van de bewaartermijn in de letterlijke betekenis, maar voelt zeker wel als onnodig. Waarom bewaren ze ‘t zo lang? Omdat ‘t kan.

1/2

[dolhuis@mastodon.social]

@mfierst @locuta

De enige reden om ooit met Odido in zee te gaan was de gedwongen winkelnering tijdens de aanleg van glasvezel in de wijk.

De enige reden om in te stemmen met 2 jaar bewaren van gegevens was omdat de optie ‘verwijder mijn gegevens zodra dat kan’ niet geboden wordt.

En dan mijn gegevens laten jatten door criminelen.

2/2

[mfierst@mstdn.social]

@dolhuis @locuta
Ze hebben waarschijnlijk een wettelijke bewaartermijn voor hun administratie en financiële verantwoording (BTW aangifte, bijvoorbeeld?). Twee jaar is dan redelijk.

[dolhuis@mastodon.social]

@mfierst @locuta de hack ging om klantcontact-systeem, niet financiële systemen (‘de betrokken informatie omvat NIET factuur-gegevens’).

[js@mastodon.nl]

@dolhuis ook Odido zou verzoeken om inzage in en verwijdering van persoonsgegevens (AVG vereiste) moeten inwilligen, toch?

[dolhuis@mastodon.social]

@js ongetwijfeld, maar dat verlegt de verantwoordelijkheid. En de verhouding is al zo ontzettend a-symmetrisch.

[theodorus_75@mastodon.social]

@locuta en voor de mensen die niet meer op Linkedin zitten (omdat dat dus Microsoft is en dus US) die lezen het dan maar niet.

#usdigitaldetox