De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers.
-
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar. -
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.@EricChrSmit het belangrijkste doel van economisch en fiscaal beleid zou naar mijn idee moeten zijn dat het altijd moet lonen om een kleine zelfstandige te zijn
-
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.@EricChrSmit eens.
-
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.@EricChrSmit
Allemachtig, zijn de VS niet een afschrikwekkend genoeg voorbeeld? -
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.@EricChrSmit
De overheid moet zorgen voor een eerlijk speelveld. Daar hoort bij dat ongelijke concurrentie wordt bestreden.
Als wij met z'n allen vinden dat producten en diensten alleen geproduceerd en geleverd mogen worden binnen een bepaald kader van wet- en regelgeving, dan kan het niet zo zijn dat deze zelfde producten en diensten binnenkomen zonder aan dat zelfde kader te worden onderworpen.
En benoem het maatschappelijk kapitaal dat is gaan zitten in startups (educatie, infrastructuur). -
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.@EricChrSmit Ik zie een parallel met de gedwongen privatisering/liberalisering van kritieke infrastructuur (het spoor, de energiemarkt, de post) vanaf eind jaren '90. Het nieuwe geld wil meer monopolieën, en fluistert handig bij incompetent hoger overheidsmanagement in hoe ze met deze kunstgrepen van het imago van inefficiëntie af kunnen komen.
-
De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'
De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.
Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport hashtag#Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.
Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.@EricChrSmit Dit beleid klinkt als 'volgen', niet leiden.
Frontaal de concurrentie aangaan heeft grote risicos. Ten eerste speel je andermans spel, ten tweede teken je impliciet voor andermans cultuur.
Om succesvol te zijn en te leiden is het nodig om een ander verhaal te ontwikkelen.
