Hvad fanden er det for noget menneske fjendsk pis(!)) DSB????

[hunspirillen@helvede.net]

@Kjaerulv Altså ja, men sådan har det været i mange år. Hvis du vil gratis på lokum kan du tage til Nørreport.

[oldrup@mastodon.green]

@Kjaerulv Jeg gad godt se cost-benefit regnskabet på disse "pay-to-pee" løsninger.

Betalingsterminaler er ikke billige hverken i indkøb eller drift.

Samtidigt har vi ekskluderet alle uden kreditkort inklusive børn og mange ældre.

For hvad?

At undgå at en stakkels narkoman tager ophold på toilettet?

Det er sgu fattigt i en af verdens rigeste lande.

[olegb@mastodon.social]

@Kjaerulv Er det ikke det der hedder en pengemaskine?1

[decibyte@social.data.coop]

@Kjaerulv Det er jo ikke gratis at spille høj musak på den anden side af døren.

[chris@mastodon.green]

@oldrup @Kjaerulv fordi et mindretal elsker at lave hærværk og smøre lort på toiletbrættet, sætte ild til papirservietter, ridse spejle til ukendelighed, så koster det en masse bøvl for det store flertal.
Øv.

[kjaerulv@mastodon.social]

@Chris @oldrup eller fordi DSB har udliciteret toiletdriften og ikke vil bruge penge på opsyn?

[kjaerulv@mastodon.social]

@fanden nåede det ikke - var vred

[kjaerulv@mastodon.social]

@aphandersen ja!!! Eneste offentlige toilet på Valby st! Men sådan er det.over hele landet.

[aphandersen@ansico.dk]

@Kjaerulv dårlig service, at man nu ikke længere kan komme på toilet rundt omkring. Tænker også ofte på lastbilschauffører hvor urimelig det er at man begrænser deres mulighed for rastepladser og toiletter, til når de har hviletid.

[oldrup@mastodon.green]

@Kjaerulv @Chris
Altså der har et tilsvarende system i Flensborg (hvor man dog også kan betale med kontakter).

Lad mig sige at det ikke har den opdragende virkning på brugerne som man måske håbede på.

Til gengæld er/var toiletterne der blev holdt af rigtigt personale, altid i fin stand.

Prøv og hør... Det må gerne koste noget... Alting skal sgu ikke nødvendigvis være god forretning. Vi har råd til det.

Noget helt andet men relateret, har I set https://fjernleje.filmstriben.dk/film/9000006761/perfect-days

[kjaerulv@mastodon.social]

@oldrup @Chris #manualisering er bæredygtigt #fordiverdeneranalog https://analogist.dk/manualisering-den-baeredygtige-og-potentialefyldte-strategi/

[fanden@helvede.net]

@Kjaerulv Det var også mit indtryk Det var ikke min mening at korrekte, men at hjælpe.

[kjaerulv@mastodon.social]

@fanden tak - har næsten kopieret det hele

[kasperd@westergaard.social]

Har man overvejet det svineri det uundgåeligt vil medføre når nogen finder et alternativ der ikke koster penge?

[andreasio@mastodon.social]

@aphandersen @Kjaerulv Hvis en femmer kan få niveauet lidt i retning af de tyske motorveje, så helt ok med mig. Hellere et pænt toilet der kræver to flaskers pant, end et gratis og ubrugeligt. Kort er dog sikkert en reel barriere for nogle befolkningsgrupper og situationer.

[kjaerulv@mastodon.social]

@andreasio @aphandersen det er ihbertfald en barriere for de 25 procent ikke digitale og for danskere uden kreditkort. En person der passede toilet og fik kontanter er altså bedre.

[andreasio@mastodon.social]

@aphandersen @Kjaerulv enig. En mønt automat kunne man komme langt med. (P.s de 25 % digitalt udsatte er vist ca rigtigt, men er det ikke meget færre som ikke har et betalingskort. Ved vi noget om hvor mange gadearbejdere og hjemløse der ikke har et betalingskort?)

[aphandersen@ansico.dk]

@Kjaerulv Hvad så med dem der ikke har kontanter?

[kjaerulv@mastodon.social]

@aphandersen de kan de jo få? Det kan ALLE få - i modsætning til kreditkort.

[aphandersen@ansico.dk]

@Kjaerulv så kunne man også sige de fleste kunne få kreditkort. Mange render ikke rundt med kontanter og de skal også kunne komme på toilettet