Auf Stromkunden kommt ab 2031 eine neue Umlage zu, weil Reiche unbedingt neue Gaskraftwerke bauen will.

[hessejames62@hessen.social]

@Frau_Mensch @m_hundhausen
2031 ist die Frau hoffentlich Geschichte....

[jonu@norden.social]

@Frau_Mensch @m_hundhausen nö - da muss vor 2031 was geschehen

ich wünsche, dass sich genug aufraffen es vorher kund zu tun - was hier geschieht verhindert Zukunft in diesem Land

wie war das? Russland stoppt Ölexport nach Deutschland - woher beziehen wir LNG? .......

[angeldruckt@sueden.social]

@ImmerNurRichtung @Frau_Mensch @m_hundhausen
Schwierig, wenn einmal Geld in Beton gegossen wurde, wenn Konzerne Verträge bekommen haben, ist unser Geld ausgegeben und muss mit der Abgabe refinanziert werden.
Wenn die nächste Bundesregierung beschließen sollte die Gaskraftwerke nicht oder nur kürzer zu nutzen, muss je nach Vertragslage nochmals an die Konzerne gezahlt werden.

Ich fürchte, das verläuft ähnlich wie der dreifache Atomausstieg - und möglicherweise ist das auch der Plan.

[angeldruckt@sueden.social]

@hessejames62 @Frau_Mensch @m_hundhausen
Das Geld fließt jetzt. Verträge wie lange, wie viel Geld die Konzerne bekommen, werden jetzt geschlossen.
Wenn Deutschland 'nach Reiche' aus diesen Verträgen vorzeitig raus will, werden wir je nach diesen Verträgen wieder zahlen müssen.

Die Rendite ist sicher!

[hannes99@mastodon.social]

@Frau_Mensch naja, mit Wärmepumpe und/oder E-Auto ist eine autarke Selbstversorgung über das ganze Jahr quasi unmöglich und ein Netzanschluss eben weiterhin erforderlich. Teure Saisonspeicher mal kurz außen vor.

In allen anderen Fällen: go for it! Am besten Ost-West + Fassade.

[angeldruckt@sueden.social]

@jonu @Frau_Mensch @m_hundhausen
Das ist mE ein "kaufe jetzt, zahle später"-Modell.

Wir werden ab 2031 die Zeche zahlen müssen, die sie jetzt den Konzernen unterschreibt, selbst wenn sie weit weg ist - oder einfach nur wieder auf der anderen Seite des Tisches sitzt.

[bithive@social.tchncs.de]

@Frau_Mensch @m_hundhausen also bisher hat sie das Elektro-Auto auch gut vorran gebracht, ich denke mit der Nummer sollten erneuerbare noch attraktiver werden

[hessejames62@hessen.social]

@angeldruckt @Frau_Mensch @m_hundhausen
Es ist einfach nur haarsträubend

[hannes99@mastodon.social]

@angeldruckt es ist schon irre pervers, neue Gaskraftwerke per Zwangsumlage zu finanzieren, gleichzeitig aber Batteriespeicher zu blockieren und "Redispatchgebiete" zu schaffen, in denen keine Windkraft- oder Photovoltaik-Anlagen, insbesondere keine kleineren unter 30 kWp mehr errichtet werden dürfen.

@ImmerNurRichtung @Frau_Mensch @m_hundhausen@mastodon.green

[cytro@mastodon.de]

@Frau_Mensch @m_hundhausen
Okay, PV ist bestellt.

Kann man gegen solche Machenschaften eigentlich nichts tun, außer demonstrieren? Das ist ja schlimmer als irgendein Oligarch, Patriarch oder die Mafia was bei Frau Reiche abgeht...

[samsenbdri@mastodon.social]

@Frau_Mensch @m_hundhausen
Dunkelflaute -
man baut viel mehr Gaskraftwerke (10 GW), als man durch intelligentes Management eigentlich bräuchte.

Wenn im Norden der Wind nicht weht, scheint oft im Süden die Sonne.
Ein europäisches Verbundnetz könnte vieles ausgleichen.
Ferner könnten Industrieanlagen ihren Verbrauch flexibel anpassen, wenn wenig Strom da ist.

Ob grüner Wasserstoff, die Anlagen später klimaneutral machen, in ausreichender Menge u. zu bezahlbaren Preisen verfügbar ist - unsicher!

[Guest]

@Frau_Mensch @m_hundhausen
Nur mal ein zugegeben völlig theoretisches Gedankenexperiment. Was wäre, wenn wirklich genug Menschen den Umstieg auf autarke Versorgung hinbekämen?
Dann würde eine Stromumlage die Refinanzierung nicht mehr leisten. Dann würde doch garantiert der Steuerzahler, also wir alle einspringen, oder? Das wäre doch bestimmt nicht betriebliches Risiko der Betreiber, oder?

[go_shrumm@scicomm.xyz]

@Frau_Mensch @m_hundhausen

Bis 2031 ist noch genug Zeit, „die Wirtschaft“ von der Umlage zu befreien, um Arbeitsplätze und/oder Wohlstand zu sichern. Erst das macht die Sache rund.

Oder?

[saupreiss@pfalz.social]

@Frau_Mensch

Wenn man was umverteilen möchte, muss halt jemand zahlen. Nebenbei steigert es den Business Case, weiter Fossiles zu verbrennen, während die Kernwähler sich mit privatem Speicher und PV weitgehend raus ziehen können. Passt doch; where is the News?

@m_hundhausen

[inch@dresden.network]

@Frau_Mensch @m_hundhausen
Das ist ja alles schön und gut. Aber was machen Mieter*innen, die keinen Balkon haben? Ich zum Beispiel hatte in meiner letzten Mietwohnung keinen.
Natürlich könnte eins Druck auf den Eigentümer ausüben. Bestenfalls mit den Nachbar*innen. Glückwunsch an die, die Nachbar*innen motivieren können.
Aber selbst dann
Einigen großen Wohnungsunternehmen dürfte das Shicegal sein

[ichderbanjul68@mastodon.social]

@Frau_Mensch @m_hundhausen wieviel verdienen diese Politkasper eigentlich klamm heimlich über Offshore Konten Auf Zypern im Monat neben her

[holger_marlow@norden.social]

@Frau_Mensch @m_hundhausen

Merrit-Order-Prinzip abschaffen.

[gazetto@troet.cafe]

@Frau_Mensch @m_hundhausen
Bin gespannt, wann die ersten konkreten Vorschläge kommen, wie Besitzer von privaten Solaranlagen angemessen zu den Gewinnen von RWE, e.on und Co. beisteuern können. Ich fühle mich da nämlich schon ganz schlecht.

Und unsere Wärmepumpe nutzt ja auch kostenlos Umweltwärme. Und Wärme ist doch eigentlich Aufgabe der Fossilindustrie..... Muss man mal drüber nachdenken....

[axeln@norden.social]

@lammers_k @Frau_Mensch @m_hundhausen Ganzjährige Autarkie ist für Privathaushalte aber echt nicht einfach (und warum auch – darum gibt es ja Gemeinschaft).

Diese Regierung ist ein frontaler Angriff auf diese Gemeinschaft, die gerade versucht, über Speicher und Netzausbau diese Hürde zu überwinden.

[art_histories@mastodon.social]

@ichderBanjul68 @Frau_Mensch @m_hundhausen Die sammeln fleißig Aktien und freuen sich auf zukünftige Pöstchen.